Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko vihreiden esittämää perustuloa kaikille Suomen kansalaisille? Siis
05.03.2007 |
että jokainen saisi 420 euroa käteen, ja sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.
Minä kannatan tätä ehdottomasti! Mielestäni olisi ratkaisu siihen, että työnteko tehtäisiin kannattavaksi.
Kommentit (25)
pitäähän jokaiselle kuitenkin antaa rahaa elämiseen. Miten niin PITÄÄ ANTAA!!! Menkää töihin hemmetin loiset, joiden mielestä yhteiskunnan pitää antaa rahaa elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla liian radikaali ajatus suomalaiseen asenneilmastoon.
Vierailija:
Eipä taitaisi ihan riittää, kun hikisen yksiönkin vuokra saattaa olla tuo 400 euroa...
Vierailija:
pitäähän jokaiselle kuitenkin antaa rahaa elämiseen. Miten niin PITÄÄ ANTAA!!! Menkää töihin hemmetin loiset, joiden mielestä yhteiskunnan pitää antaa rahaa elämiseen.
Kaikille ei ole töitä. Satoja irtisanotaan. Koskaan ei tiedä milloin nalli napsahtaa omalle kohdalle, mutta hyvähän se on loisista huudella niin kauan kuin pystyy.
Yhteiskunta on rakenneyksikkö, joka toimii niin että kaikki kantavat kortensa kekoon, sen mukaan mitä pystyvät, ja niitä, jotka eivät pysty autetaan. Olosuhteet ja painotukset vaihtelevat elämäntilanteiden mukaan, ja kuka tahansa voi joutua sinne " loisten" puolelle.
Tällainen yhteiskunta varmistaa myös sen, että kun kaikilla on varaa elämiseen, pysyy ympäristö edes jonkun verran rauhallisena ja turvallisena. Jos ei mitään tukia olisi, saisit sinäkin pitää tiukasti kiinni Guccin lompakosta, ettei voro nappaisi.
Nykyjärjestelmää pidän parempana, sillä nykyisin sentään vähän tutkitaan, että kuka sitä rahaa oikeasti tukien muodossa tarvitsee ja kuka ei. Itse en työssäkäyvänä tarvitse neljää sataa lisää rahaa, ja mielellään tätä nykyä maksan veroja siihen, että rahaa oikeasti tarvitsevat sitä saavat.
Enpä kyllä vihreitä olisi äänestänyt muutoinkaan, on mennyt vähän näpertelyksi tuo heidänkin hommansa, valitettavasti.
En omista Guccin lompakkoa ja olen ihan keskiluokkaisessa, keskinkertaisesti palkatussa työssä, jossa näen kuinka kolmannessa sukupolvessa jo luullaan, että raha elämiseen tulee sossusta. Että jos vanhemmat ja isovanhemmatkin ovat aina olleet yhteiskunnan elättejä, niin mistä se lapsi oppisi töitä tekemään. Luulisi sitäpaitsi jo monen sukupolven aikana töitäkin löytävän. Suomessa on työttömiä, jotka eivät viitsi tehdä töitä ja se on totuus, vaikka kuinka yrittäisit selittää, että voidaan lomauttaa tms.
Taisi kalahtaa omaan nilkaan, 27.
t. 25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
En omista Guccin lompakkoa ja olen ihan keskiluokkaisessa, keskinkertaisesti palkatussa työssä, jossa näen kuinka kolmannessa sukupolvessa jo luullaan, että raha elämiseen tulee sossusta. Että jos vanhemmat ja isovanhemmatkin ovat aina olleet yhteiskunnan elättejä, niin mistä se lapsi oppisi töitä tekemään. Luulisi sitäpaitsi jo monen sukupolven aikana töitäkin löytävän. Suomessa on työttömiä, jotka eivät viitsi tehdä töitä ja se on totuus, vaikka kuinka yrittäisit selittää, että voidaan lomauttaa tms.
Taisi kalahtaa omaan nilkaan, 27.
t. 25
No ehkä löytyy sellaisiakin työttömiä, jotka eivät töitä viitsi tehdä, mutta olisko niitä nyt sitten niin paljon? Eikö totuus ole kuitenkin, että työttömiä on enemmän kuin avoimia työpaikkoja.
Tietenkin on sellaisen, joka ei ole vanhemmiltaan esimerkkiä työnteosta saanut vaikeampi töitä löytää. Ei ole suhteita eikä käytännön neuvoja.
Mitäs me niille tehtäisi? Annettaisko kuolla nälkään? Sehän olisi humaania toimintaa!
Perheemme tulot laskisivat monta sataa kuussa.
Mieheni on hieman alle keskituloinen, itse olen hoitovapaalla ja teen jonkin verran töitä siinä sivussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tämä perustulo korvaisi monimutkaisen järjestelmän, jossa nykyisin elämme. Jokaiselle joka tapauksessa täytyy antaa elämiseen rahaa, nykyisin järjestelmä on vain kovin monimutkainen ja perustulomalli tulisi loppujen lopuksi edullisemmaksi ja yksinkertaisemmaksi. Säästöä monella tapaa, ja ihmisten elämänlaatu kohenisi, mikä johtaisi myös säästöihin sosiaali- ja terveyspuolella.
Se pitäisi vaan viedä rohkeasti loppuun saakka, eli perustulo kaikille EIKÄ MITÄÄN TUKIA SEN LISÄKSI. Vihreäthän haluavat säilyttää toimeentulotuet sun muut, ja silloinhan järjstelmä tulee kalliiksi ts. normaalituloisten veroprosentti nousisi todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllyttää vain laiskuuteen. Juuri tuo oli viimeinen varmistus siihen,että en vihreitä äänestä.
Nykyjärjestelmä on todella kallis, kun se on niin monimutkainen. On toimeentulotuet ym. ja niiden hakeminne kestää kauan ja vaikka mitä. Tuo olisi yksinkertaista ja yhteiskunnalle edullisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tukien eteen jotain tekevät, nousisivat muiden tasolle. Nykyäänhän on kannattavampaa olla työmarkkinatuella oleva työtön kuin opiskelija.
Moni työtön ja köyhä on jo niin masentunut kaiken maailman ramppaamisista (sossussa, työkkärissä ym.) ettei enää edes jaksa hakea työtä. Sossun luukulla käyminen on useimmille todella noloa ja jos tuo tulo tulisi suoraan ilman mitään luukkuja niin varmsti työttömillä ja muilla köyhillä olisi motivaatiota enemmän.
Vierailija:
Yllyttää vain laiskuuteen. Juuri tuo oli viimeinen varmistus siihen,että en vihreitä äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taitaisi ihan riittää, kun hikisen yksiönkin vuokra saattaa olla tuo 400 euroa...
juuri nykyinen järjestelmä ylläpitää kannustinloukkuja, tuo olisi ensimmäinen askel niistä pois. Tuskin 400 kuussa kannustaisi kovin montaa makoiluun.
asumistuki sitä tarvitseville, lapsilisät jne. Mutta siis noista työmarkkinatuista, toimeentulotuista ym. päästäisiin eroon ja näin ollen varmasti kaikkien asiat paranisi.
Vierailija:
Eipä taitaisi ihan riittää, kun hikisen yksiönkin vuokra saattaa olla tuo 400 euroa...
Palkka tehdystä työstä ja sillä siisti. Luukulla käydään jos käydään, mutta ehdottomasti kaikki maksettava takaisin yhteiskunnalle. Pummilta pummille kierrätetään samoja rahoja ja jos joltain ei saada perittyä sosiaaliavustutsta takaisin jää seuraava ilman! Tehkää töitä älkääkä ruikuttako. Aivan varmasti työtä löytyy jokaiselle jos vaani on viiteliäisyyttä sekä tekemisen halua!
Vierailija:
Moni työtön ja köyhä on jo niin masentunut kaiken maailman ramppaamisista (sossussa, työkkärissä ym.) ettei enää edes jaksa hakea työtä. Sossun luukulla käyminen on useimmille todella noloa ja jos tuo tulo tulisi suoraan ilman mitään luukkuja niin varmsti työttömillä ja muilla köyhillä olisi motivaatiota enemmän.Vierailija:
Yllyttää vain laiskuuteen. Juuri tuo oli viimeinen varmistus siihen,että en vihreitä äänestä.
En todellakaan halua maksaa yhtään enempää veroa siitä ilosta, että joku elämäntapaintiaani makaa ja haisee silmieni edessä.
Mutta jos siis systeemiin ei tarvitse suoltaa yhtään lisää rahaa, niin mikäs siinä.
En hyväksy, että mitään tuloa annetaan kenelläkään vastikkeetta. Tällainen " ilmainen raha" antaisi ihan väärän signaalin nuorille. Lisäksi verotus nousisi keskituloisilla ihan älyttömäksi. Alle 5000 euroa ansaitsevilla veroprosentti olisi 39 % ja yli sen ansaitsevilla 49 %.
Vierailija:
Miten niin se yllyttäisi laiskuuteen? Meinaatko että kaikki työkykyiset ykskaks muuttuisivat työhaluttomiksi koska saisivatkin 420 euroa kuussa vaikkei mitään tekisikään? Mikä ihmeen logiikka siinä olisi?