Luksushotelli Marian sijoituskupla puhkesi
https://www.is.fi/urheilu/art-2000011020591.html
Kuinka paljon vastaavaa vielä löytyykään Suomesta?
Kommentit (242)
Kun näin kuvia hotellista, arvasin ettei kannata. Aika vaatimatonta "luksusta".
Kyllä Siitä sokoshotelli tulee vielä
Vielä muutama vuosi sitten uhottiin, että Helsinkiin tarvitaan lisää majoituskapasiteettia. Totuus on toinen ja tämä tapaus on vain yksi esimerkki. Liikematkailu on vähentynyt ja Teams-kokoukset yleistyneet. Ei haluta tuhlata rahaa.
Siis tuo on huijaus lähinnä. Sijoitteli varat ristiin rastiin ja lupaili hirveitä prosentteja nousua. Siis se vaan keräsi rahaa, kuin jotain urheilusuoritusta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät arvosta kaupunkimaista sijaintia hotellilla. Mutta kukin tyylillään. Eikä nyt puhuta heistä, jotka joutuvat miettimään, mitä yö/aamiainen maksaa tai mitä aamiaisella on tarjolla ilman lisämaksua.
Minun on aika vaikea keksiä enää kaupunkimaisempaa sijaintia kuin the Maria joka on keskellä kantakaupungin umpikorttelia niin ettei millään puolella ole merenrantaa, puistoa, näköalaa vuoren rinteeltä, kalleinta ostoskatua tai itse asiassa yhtään mitään muutakaan. Ympärillä on vain the Marian korkuisia asuintaloja.
Noista rannalla sijaitsevista Hiltoneista ja Marinoista voi myös varata tonnin yö maksavan kattohuoneiston jossa on jopa näköala ja eiköhän viinikellarista löydy muutakin kuin koffin kolmosta tölkissä.
Edelleen ne Strand yms sijaitsevat kaupungissa. Tarkoitin kaupungin ulkopuolella sijaitsevaa hotellia. Kaikki eivät halua sitä kaupungin merenrantaakaan maisemaksi. Sellainen, jossa ei ole muuta asutusta lähellä. Esimerkiksi Haikon Kartano on tämän tyyppinen.
Huoneet ovat bulkkihuoneita joissa on 50euron arvoiset paneloinnit.
Katso Pariisista Hotel Louis XIV jos haluat nähdä oikeaa "ultraluksusta".
Tähän päälle Marian myötähäpeää aiheuttavat muovikukat, ja "kristallikruunut" jotka ovat pelkistettyä 2020-luvun massatuotantoa eikä oikeaa antiikkia.
Lajusella ei ole mitään tyylitajua tai ymmärrystä siitä mikä on oikeasti ylellistä. Siihen ei riiitä korkea hinta tai se että vaatteet viikataan asiakkaan ollessa lounaalla.
hotellissa on 2 väriä, harmaa ja valkoinen. baarissa muutama tuoli, ja illallinen syödään valkoisessa aamiaishuoneessa. muistuttaa lähinnä jotain kirkon alttaria koko paikka, ei mitään tunnelmaa. respa todella ylimielinen, mä en ihmettele ettei tuo toimi. maria nimi myös uskonnollinen. omituinen paikka.
puy dufoy grand siecle ranskassa on perustason luksushotellina jo niin monta valovuotta edellä mariaa, että maria näyttää verrokkina halvalta pastissilta ja koululaisen räpellykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonia sijoitetaan puheilla! Tämäkö on ammattimaista sijoitustoimintaa? Miten ihmeessä kuviteltiin Suomessa riittävän luksusasiakkaita ympäri vuoden Helsinkiin?!
Suomesta löytyy hölmöjä. Wincapita, Sunny car center esimerkkeinä ja näihin sijoitti ihan nimekkäitä henkilöitä ja tahoja.
Rahaa on sanoi bussikuskista pääministeriksi pyristelevä Rinnekkin...
Vierailija kirjoitti:
Muutama keskustelija on tuonut jo esiin faktan, ettei hotelli Maria todellakaan edusta superluksusta, suoraan sanottuna ei edes perusluksusta. Hotellin valmistumisen aikaan moni tuntui näillä keskustelupalstoilla kuitenkin uskovan myyntipuheisiin. Näkökulma oli suomalainen "kyllä se täällä on luksusta". Näkökulma on huono, kun yritetään myydä jotain Suomen ulkopuolelle. Ja ulkomaalaisista matkailijoista Marian asiakaskunta olisi pitänyt löytää. Siksi ainoa ryhmä, jonka mielipiteellä on väliä, ovat maksukykyiset kansainväliset matkustajat; onko hotelli heidän silmissään hintansa arvoista luksusta, kiinnostava ylipäätään.
Suomalaisten käsitysten pohjalta maailmaa tulkitseminen on yleensäkin sokea pisteemme. Henkilökohtaisten kontaktien aliarvioiminen (kyllähän nämä tapaamiset voi etänä hoitaa), kansainvälisen sääntöjärjestelmän ylikorostaminen, ylipäätään säännöissä joustamattomuus. Tai se, että kuvitellaan "arjen vaatimat
Ja tässä siis se syy, miksi institutionaaliset sijoittajat eivät lähteneet rahoittamaan hotellihanketta. Samoin kuin eivät lähteneet yksityiset sijoittajat pääkaupunkiseudulta. Heillä on parempi käsitys kansainvälisten toimijoiden vaatimuksista. Eli siitä, että tuolla konseptilla ja tuolla sijainnilla hotellin on vaikea onnistua.
Sijoitukset tulivat keski-suomalaisilta jumalaa pelkääviltä tilallisilta. Heiltä, joiden mielestä Presidetti -kahvi on luxusta.
se baari on jonkun virolaisen suunnittelema, missä haetaan valkoisilla lampuilla jotain jeesuksen ylösnousemusta. se ei ole sopiva teema baariin, se ei vaan ole viihtyisä paikka. sinne ei tee mieli mennä illalla tai ylipäätänsä milloinkaan. myöskään paikan ravintolat eivät ole viihtyisiä. täytyy oikeasti sanoa, että mielummin valitsen sokoshotelliketjun paikan.
Vierailija kirjoitti:
Kun näin kuvia hotellista, arvasin ettei kannata. Aika vaatimatonta "luksusta".
Tuossa ei ollut koskaan mitään muuta "luksusta" kuin hinta ja siinäkin kohtaa luksus oli ymmärretty aivan päin helvettiä.
The Maria oli aivan liian halpa ollakseen edes perusluksusta koska siihen perushuoneeseen oli varaa ihan kenellä tahansa.
Se nyt maksoi 400€ ja 90€ kahden hengen aamiaisista mutta oikeaan luksukseen tottuneet firman piikkiin yöpyneet bisnesmiehet olisivat olleet raivoissaan mitäänsanomattomasta pienestä kopista jossa joutuu tuijottamaan naapuritalon seinää ja omalla rahallaan ostaneet siitä että saivat puolen tonnin vastineeksi scandicin satasen huoneen ja aamiaisen.
Suomesta on tulossa banaanivaltio.
Minua kiinnostaisi tietää pari asiaa:
-Onko tuo oikeasti ollut niin hölmö, että ajatellut tuon olevan tuottoisa bisnes, vai onko ns.' suunniteltu koijaus'?
-Kuka tuota on ikinä pitänyt super-luksuksena? Tulee lähinnä mieleen että ihminen, joka yöpynyt jossain ankeissa pikkukaupunkien pikkuisen vuosikymmenten taas jämhtäneissä hotelleissa, saanut "neronleimauksen".
Ongelmana vaan se, että ei ole ymmärtänyt ettei 'superluksus' (=se mistä oikeasti rikkaat ovat valmiita maksamaan) ole 'astetta parempi' huone vs. perähikiän scandicin huone, vaan se vaatii jotain Oikeasti Uniikkia. Ja noita asiakkaita ei sovellu paljoa, toki sitten ovat valmiita maksamaan, tuskinpa joku "Ronaldo" tuollaiseen majoittuisi, puhumattakaan että pitäisi sitä superluksuksena...
Ot, mutta mitä tekee määräinen artikkeli tuossa nimessä?
The Hotel Maria ei ole sujuva nimi, vaan lähinnä tyhmä, ja vaikuttaa kielioppivirheeltä, vaikka olisikin noin tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Bruce Springsteenin yöpyminen ei vielä tee hotellia kannattavaksi eikä nykytilanteen jatkuessa mikään majoitusbisnes kannata muualla kuin Lapissa talvisin.
Majoitusbisnes kannattaa kyllä, mutta se koskee enemmän työmatkoja. Joissain paikoissa hotelleista on pulaa.
Tällainen suunnittelematon mielikuvasijoittaminen johonkin amatöörien hotelliunelmiin on järjetöntä.
Kauhean näköinen paikka. Ei ollenkaan autenttinen kokonaisuus.
Tietty tuo hinnoittelukin oli omituista. Kun varasit etukäteen hotellin, huonehinta oli jotain esim. 600€ yö. No, kun tulit hotelliin niin samaa huonetta myytiin 400€ yö. Sitä ensimmäistä varausta ei saanut peruttaa, vaan siitä huoneesta oli maksettava 200€ enemmän per yö, mitä vieressä olevat varaajat varasivat huoneitansa. Siis se varaussysteemi oli kuin joku finnairin lentolippujärjestelmä, kaikille koko ajan erihinnat samasta huoneesta. Sitten respa siinä vaan ylimielisenä kertoo heidän säännöistään. Siis asiakaspalvelu täysi nolla.
Kerta toisensa jälkeen urheilija saadaan mukaan yleensä ravintolabisnekseen ja myös hotellibisnekseen. Ilmeisesti urheilijoita on todella helppo vedättää. Ja estääkö häpeä ja ego varoittamasta muita että älkää lähtekö näihin kun joku alan ihminen tulee lirkuttelemaan että "hei sun nimellä ja tietotaidolla perustetaan huippuravintola, joka muuten rahoitetaan sun rahoilla, mutta sä saat sit kaiken takaisin moninkerroin" Juupajuu.
Kukas se olikaan joka just syksyllä jallitettiin ravintolabisnekseen kun "hänellä on kokemusta kun on syönyt paljon ravintoloissa ulkomailla..." Ei s...tana.
Varmaan alunperin ajateltu lähinnä venäläisten rahoja, joita ei sitten ikinä satukaan. Enkä tiedä kiinnostaisiko heitäkään, koska mitään todellista luksusta ei ole tarjolla.