Miksi hallitus vapauttaa alkoholin myyntiä jos terveydenhuollon kustannukset huolettaa?

Alkoholillahan on suoria terveyshaittoja kuten maksaan jne. Mutta myös epäsuorat kuten mielenterveyteen ja ylipainoon. lisäksi vielä alkoholiin liittyvät rikokset ja onnettomuudet.

Jos nämä kaikki laskee yhteen, niin alkoholin haittakustannukset yhteiskunnalle on yli 10-kertaiset tupakkaan verrattuna.

Samat tyypit haluaa kieltää terveydenhuollon jos satut juomaan pari kaljaa 

Jos nyt ihan ensimmäisenä nostetaan karkkien, limsojen, energiajuomien ja kaiken muun vastaavan roskan verot viinan tasolle. 

Kun juon saunakaljan tai joskus pari lasia viiniä, niin en usko, että tässä sairaalareissua niiden takia tulee. Ei ainakaan tähän mennessä ole tullut :)

Enemmän olen huolissani narkkareista. Kaiken maailman piripäistä, ja alfa pvp:n vetäjistä, jotka ovat arvaamattomia ja varastelevat muiden omaisuutta jatkuvasti.

Jo nykyään, jos mainitset terveyskyselyssä ottavasi edes yhden kaljan viikossa, niin vedetään mutkat suoriksi, että alkoholistihan sinä olet tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Jatkossa ei siis kannata myöntää ottavansa koskaan yhtään mitään, jos kerran terveyspalvelutkin riippuvat tuosta.

Nykyään suurin osa terveydenhuolloin resursseista menee näiden alkoholia sekä muita päihteitä käyttävien hoivaamiseen. Minusta ei pitäisi vapaudella yhtään näitä aineita, ihan päinvastoin. Pitäisi olla joku myyntikiintiö, että ei myytäisi jos menee yli riskirajojen. Kun kaupat kerran keräävät tietoja asiakkaiden ostoksista, tämä olisi helppo toteuttaa. Koska suurin osa ihmisistä on omasta kielestään kohtuukäyttäjä, niin ei varmaan olisi edes paljon vastustusta asialle. Helpottaisi sitten muidenkin hoitoonpääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään suurin osa terveydenhuolloin resursseista menee näiden alkoholia sekä muita päihteitä käyttävien hoivaamiseen. Minusta ei pitäisi vapaudella yhtään näitä aineita, ihan päinvastoin. Pitäisi olla joku myyntikiintiö, että ei myytäisi jos menee yli riskirajojen. Kun kaupat kerran keräävät tietoja asiakkaiden ostoksista, tämä olisi helppo toteuttaa. Koska suurin osa ihmisistä on omasta kielestään kohtuukäyttäjä, niin ei varmaan olisi edes paljon vastustusta asialle. Helpottaisi sitten muidenkin hoitoonpääsyä.

Kunnon isoveli valvoo? Pisteytetään ihmiset. Lihavat saavat ostaa vain kasviksia. jne.

Koska, tutkitusti, alkoholin myynnin vapauttaminen vähentää alkoholin kulutusta ja sitä kautta sen aiheuttamia haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Jo nykyään, jos mainitset terveyskyselyssä ottavasi edes yhden kaljan viikossa, niin vedetään mutkat suoriksi, että alkoholistihan sinä olet tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Jatkossa ei siis kannata myöntää ottavansa koskaan yhtään mitään, jos kerran terveyspalvelutkin riippuvat tuosta.

Ylensähän potilaat kyllä suuresti vähättelee käyttöään. Meille opetettiin läkiksen kursilla että miesten kohdalla ilmoitetut määrät kannattaa kertoa kahdella ja naisten kohdalla kolmella (naiset yleensä häpeää enemmän kertoa todellista määrää). Sitten usein vastaavat todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nykyään, jos mainitset terveyskyselyssä ottavasi edes yhden kaljan viikossa, niin vedetään mutkat suoriksi, että alkoholistihan sinä olet tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Jatkossa ei siis kannata myöntää ottavansa koskaan yhtään mitään, jos kerran terveyspalvelutkin riippuvat tuosta.

Ylensähän potilaat kyllä suuresti vähättelee käyttöään. Meille opetettiin läkiksen kursilla että miesten kohdalla ilmoitetut määrät kannattaa kertoa kahdella ja naisten kohdalla kolmella (naiset yleensä häpeää enemmän kertoa todellista määrää). Sitten usein vastaavat todellisuutta.

Juuri tämän takia itse rehellisenä ihmisenä joudun tulkituksi väärin. En enää myönnä ottavani mitään, jos kerran on ihan käsketty kertoa kahdella ilmoitetut määrät. Ihan hölmön hommaa.

Jonkun fiksumman ollessa hallituksessa voisi epäillä hajoita ja hallitse -taktiikkaa, mutta nuo persut vaan sekoilevat sinne tänne ilman mitään strategiaa, kunhan jostain pystyisi naopailemaan populistisia pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään suurin osa terveydenhuolloin resursseista menee näiden alkoholia sekä muita päihteitä käyttävien hoivaamiseen. Minusta ei pitäisi vapaudella yhtään näitä aineita, ihan päinvastoin. Pitäisi olla joku myyntikiintiö, että ei myytäisi jos menee yli riskirajojen. Kun kaupat kerran keräävät tietoja asiakkaiden ostoksista, tämä olisi helppo toteuttaa. Koska suurin osa ihmisistä on omasta kielestään  kohtuukäyttäjä, niin ei varmaan olisi edes paljon vastustusta asialle. Helpottaisi sitten muidenkin hoitoonpääsyä.

Kunnon isoveli valvoo? Pisteytetään ihmiset. Lihavat saavat ostaa vain kasviksia. jne.

Luottokortti / pankkikorttidatasta saa eriteltyä alkoholiostokset kaupoista ja kuppiloista. Seuraava askel olisi ajaa dataa lihankulutuksesta ja lisätä veroja kulutuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nykyään, jos mainitset terveyskyselyssä ottavasi edes yhden kaljan viikossa, niin vedetään mutkat suoriksi, että alkoholistihan sinä olet tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Jatkossa ei siis kannata myöntää ottavansa koskaan yhtään mitään, jos kerran terveyspalvelutkin riippuvat tuosta.

Ylensähän potilaat kyllä suuresti vähättelee käyttöään. Meille opetettiin läkiksen kursilla että miesten kohdalla ilmoitetut määrät kannattaa kertoa kahdella ja naisten kohdalla kolmella (naiset yleensä häpeää enemmän kertoa todellista määrää). Sitten usein vastaavat todellisuutta.

Juuri tämän takia itse rehellisenä ihmisenä joudun tulkituksi väärin. En enää myönnä ottavani mitään, jos kerran on ihan käsketty kertoa kahdella ilmoitetut määrät. Ihan hölmön hommaa.

Ei sekään aina auta jos olemus sellainen että näkee alkoa kuluvan. Olen minä lääkärinä laitanut monen tietoihin 10-12 annosta viikossa vaikka itse väittävät 0, jos olemus sellainen että naama punoittaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään suurin osa terveydenhuolloin resursseista menee näiden alkoholia sekä muita päihteitä käyttävien hoivaamiseen. Minusta ei pitäisi vapaudella yhtään näitä aineita, ihan päinvastoin. Pitäisi olla joku myyntikiintiö, että ei myytäisi jos menee yli riskirajojen. Kun kaupat kerran keräävät tietoja asiakkaiden ostoksista, tämä olisi helppo toteuttaa. Koska suurin osa ihmisistä on omasta kielestään  kohtuukäyttäjä, niin ei varmaan olisi edes paljon vastustusta asialle. Helpottaisi sitten muidenkin hoitoonpääsyä.

Kunnon isoveli valvoo? Pisteytetään ihmiset. Lihavat saavat ostaa vain kasviksia. jne.

Luottokortti / pankkikorttidatasta saa eriteltyä alkoholiostokset kaupoista ja kuppiloista. Seuraava askel olisi ajaa dataa lihankulutuksesta ja lisätä veroja kulutuksen mukaan.

Tietenkin saa dataa. Sehän tässä huolestuttavaa onkin. Kontrolloida ja pisteyttää ihmisiä. Poistaa vapaus ja oma tahto. Tehdä ihmisistä karjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nykyään, jos mainitset terveyskyselyssä ottavasi edes yhden kaljan viikossa, niin vedetään mutkat suoriksi, että alkoholistihan sinä olet tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Jatkossa ei siis kannata myöntää ottavansa koskaan yhtään mitään, jos kerran terveyspalvelutkin riippuvat tuosta.

Ylensähän potilaat kyllä suuresti vähättelee käyttöään. Meille opetettiin läkiksen kursilla että miesten kohdalla ilmoitetut määrät kannattaa kertoa kahdella ja naisten kohdalla kolmella (naiset yleensä häpeää enemmän kertoa todellista määrää). Sitten usein vastaavat todellisuutta.

Juuri tämän takia itse rehellisenä ihmisenä joudun tulkituksi väärin. En enää myönnä ottavani mitään, jos kerran on ihan käsketty kertoa kahdella ilmoitetut m

Ei sekään aina auta jos olemus sellainen että näkee alkoa kuluvan. Olen minä lääkärinä laitanut monen tietoihin 10-12 annosta viikossa vaikka itse väittävät 0, jos olemus sellainen että naama punoittaa jne.

Ihmisellä voi silti olla muita ongelmia, joihin tarvitsee apua. Ikävää, että leimataan alkoholistiksi ja oletetaan ongelmien johtuvan siitä, vaikka ihminen ei joisi koskaan alkoholia. Saattaa jäädä viimeiseksi lääkärikäynniksi, kun hoidetaan täysin väärin.

Tietenkin, jos on ilmiselvä tapaus, että potilas valehtelee, niin se on eri asia.

Keski-Euroopassa alkoholia ei pidetä päihteenä vaan elintarvikkeena. Ja sen käyttö on yksilön omalla vastuulla eikä valtion vastuulla. Tuo malli toimii hyvin, ja sen voisi ottaa käyttöön Suomessakin.

Alkoholin myyntiä on jo vapautettu monta kertaa eikä mitään katastrofia ole tapahtunut vaikka kieltolain kannattajat ovatkin aina maalailleet mörköjä seinille.

Vierailija kirjoitti:

Kun juon saunakaljan tai joskus pari lasia viiniä, niin en usko, että tässä sairaalareissua niiden takia tulee. Ei ainakaan tähän mennessä ole tullut :)

Enemmän olen huolissani narkkareista. Kaiken maailman piripäistä, ja alfa pvp:n vetäjistä, jotka ovat arvaamattomia ja varastelevat muiden omaisuutta jatkuvasti.

noita narkkareita paapotaa jo ihan tarpeeks.ja työtä tekevien rahoilla duunari jos vetää vkl kännit se on paha.

Viina ja huumeet pitäisi säätää lailliseksi ja ilmaiseksi. Tämä nopeuttaisi niiden käyttäjien kuolemaa, jolloin yhteiskunta säästäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nykyään, jos mainitset terveyskyselyssä ottavasi edes yhden kaljan viikossa, niin vedetään mutkat suoriksi, että alkoholistihan sinä olet tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Jatkossa ei siis kannata myöntää ottavansa koskaan yhtään mitään, jos kerran terveyspalvelutkin riippuvat tuosta.

Ylensähän potilaat kyllä suuresti vähättelee käyttöään. Meille opetettiin läkiksen kursilla että miesten kohdalla ilmoitetut määrät kannattaa kertoa kahdella ja naisten kohdalla kolmella (naiset yleensä häpeää enemmän kertoa todellista määrää). Sitten usein vastaavat todellisuutta.

Eli mitä lääkärille sitten kuuluu vastata, jos juo ihan oikeasti 2-3 annosta viikossa? Ettei juo ollenkaan? Onpa kiva kuulla, että lääkäreitä käsketään olettamaan, että kaikki valehtelevat.