Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Loppui muuten lyhyeen venäjän Oreshnik-uho
03.02.2025 |
venäläiset poliitikot ja media ovat täysin vaienneet tästä "Ihmeaseesta" jonka piti hirveästi pelottaa Ukrainaa.
Olikin vain törkeän kallis noitapilli jota ei ole varaa haaskata typeriin näytösiskuihin joilla ei sodan kannalta ole mitään merkitystä.
Kommentit (13)
Sehän paljastui, ettei kyseessä ole mikään uusi ase. Neuvostoliiton aikainen verme jolle on vain tehty vähän päivityksiä. Järjettömän kallis, eikä erityisen tehokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli varmaan ainoa toimiva kappale.
Tämä. Samanlainen "ihmease" kuin T-14 panssarivaunut joiden piti olla ylivoimaisia länsimaisiin verrattuna. Ehkä oli, ehkä ei, mutta sillä ei oikein ole väliä kun niitä on todistettavastii näkynyt kolme(3) kappaletta paraateissa. Joku taisi pölliä samalla tavalla Oreshnik-varat ja rakenteli kartanoita ja huvijahteja ohjuksien sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Sehän paljastui, ettei kyseessä ole mikään uusi ase. Neuvostoliiton aikainen verme jolle on vain tehty vähän päivityksiä. Järjettömän kallis, eikä erityisen tehokas.
Raketti-insinöörit lienevät nostaneet kytkintä Rysylästä jo jonkin aikaa sitten.
Russian fascist follows the instructions of his commanders
https://theync.com/russian-fascist-follows-the-instructions-of-his-comm…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän paljastui, ettei kyseessä ole mikään uusi ase. Neuvostoliiton aikainen verme jolle on vain tehty vähän päivityksiä. Järjettömän kallis, eikä erityisen tehokas.
Raketti-insinöörit lienevät nostaneet kytkintä Rysylästä jo jonkin aikaa sitten.
Lentäneet ikkunoista vapauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän hyökkäyssodan lopputuloksen kannalta näiden ihmeaseiden merkitys on tähän mennessä ollut tasan nolla.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäyssodan lopputuloksen kannalta näiden ihmeaseiden merkitys on tähän mennessä ollut tasan nolla.
Vähän niinkuin sakujen ihmeaseet ww2:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäyssodan lopputuloksen kannalta näiden ihmeaseiden merkitys on tähän mennessä ollut tasan nolla.
On niissä sama hyvä puoli Ukrainan kannalta kuin aikanaan Aatun havittelemissa ihmeaseissakin liittoutuneiden kannalta: resursseja menee hukkaan niiden kehittelyyn kun niillä olisi voinut tehdä jotain järkevämpääkin.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäyssodan lopputuloksen kannalta näiden ihmeaseiden merkitys on tähän mennessä ollut tasan nolla.
Olihan Putlerin esikuvallakin ihmeaseita sodan loppupuolella. Tosin sillä erotuksella että olivat oikeasti edistyksellisiä, ei vain pystynyt tuottamaan niin paljon että olisi ollut merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäyssodan lopputuloksen kannalta näiden ihmeaseiden merkitys on tähän mennessä ollut tasan nolla.
Vähän niinkuin sakujen ihmeaseet ww2:ssa.
Kaikkien aikojen ensimmäiset risteilyohjukset sentään oli teknologian suhteen valtava harppaus eteenpäin. Nykyisin kaikki armeijat käyttää vastaavia aseita. Samoin suihkuhävittäjä oli iso innovaatio. Eivät vain ehtineet saada sitä käytännössä hyödynnettyä ennen sodan loppua. Teoriassa olisi voinut olla ihan oikeasti merkittävä ihmease.
Amerikkalaisten ihmease minkä pudottivat Hiroshimaan oli ihan omaa luokkaansa näihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäyssodan lopputuloksen kannalta näiden ihmeaseiden merkitys on tähän mennessä ollut tasan nolla.
Olihan Putlerin esikuvallakin ihmeaseita sodan loppupuolella. Tosin sillä erotuksella että olivat oikeasti edistyksellisiä, ei vain pystynyt tuottamaan niin paljon että olisi ollut merkitystä.
Olivat edistyksellisiä mutta liian vähän liian myöhään. Jos Saksa olisi pistänyt niihin uponneet pelimerkit esimerkiksi atomipommin kehittelyyn olisi historia voinut muuttua radikaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäyssodan lopputuloksen kannalta näiden ihmeaseiden merkitys on tähän mennessä ollut tasan nolla.
Olihan Putlerin esikuvallakin ihmeaseita sodan loppupuolella. Tosin sillä erotuksella että olivat oikeasti edistyksellisiä, ei vain pystynyt tuottamaan niin paljon että olisi ollut merkitystä.
Olivat edistyksellisiä mutta liian vähän liian myöhään. Jos Saksa olisi pistänyt niihin uponneet pelimerkit esimerkiksi atomipommin kehittelyyn olisi historia voinut muuttua radikaalisti.
Onneksemme nassikat ovat tyhmiä. Se lohduttaa myös näinä aikoina.
Alue: Aihe vapaa
Se oli varmaan ainoa toimiva kappale.