Outokumpu menetti viime vuoden lakoissa 60 miljoonaa

Eli sen verran enemmän olisi kannattanut maksaa työntekijöille palkkaa. 

Suomalaisilla suuryrityksillä ei tunnu olevan muita kilpailuvahvuuksia kuin lobata EK:n kautta yrityksille lainsäädäntöä joka tuo niille vahvemman neuvotteluaseman palkkaneuvotteluissa ja sitä kautta kilpailukykyä. Tässä ollaan jo melkein euroopan huippua. Vain Maltalla palkat on kehittyneet Suomea heikommin. 

Ei mikään ihme, että lakkoillaan. 

Outokummun normi jokapäiväinen pelleily se vasta maksaakin. Silkka lastentarha.

Halvemmaksi se tulee sopia palkoista paikallisesti ja suostua vaatimuksiin kuin EK:n koirana tuottaa jättitappiot firmalle. Mitään ongelmaahan firmoilla ei olisi ilman EK:n sanelua.

Voi gauheeta, aiinä meni toimarin joulubonarit. Vitsi vitsi, ek tierenkään mennyt.

Vasemmiston masinoimat lakkokapinat ovat vain turhaa kansan kiusaamista.

Menetykset ovat kansantaloudellisesti kokonaisuutena paljon suuremmat kuin paperireijon kosmeettinen palkankorotus.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston masinoimat lakkokapinat ovat vain turhaa kansan kiusaamista.

Menetykset ovat kansantaloudellisesti kokonaisuutena paljon suuremmat kuin paperireijon kosmeettinen palkankorotus.

Miksei sille firman tuloksen tekevälle Reijolle sitten anneta sitä 2% palkankorotusta vaan ulistaan ja vältellään aihetta, otetaan mielummin takkiin kymmeniä miljoonia plus epäonnistuneiden tilausten mainehaitta?

Kauppalehden jutun lie Ap lukenut? Siinä jätettiin mainitsematta mikä oli lakkojen syy ja miksi Outokumpu oli lakossa. 

Teollisuusliittohan ilmoitti etukäteen ennen kyseistä lakkoa miten yritykset valikoituivat lakkojen kohteiksi. Pyrkimys oli vaikuttaa Ek,'hon ja ne yritykset jotka työnantajapuolella ovat päättävissä asemissa Ek'oossa ja teknologiateollisuudessa ovat lakon alaisia.

Voi siis asiaa ajatella siltä kannalta että Outokummun pyrkimys Ek'ssa ja teknologiateollisuudessa työntekijöiden olojen huonontamiseksi aiheuttivat 60 miljoonan tappion.

Järkyttävää myöskin se kun Outokumpu politisoi työpaikat, ajaa vientivetoista palkkamallia jotta  saadaan suomeen mahdollisimmat alhaiset korotukset vientialoille niin sen perusteella määräytyy muiden alojen korotukset. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että jos nykyisissä neuvotteluissa päädytään 1% korotukseen niin se määrittelee kaikille muille aloille katon. Muu suomi siis ei saa ylittää tuota 1% korotusta omissa sopimuksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehden jutun lie Ap lukenut? Siinä jätettiin mainitsematta mikä oli lakkojen syy ja miksi Outokumpu oli lakossa. 

Teollisuusliittohan ilmoitti etukäteen ennen kyseistä lakkoa miten yritykset valikoituivat lakkojen kohteiksi. Pyrkimys oli vaikuttaa Ek,'hon ja ne yritykset jotka työnantajapuolella ovat päättävissä asemissa Ek'oossa ja teknologiateollisuudessa ovat lakon alaisia.

Voi siis asiaa ajatella siltä kannalta että Outokummun pyrkimys Ek'ssa ja teknologiateollisuudessa työntekijöiden olojen huonontamiseksi aiheuttivat 60 miljoonan tappion.

Järkyttävää myöskin se kun Outokumpu politisoi työpaikat, ajaa vientivetoista palkkamallia jotta  saadaan suomeen mahdollisimmat alhaiset korotukset vientialoille niin sen perusteella määräytyy muiden alojen korotukset. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että jos nykyisissä neuvotteluissa päädytään 1% korotukseen niin se määrittelee kaikille muille aloille katon

Mutta miksi Outokumpu haluaa politisoida oman toimintansa?

Asiaa voi lähestyä tältä kannalta, kuka on omistaja? Kyseessä pörssiyhtiö ja pörssiyhtiön  tehtävähän on tuottaa voittoa omistajilleen. Valtio omistaa merkittävän osan Outokummun osakkeista ja siten valtiolla on määräysvaltaa yhtiön asioihin. Tilanne on sairas, olisi paras ettei valtiolla olisi suoria omistuksia koska kulloinenkin hallitus voi käyttää määräysvaltaansa yhtiöön. 

Keväisessä lakossahan Orpo, kokoomus ja persut antoivat täyden tukensa lakon toiselle osapuolelle koska hallitus oli päättänyt että vientivetoinen palkkamalli tulee tähän maahan. Siten kyseisessä lakossa oli hyvin omituinen asetelma, työntekijöiden edustajat ja työnantajan edustajat. Toisen osapuolen ei tarvinnut neuvotella, sopia, hakea ratkaisua koska heillä oli hallitus varmistamassa että työntekijäpuolelle runnotaan pakolla muutokset.

Miksiköhän Outokummun nykyinen toimitusjohtaja ei tähän asiaan kiinnittänyt huomiota haastattelussa? Todennäköisesti tällä toimitusjohtajalla pääkoppaa kolottaa koska tietää ettei voi johtaa pörssiyhtiötä kuten sitä pitää johtaa. Edellinen toimitusjohtaja oli johtovuorossa edellisen lakon aikana ja hän aiheutti 60 miljoonan tappion omalle yritykselle koska alistui valtion, siis Orpon, kokoomuksen ja Persujen tahtotilaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston masinoimat lakkokapinat ovat vain turhaa kansan kiusaamista.

Menetykset ovat kansantaloudellisesti kokonaisuutena paljon suuremmat kuin paperireijon kosmeettinen palkankorotus.

 

Miksei sille firman tuloksen tekevälle Reijolle sitten anneta sitä 2% palkankorotusta vaan ulistaan ja vältellään aihetta, otetaan mielummin takkiin kymmeniä miljoonia plus epäonnistuneiden tilausten mainehaitta?

Koska ideologia on se, että työntekijä on orja, ja työttömän pitääkin kuolla...