Mies. Minkälaiset ulkoiset naisen ominaisuudet ei miellytä sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan vähemmistössä, kun huulitäytteet ei haittaa? Tietenkään ihan överiksi ei ole tarpeen vetää siinäkään, mutta semmoinen järkevä määrä täytettä näyttää hyvältä. Ohuet huulet sen sijaan turn off, etenkin kirkkaanpunaisella huulipunalla maalattuina. Siinä ohuus vaan korostuu ja sitä pidän ikävän näköisenä.

Yleensä niillä huulitäytteillä nimenomaan tarkoitetaan niitä övereitä, ei sellaisia joita voisi luulla luonnollisiksi. Itseäni ei kyllä ohuet huulet haittaa ainakaan yksinään.

Aika yleinen mielipide palstamammoilla vaan on, että huulia "ei voi" täyttää luonnollisesti. Ja kuulemma sen kyllä huomaa joka kerta, jos täytettä on. Eli onko tämä huulitäyteviha sitten kuitenkin vaan kateellisten mammojen lietsomaa ja miehiä ei niin paljoa hetkauta, oli täytteitä tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Pikkutisulit 

Mä tykkään tosi paljon. Tekee naisesta nuoren.

Huulitäytteet,rintakarvat

Tatuoinnit

Silikonit

Ankannokka

Lyhyeksi kynitty tukka ja radikaalifeministin olemus. Esimerkkinä nänniaktivistit sun muut (ei kukaan halua nähdä julkisella paikalla niitä tukevia riipputissisiä vartaloita kainalokarvoineen ja siilitukkineen).

Rumat ja tyylittömät tatuoinnit.

Ylipaino, etenkin jos se tarkoittaa paksua keskivartaloa, litteätä persettä ja ohuita tikkujalkoja. Harmi vaan, että ylipaino alkaa olla katukuvassa sääntö eikä poikkeus.

Jänmän paljon täällä vihataan tatskoja! Lihavuus  ja kananpersetukka nyt ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan vähemmistössä, kun huulitäytteet ei haittaa? Tietenkään ihan överiksi ei ole tarpeen vetää siinäkään, mutta semmoinen järkevä määrä täytettä näyttää hyvältä. Ohuet huulet sen sijaan turn off, etenkin kirkkaanpunaisella huulipunalla maalattuina. Siinä ohuus vaan korostuu ja sitä pidän ikävän näköisenä.

Yleensä niillä huulitäytteillä nimenomaan tarkoitetaan niitä övereitä, ei sellaisia joita voisi luulla luonnollisiksi. Itseäni ei kyllä ohuet huulet haittaa ainakaan yksinään.

Aika yleinen mielipide palstamammoilla vaan on, että huulia "ei voi" täyttää luonnollisesti. Ja kuulemma sen kyllä huomaa joka kerta, jos täytettä on. Eli onko tämä huulitäyteviha sitten kuitenkin vaan kateellisten mammojen lietsomaa ja miehiä ei niin paljoa hetkauta, oli täytteitä tai ei?

Palstamammat nyt väittävät vaikka ja mitä, mutta sanoisin että tuossa on sama juttu kuin vähäisen meikin kanssa: miehet todennäköisesti eivät edes huomaa asiaa. Eri juttu on sitten se että kuinka moni jättää sen huulitäytteen oton vähäiseen määrään ankanhuulien hankkimisen sijasta.

Epäsymmetriset ja/tai epäsopusuhtaiset kasvot vaikka muu "pakkaus" olisi vaikka kuinka hyvä ja nainen fiksu sekä mukavaa seuraa. Tatuoinnit ja lävistyksetkin voisi ehkä oppia alkujärkytyksen jälkeen sietämään, mutta "viallisten kasvojen" välttely tuntuu olevan selkäytimesässä tai liskoaivoissa eikä siitä pääse yli.

Ehkä harmi - kerrankin piti hylätä nainen, joka takaapäin oli 10+ - mm. paras farkkuperse, jota on vastaan tullut - kasvot häritsivät kuitenkin niin, ettei siitä mitään tullut. Toisaalta - geenivirheethän näkyvät monasti juuri kasvojen epäsymmetriana, joten kyse taisi olla vain puhtaasta luonnonvalinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Anorektinen pikkutisuli. Muotoja tulee olla. 

Sama. Oma naisihanne on Kardashian ja vastaavat. Isot rinnat ja pyöreä pylly kuuluu olla. Mielellään pehmeä vartalo. Naiset kuvittelee, että miehet haaveilee hoikista vaikka pehmeä ja muhku on parempi.

1.huumorintajuttomuus.

2.pikkusieluisuus.

3.yliherkkyys.

-

(Nämä sisältyvät myös kaikkeen muuhunkin, kuin seksiin elämässä.) - Pilaavat tunnelman 110%:sti.

Vierailija kirjoitti:

Epäsymmetriset ja/tai epäsopusuhtaiset kasvot vaikka muu "pakkaus" olisi vaikka kuinka hyvä ja nainen fiksu sekä mukavaa seuraa. Tatuoinnit ja lävistyksetkin voisi ehkä oppia alkujärkytyksen jälkeen sietämään, mutta "viallisten kasvojen" välttely tuntuu olevan selkäytimesässä tai liskoaivoissa eikä siitä pääse yli.

Ehkä harmi - kerrankin piti hylätä nainen, joka takaapäin oli 10+ - mm. paras farkkuperse, jota on vastaan tullut - kasvot häritsivät kuitenkin niin, ettei siitä mitään tullut. Toisaalta - geenivirheethän näkyvät monasti juuri kasvojen epäsymmetriana, joten kyse taisi olla vain puhtaasta luonnonvalinnasta.

Tarkennettakoon vielä, ettei tuossa esimerkkitapauksessa naama ollut kuin jostain picasson maalauksesta - kyse oli joistain pienistä yksityiskohdista/kokonaissudesta, jotka vain jaksoivat häiritä niin plajon, ettei niiden yli vain päässyt.

Kaikki teennäinen on luotaan työntävää. Hymy ja avoin katse on plussaa. 

Näin naisen, jolla oli kynitty lyhyeksi hiukset ja nenä oli kuin ankan nokka. En olisi halunnut lähemmin tutustua sen näköiseen naiseen.

Rujot kasvonpiirteet, Marja-Liisa Kirvesmäisen kova ulkonäkö, hevosmaiset hampaat (isot ja ulkonevat).

Vierailija kirjoitti:

1.huumorintajuttomuus.

2.pikkusieluisuus.

3.yliherkkyys.

-

(Nämä sisältyvät myös kaikkeen muuhunkin, kuin seksiin elämässä.) - Pilaavat tunnelman 110%:sti.

Ihan hyvä mutta luitko yhtään mitä kysyttiin?

Mikään noista ei ole ulkoinen ominaisuus vaan kaiki ovat luonnehäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

1.huumorintajuttomuus.

2.pikkusieluisuus.

3.yliherkkyys.

-

(Nämä sisältyvät myös kaikkeen muuhunkin, kuin seksiin elämässä.) - Pilaavat tunnelman 110%:sti.

Et sitten osannut lukea otsikkoa. Kyse oli ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Se femistinen pikkutisulius. Kuvottavaa. 

Mene nyt jo muualle jankkaamaan tisuleitasi. Yksi kerta riittää.

Persjalkaisuus ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se femistinen pikkutisulius. Kuvottavaa. 

Mene nyt jo muualle jankkaamaan tisuleitasi. Yksi kerta riittää.

En sitä käsitettä ole lanseerannut, en myöskään "meillä tehdään vaikka mitä ". Se nyt vaan on totta, että uhkeita naisia parjataan. Et voi kiistää. Ehkäpä, jos aivosi käynnistät, että haen tasa-arvoa.