Vanhapojan-/piian vero käyttoon

Mä muuttaisin heti Kuhiksen luo, jos tuollainen tulis! 😎

Vanhapiika maksoi enemmän veroja

Lähihistoriassamme on aika, jolloin kaikkien yli 24-vuotiaiden naimattomien henkilöiden oli maksettava siviilisäätynsä vuoksi ylimääräistä veroa.

1930-luvun alun pula-aika oli koetellut suomalaisia monin tavoin. Vuonna 1935 elettiin uutta nousun kautta, ja yhteiskunnallisen tuottavuuden nimissä oli aika kannustaa kansalaiset naimisiin ja lapsia hankkimaan. Jotta näin myös tapahtuisi, säädettiin laki, jonka voimalla jokaisen 24 vuotta täyttäneen naimattoman suomalaisen oli maksettava kovennettuja veroja.

Kovin veroluokka kohdistui naimattomiin: he maksoivat vastedes veroa tuloistaan riippuen 3-6 prosenttia. Seuraavaksi eniten veroa maksatettiin lapsettomilla pariskunnilla. Ajateltiin, että tällaisilla henkilöillä oli varaakin maksaa enemmän veroja.

Perinne vanhojenpiikojen ja -poikien surkuttelulle ja jopa paheksunnalle oli pitkä. Verotuksen kovenemisen jälkeen naimattomana elävä sai entistäkin konkreettisemman ristin kannettavakseen.

Sotavuosien aikana ja sen jälkeen tilanne paheni naisten osalta entisestään. Monen ihastus tai kihlattu ei palannutkaan sodasta. Ne jotka palasivat, eivät riittäneet määrällisesti paljon suuremmalle naimaikäiselle naisjoukolle. Moni jäi naimattomaksi olosuhteiden pakosta.

Seuraavan sukupolven yksineläjät perustelivat elämäntapansa pyydettäessä jo rutiinilla. Vielä 1960-luvun lopulla asiaan tuntuu kuitenkin liittyneen rutkasti häpeää. "Kun ei kukaan ole huolinut". Yksin elävällä miehellä arkeen saattoi liittyä hyvinkin konkreettisia "haittoja". "On käytävä pääasiassa ulkona syömässä ja kaikki on siis teetettävä muualla. Jos olis vaimo, niin hän voisi tietenkin tehdä kotiaskareita ja taloustöitä."

On jo. Yksinasuvan kotitalous maksaa samasta tulosta suuremman veron kuin kahden tulonsaajan kotitalous.

Lisäksi kotitalousvähennys ei ole kotitalouskohtinen vaan kaksi tulonsaajaa saa sen tuplana.

Yksin asuva ja elävä maksaa jo ihan tarpeeksi omasta pussistaan yhteiskunnan pottiin joten ei todellakaan yhtään enempää. 

Muinoinhan lähes kaikki naimisissa olevat saivat myös lapsia. Nyt lisävero pitäisi kohdistaa myös lapsettomiin naimisissa oleviin ja toisaalta poistaa lapsia saaneilta yksineläviltä. Tuolla haluttiin aikoinaan saada lapsia yhteiskuntaan ja silloin se tarkoitti lähes aina avioliittoa koska avioliiton ulkopuolinen lapsi oli suuri häpeä. Myös susiparina eläminen oli halveksuttavaa ja siihen puututtiin.

Sopii. Mitä enemmän inceleitä kurmuutetaan, sen parempi. Oppivatpahan olemaan. Tosiasia on se, että omasta tahdostaan yksin elävät naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja parempituloisia, kuin inkkelit. 

Kannatetaan! Naiset voivat hankkia itsellisestikin lapsen, jolloin vain palstainkkelit jäävät maksumiehiksi. 😎

Ja incelit kiittää. Sen lisäksi, että eivät saa naista, joutuvat siitä vielä maksamaan.

Ongelma ei ole halu, vaan se pariutumisen vaikeus joillekin. Osalla ei tunnu natsaavan ollenkaan, vaikka ovat ihan normaalin näköisiä ja mukavia. Usein nämä ovat ns. tunnollisia tekijöitä, joilla paljon luottamushommia ym. Tiedän, että yksin olo on heille tuskallista ja verosanktiot eivät varmasti ainakaan kohenna mielialaa.

Olin pitkään samassa jamassa. Nyt meillä on lapsi, mutta näemmä se on osalle tutuista aiheuttanut vain lisää tuskaa. Toivottavasti löytävät jostain puolison.

Naisille 6% lisävero.

Vierailija kirjoitti:

Naisille 6% lisävero.

OK incel

Että rangaistaisiin lisää siitä, ettei ole onnistunut saamaan kumppania. No, sopisihan se tälle hallitukselle, joka tykkää lyödä lyötyjä ja antaa lisää niille joilla jo on.

Jokainen neitsyt on verolle pantava.

Laittaisin nettiveron näille ääliöille jotka postaa toistuvasti samoja.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen neitsyt on verolle pantava.

Alkaa käymään eläminen kalliiksi siellä hikikomerossa.

Jos lapsettomuusvero otetaan käyttöön, muutamme välittömästi ulkomaille. Olemme lääkäreitä molemmat, joten Suomi tuskin osaamistamme tai maksamiamme veroja kaipaa.

Lapsettomat uraihmiset on nyt jo se ryhmä, joka maksaa eniten veroja ja kuluja, vähiten palveluita. Ja tekee eniten töitä. Lapsiperheet saa paljon tukia ja helpotuksia. 

Minkä takia lapsettomat päästetään eläkkeelle? Eikö yhteiskunnalle kannattavampaa olisi, että jokaisesta työssä käyvästä lapsesta vähennetään eläkkeelle pääsyn ikää. Yhdestä 70, kahdesta 65, kolmesta tai enemmästä 60.

Ehdottaisin, että mammat takaisin keittiöön ja perheen pariin. Säästettäisiin sairakuluissa ja vapautuisi miehille lisää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsettomuusvero otetaan käyttöön, muutamme välittömästi ulkomaille. Olemme lääkäreitä molemmat, joten Suomi tuskin osaamistamme tai maksamiamme veroja kaipaa.

Ei tässä ole lapsettomuudesta puhuttu sanallakaan, vaan naimattomuudesta.