Nyt kun pöly on laskeutunut, oliko vasemmistolaisuudella mitään annettavaa mitä oikeistolaisella liberalismilla ei olisi ollut annattavana
Vakava kysymys. Oikeistolaisilla liberalisteilla on nimittäin aivan kaikki annettavana.
Kommentit (18)
Voi miten säälittävän lapsellinen aloitus.
Anna vaikka pankkitunnuksesi ja autosi avaimet ensin. Vaimosi, siskosi ja äitisi tulivat isukin luo pyytämättä.
Kokoomus ajaa meille sosialistista ydinvoimalaa. Mietipä sitä.
Vasemmistolaisuus on niin absurdia nyt kun venäjäkin on jo jotain muuta kuin kommunistininen maa.
Vierailija kirjoitti:
Voi miten säälittävän lapsellinen aloitus.
Vielä säälittävämpää on tykätä omaa nollakommenttia kuin mitä Sinä teit.
Suomen oikeistohallitus on ainakin tunkkainen tuulahdus jostain ajalta ennen sotia.
Eikun nyt pitää alkaa imuroimaan pois se laskeutunut pöly.
Sitten vasta puhutaan politiikkaa!
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa meille sosialistista ydinvoimalaa. Mietipä sitä.
Mietin ja mietin mutta nollakommenttisi ei antanut aivoilleni raksutettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi miten säälittävän lapsellinen aloitus.
Miten niin? Tule pois vassarikuplastasi, täällä on elämää
Viisipäiväinen työviikko, lapsityövoiman totaalikielto, ammattiyhdistysten kautta vastavoiman tuonti suurpääoman diktatuuria vastaan, työterveydenhuolto, lapsilisät, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.
Oikeistoliberaalit eivät ikinä ole ajaneet kenenkään muun kuin jo valmiiksi perintörikkaiden asiaa kaikkien muiden väestönosien kustannuksella, eikä asia muutu tulevaisuudessakaan.
Afrikan anarkokapitalistisista maista saa osviittaa siitä mihin täysin rajoittamaton vapaa markkinatalous ja oikeistolaisuus johtaa: Miljoonilla ihmisillä ei ole kuin vaatteet päällään, ja 200 oligarkkia omistaa 99% maan vauraudesta.
Oikeistoliberaalien märkä uni on päästä tuohon parinsadan porukkaan ja tarpeen tullen laittaa kapinoivat kansanjoukot vaikka keskitysleireille häiritsemästä kulutusjuhlia.
Oikeistolainen liberalismi on oksymoron. Vapautta on tarjolla vain plutokraateille.
Mikä pöly? Neuvostoliitto on yksi esimerkki. Olihan siinä ongelmia ja valuvikoja mutta en näe miten olisi ollut mahdollinen oikeistoliberaalista näkökulmasta.
Kokoomusnuoret ja PS_nuoret haluaa kannabiksen lailliseksi. Miettikääpä sitä!
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuoret ja PS_nuoret haluaa kannabiksen lailliseksi. Miettikääpä sitä!
Panem et circenses.
mieti mistä se ylipäätään syntyi 1800-luvun lopulla. siitä että duunari oli aateliston ORJA jolla ei ollut mitään oikeuksia.
ensimmäisiä ammattiliittoja yritettiin epätoivoisesti hajottaa eliitin toimesta jopa murhilla ja työläisten tappamisella pelotteena järjestelmän murentamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuoret ja PS_nuoret haluaa kannabiksen lailliseksi. Miettikääpä sitä!
Panem et circenses.
Huono cope tilanteessa missä vihreiden pitäisi ajaa asiaa eikä persujen tai kokoomuksien. Jos persutkin kannattavat kannabista, niin mitä sitten? Vakava kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Voi miten säälittävän lapsellinen aloitus.
Et kykene argumentoimaan takaisin, siis vain trollittelet. Säälittävää sanankäyttöä.
Kannabis vapaaksi? Kyllä
Rahanteko omalla työllä vapaaksi? Kyllä