Äiti teki miel€nv1kaisen te0n: hylkäsi pariviikkoisen vauvansa

Varmaan valittaa vielä hoviin ja hovissa syylliseksi todetaankin mies 🤣🤣

Vauva oli puoli tuntia yksin. Mietin vaan että entisaikaan kun lähdettiin töihin ja ei ollut päivähoitoa, vauva saattoi olla koko päivän piironginlaatikosta, kunnes vanhemmat tulivat töistä kotiin. 

Pro choice porukoille aika pikkujuttu kun ovat valmiita tappamaankin

Vierailija kirjoitti:

Vauva oli puoli tuntia yksin. Mietin vaan että entisaikaan kun lähdettiin töihin ja ei ollut päivähoitoa, vauva saattoi olla koko päivän piironginlaatikosta, kunnes vanhemmat tulivat töistä kotiin. 

En tiedä missä päin noin on toimittu mutta kyllä meillä maalla lapsi otettiin sitten vaan mukaan esim navettaan jne. 

Minä olen Jumalan poika ja näin ollen pyhä henki minua ei mitkään hunsvotit hurmaa eikä seireenit kahlitse

Tyyntä on vaan.......

No piironginlaatikko oli varmaan turvallisempi kuin tuo mihin vauva oli jätetty lyttyyn. Olisi voinut hengitystiet tukkeutua ja delata sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vauva oli puoli tuntia yksin. Mietin vaan että entisaikaan kun lähdettiin töihin ja ei ollut päivähoitoa, vauva saattoi olla koko päivän piironginlaatikosta, kunnes vanhemmat tulivat töistä kotiin. 

Vauva oli puolituntia yksin koska isä kiirehti kotiin. Olisitko samaa mieltä että no big deal jos mies olisi jättänyt lapsen ja lähtenyt? 

Miksi nainen oli raskaana ja synnytti jos ei halunnut lasta? Tässä pitää myös huomioida se, että äitiysväkivalta alkaa yleensä vasta sitten, kun valtio/mies/kylä saa tietää naisen raskaudesta. Todennäköisesti tämäkin nainen oli monenlaisen kaltoinkohtelun uhri, sillä ainakin jo äitiysneuvola sisältää todella monenlaisia äitiysväkivallan muotoja. Liskäsi se, että siitäjä omistaa vastasyntyneen, on puhdasta lakiin kirjattua misogyniaa. Tällaisissa olosuhteissa on ihan turha odottaa luonnollista äidinrakkautta

Eli oikeassa olet, järjestelmä on sairas. Mutta ei siihen suuntaan, että äitiä pahoinpideltiin liian vähän niinkuin implikoit, vaan ylipäätään se että äitejä pahoinpidellään, vastasyntyneitä omistetaan, jne. 

"--että en tiä haluunko nähä sua enää ikinään"

"haen vauvvan ja sen romut maanantaina"

Jotain ihan elämänkouluporukkaahan tuo on. Ei toki oikeuta tekoon mutta huomioinpa vain.

Nykyajan naiset ovat tuollaisia, laiskoja ja välinpitämättömiä.

Huumeenkäyttäjä äiti. Olisikohan ollut lapselle parempi jäädä syntymättä.

Isä saa hylätä ihan miten sattuu, ja äidin on pakko vaan jaksaa. Tuossa äiti oli sanonut isälle, että nyt on aika tulla kotiin, hän on lähdössä ilman vauvaa ja isä vaan haistattelee? Eli isällä ei ole mitään velvollisuutta? 

Tekeekö tästä uutisen se, että äiti oli kerrankin tämä hylkääjä? 

Onneksi ei käynyt kuten Milolle. Huumekodissa voi tapahtua mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen oli raskaana ja synnytti jos ei halunnut lasta? Tässä pitää myös huomioida se, että äitiysväkivalta alkaa yleensä vasta sitten, kun valtio/mies/kylä saa tietää naisen raskaudesta. Todennäköisesti tämäkin nainen oli monenlaisen kaltoinkohtelun uhri, sillä ainakin jo äitiysneuvola sisältää todella monenlaisia äitiysväkivallan muotoja. Liskäsi se, että siitäjä omistaa vastasyntyneen, on puhdasta lakiin kirjattua misogyniaa. Tällaisissa olosuhteissa on ihan turha odottaa luonnollista äidinrakkautta

Eli oikeassa olet, järjestelmä on sairas. Mutta ei siihen suuntaan, että äitiä pahoinpideltiin liian vähän niinkuin implikoit, vaan ylipäätään se että äitejä pahoinpidellään, vastasyntyneitä omistetaan, jne. 

Vieläkö olet sitä mieltä että abortti on huonompi ja väärempi vaihtoehto kuin tällaiset "äidit"?

Vierailija kirjoitti:

Vauva oli puoli tuntia yksin. Mietin vaan että entisaikaan kun lähdettiin töihin ja ei ollut päivähoitoa, vauva saattoi olla koko päivän piironginlaatikosta, kunnes vanhemmat tulivat töistä kotiin. 

No ei kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen oli raskaana ja synnytti jos ei halunnut lasta? Tässä pitää myös huomioida se, että äitiysväkivalta alkaa yleensä vasta sitten, kun valtio/mies/kylä saa tietää naisen raskaudesta. Todennäköisesti tämäkin nainen oli monenlaisen kaltoinkohtelun uhri, sillä ainakin jo äitiysneuvola sisältää todella monenlaisia äitiysväkivallan muotoja. Liskäsi se, että siitäjä omistaa vastasyntyneen, on puhdasta lakiin kirjattua misogyniaa. Tällaisissa olosuhteissa on ihan turha odottaa luonnollista äidinrakkautta

Eli oikeassa olet, järjestelmä on sairas. Mutta ei siihen suuntaan, että äitiä pahoinpideltiin liian vähän niinkuin implikoit, vaan ylipäätään se että äitejä pahoinpidellään, vastasyntyneitä omistetaan, jne. 

Sä suollat näitä omia traumojasi päivät pitkät tällä palstalla. Tarvitsisit apua niiden käsittelyyn. Kokemuksesi on varmasti sulle todellinen, mutta meidän muiden todellisuus EI ole tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vauva oli puoli tuntia yksin. Mietin vaan että entisaikaan kun lähdettiin töihin ja ei ollut päivähoitoa, vauva saattoi olla koko päivän piironginlaatikosta, kunnes vanhemmat tulivat töistä kotiin. 

Ihan typeriä mietit. Ei tuollaista ole harjoitettu koskaan.

Surullista lapselle, mutta kyllähän siinäkin aikaa menee jos äiti joutuu vaikka noroviruksen takia syöksymään vessaan eikä saa vauvaa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen oli raskaana ja synnytti jos ei halunnut lasta? Tässä pitää myös huomioida se, että äitiysväkivalta alkaa yleensä vasta sitten, kun valtio/mies/kylä saa tietää naisen raskaudesta. Todennäköisesti tämäkin nainen oli monenlaisen kaltoinkohtelun uhri, sillä ainakin jo äitiysneuvola sisältää todella monenlaisia äitiysväkivallan muotoja. Liskäsi se, että siitäjä omistaa vastasyntyneen, on puhdasta lakiin kirjattua misogyniaa. Tällaisissa olosuhteissa on ihan turha odottaa luonnollista äidinrakkautta

Eli oikeassa olet, järjestelmä on sairas. Mutta ei siihen suuntaan, että äitiä pahoinpideltiin liian vähän niinkuin implikoit, vaan ylipäätään se että äitejä pahoinpidellään, vastasyntyneitä omistetaan, jne. 

Mitä hel vettiä olet polttanut?