Lue keskustelun säännöt.
Kela: sosiaaliturvan väärinkäyttö on räjähtänyt kuluneen vuoden aikana älyttömään kasvuun
21.01.2025 |
Kela on panostanut väärinkäytösten tunnistamiseen sekä ennaltaehkäisyyn muun muassa viranomaisten välisellä laajalla yhteistyöllä ja tiedonvaihdolla. Kela kertoo kirjanneensa väärinkäytösepäilyjä viime vuoden alun ja marraskuun lopun välillä 1050 kappaletta. Näiden epäilyjen arvioidaan olevan yhteensä noin 6,7 miljoonan euron arvoiset. Yhden väärinkäytösepäilyn keskiarvoksi arvioidaan 6395 euroa.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Eipä lukenu missään, että olisi räjähtänyt
kasvuun...
Avaus olikin ihan hevonpas kaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tukien alikäyttöä on 200 miljoonalla eurolla vuodessa. Joten eiköhän se hyväksikäyttäjä ole valtio joka epäonnistuu jakamaan tuet tarvitseville.
Vierailija kirjoitti:
"Kelan tutkimuspäällikkö Antti Teittinen pitää väärinkäyttöä kuitenkin marginaalisena ilmiönä, sillä todellinen ongelma on etuuksien alikäyttö"
Itsekin törmäsin tähän ilmiöön maalla asuessa. Ihmiset asuvat kylmissä pirteissä pyhällä hengellä vaikka olisivat oikeutettuja tukeen.
Vierailija kirjoitti:
"Kelan väärinkäytösraportin mukaan etuuksia koskevat sosiaaliturvan väärinkäytösepäilyt ovat pysyneet suhteellisen vähäisinä vuosina 20182023. Vuonna 2023 epäilyjä oli yhteensä 1 277 ja niitä vastaava rahamäärä oli yhteensä noin 7,1 miljoonaa euroa. Vuonna 2023 ilmi tulleiden epäilyjen osuus kaikista maksetuista etuuksista oli 0,45 promillea."
Kelan tiedote 9.2.2024
Nämä olivat siis epäilyjä?
Jos viime vuonna on epäilyjä 1050 kpl niin epäilyjen määrähän on LASKUSSA!
Huolimatta lisääntyästä tukien tarpeesta!
Eli joulukuuhan puuttuu vielä kokonaan noista tilastoista. Euromääräisesti mennään kepeästi yli aiemman.
"Kela kertoo kirjanneensa väärinkäytösepäilyjä viime vuoden alun ja marraskuun lopun välillä 1050 kappaletta. Näiden epäilyjen arvioidaan olevan yhteensä noin 6,7 miljoonan euron arvoiset. Yhden väärinkäytösepäilyn keskiarvoksi arvioidaan 6395 euroa."
Viidakkorummut toimivat kun joku keksii kuinka vedätetään kelaa niin kaikki serkut ja naapurit ja suku ja perhe (hah) käyttävät samaa taktiikkaa koska ei voi kieltää koska rasissmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammikuu - marraskuu tosiaan tilastossa eikä koko vuosi mikä vääristää vielä.
Muutetaan erilleen jotta asumistuet juoksee vaikka edelleen asutaan saman katon alla. Tämä on esimerkki mikä Kelan lähes mahdoton todistaa mutta silti tukien väärinkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
11 kuukautta ei ole koko vuosi ja silti verrataan aiempiin vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tukia, joita ihmisille kuuluisi, jää nostamatta kun ihmiset ei osaa / pysty hakea?
Tai Kela ei myönnä, vaikka pitäisi.
Täällä yksi, jonka kohdalla Kela rikkoo räikeästi lakia.
Mitä pääsyvaatimuksia noille viranomaispalleille on, kun luetun ymmärtäminen ei kuulu niihin?
En tiedä. Ei kai mitään. Itse vuosia sitten googletin etuuskäsittelijän nimen ja vautsi , ennen Kelaan tuloaan, kyseinen nuori nuori nainen oli työskennellyt Subwayssa patongin myyjänä. LinkedIn-profiilin mukaan hänellä ei ollut mitään sosiaalialan opintoja, vaan koulutus oli ihan toiselta alalta.
Eiköhän noilla ole oppaat, joiden mukaan ne niitä etuja ratkaisee. Ja varmaan joku ohjelmisto, minkä kenttiin syötetään luvut (jos on jotain, mikä ei tule järjestelmästä automaattisesti). Jokaiselle etuuslajille on varmasti oma opas, jota päivitetään aina lainsäädännön muuttuessa. Ja lisäksi vielä jotkut Kelan omat ohjeet siitä, miten sitä lakia missäkin tilanteessa tulkitaan.
Luesken juuri ETK:n julkaisemaa opasta työeläkkeen laskentaan. Tässä on 233 sivua ja tosi tarkkaan käyty läpi erilaisia erikoistapauksia. Lisäksi laskuesimerkkejä havainnollistamaan, mitä se sanallinen kuvaus tarkoittaa käytännössä. Varmasti Kelan työntekijöillä on saman tyyppisiä oppaita, joista se tarvittava tieto löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tammikuu - marraskuu tosiaan tilastossa eikä koko vuosi mikä vääristää vielä.
Pidemmällä aikajänteelläkin väärinkäytökset ovat olleet selvässä laskussa.
www.kela.fi/documents/d/guest/kela_etuuksien_vaarinkaytosten_raportti_2…
Ei tätä yksi kuukausi hetkauta mihinkään. Eikä mitenkään voida puhua mistään räjähtäneestä kasvusta.
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan erilleen jotta asumistuet juoksee vaikka edelleen asutaan saman katon alla. Tämä on esimerkki mikä Kelan lähes mahdoton todistaa mutta silti tukien väärinkäyttöä.
Tämä! Tuota tapahtuu ja se on väärin myös siitä syistä, että vuokra-asuntoja ei sitten löydy kaikille tarvitsijoille (joillain paikkakunnilla) ja yleinen vuokran hinta nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan erilleen jotta asumistuet juoksee vaikka edelleen asutaan saman katon alla. Tämä on esimerkki mikä Kelan lähes mahdoton todistaa mutta silti tukien väärinkäyttöä.
Pitäähän muualla asumisesta olla näyttöä, esim. vuokrasopimus. Vuokranmaksusta pitää olla näyttöä. Ilman sitä ei voi saada asumistukea. Jos vuokrasopimus on tehty ns. muodon vuoksi, ongelma kosahtaa vielä feikki-vuokranantajallekin. Nykyään Kela ja Verohallinto pystyvät vertaaman tietoja ristiin. Siinä paljastuu huijausviritelmät.
Lainaustoiminto ei pelitä taaskaan, joten en lainaa. Yllä joku kirjoitti siitä, kuinka oma vuokra-asunto vuokrataan pimeästi eteenpäin, ja asutaan käytännössä "yh-eksän kanssa". Näin "yh" saa maksimituet ja Kelan elarit.
Kukin voi käydä katsomassa pks-alueen airbnb ym. alivuokrakämpät netistä, ja päätellä siitä, ketkä asuvat tosiasiassa jossain muualla kuin pitäisi.
Tavallinen köyhä yksinasuva pitkäaikainen tuensaaja ei pysty huijaamaan. Kaikki tiliotteet, myös Veikkauksen, täytyy lähettää Kelaan. Tukihuijarivempulat ovat melko helposti profiloitavissa, mutta eihän tästä saa ääneen puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kansanedustajatkin osaa petkuttaa ilmaista rahaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0d5200d-5474-4baf-af72-e74bfcfbb…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan erilleen jotta asumistuet juoksee vaikka edelleen asutaan saman katon alla. Tämä on esimerkki mikä Kelan lähes mahdoton todistaa mutta silti tukien väärinkäyttöä.
Pitäähän muualla asumisesta olla näyttöä, esim. vuokrasopimus. Vuokranmaksusta pitää olla näyttöä. Ilman sitä ei voi saada asumistukea. Jos vuokrasopimus on tehty ns. muodon vuoksi, ongelma kosahtaa vielä feikki-vuokranantajallekin. Nykyään Kela ja Verohallinto pystyvät vertaaman tietoja ristiin. Siinä paljastuu huijausviritelmät.
Ei tietenkään saa tukea ilman vuokrasopimusta.
Tuttu avopari kehuu miten muuttivat erilleen välttääkseen elatusvelvollisuuden. Mies käy töissä ja nainen työtön. Nyt asuvat "erillään" ja nainen saa asumistukea sekä toimeentulotukea ym ja mies elättää vain itsensä kun elävät erillään virallisesti. Hänhän ei saa tukia tietenkään kuten eivät saaneet silloin kun asuivat yhdessä. Edelleen siis asuvat käytännössä yhdessä vaikka virallisesti naisella on oma yksiö ja siitä se vuokrasopimus tietysti ynnä muut jonka perään täällä kuuluteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin lähtömaahan. Ollaan jo maksettu liikaa.
Täällä on jo tarpeeksi taksi kuskeja sekä pizzeria paikkoja.
Miksi tulevat aina tänne skandinaviaan ja Suomeen ? miksi eivät mene vaikkapa Australiaan tai Amerikkaan? eivät mene koska eivät pääse joten tulevat tänne.
Siellä ei ole sosiaaliturvaa niin ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaisin lähtömaahan. Ollaan jo maksettu liikaa.
Täällä on jo tarpeeksi taksi kuskeja sekä pizzeria paikkoja.
Miksi tulevat aina tänne skandinaviaan ja Suomeen ? miksi eivät mene vaikkapa Australiaan tai Amerikkaan? eivät mene koska eivät pääse joten tulevat tänne.
Siellä ei ole sosiaaliturvaa niin ei kiinnosta.
Eivät pääse punaista matto pitkin maahan vaan sinne valitaan ketkä kelpuutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaista voidaan "väärinkäyttää"? Kelahan ne tuet itse myöntää tai on myöntämättä. Ja myös tutkii itse kaiken, jopa pankkitilin saldon.
Mulle ne ei myönnä enää edes täysmääräisenä ja kela itse huijaa ne perusteet. Kelan kusetuksista joutuu valittamaan.
"Kelan tutkimuspäällikkö Antti Teittinen pitää väärinkäyttöä kuitenkin marginaalisena ilmiönä, sillä todellinen ongelma on etuuksien alikäyttö"