Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moni entinen upea isohko talo on jätetty vuosikymmeniksi
19.01.2025 |
rapistumaan ja sitten kun on todella huonossa kunnossa yritetään myydä sitä? Miksei sitä myyty jo vuosikymmeniä sitten? Näitä tällaisia on pilvinpimein jatkuvasti myynnissä.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus jää perikunnan omistukseen. Eikä perilliset saa asiaa hoidettua. Tunneside estää myymästä lapsuudenkotia, tms.
Riitely sen estää eikä maatiaiset osaa hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudesta.
Tai sitten on niin varakkaita perillisiä, ettei yhdellä vanhalla talolla ole merkitystä. Sen voi vaan antaa olla. Etenkin jossain pienemmällä paikkakunnalla ei se vanha talo nyt niin arvokas ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ajelee ympäri maata, näkee hurjasti näitä autiotaloja. Miettii kuinka joskus pihapiiri on ollut täynnä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.
No miksei ole kunnostettu vuosien varrella? Ja on paljon tyhjillän kymmeniä vuosia oleviakin.
Niihin kulahtaneisiin keittiönkaappeihin ja tapetteihin tottuu. Ja varmaan ne näkee jotenkin yhtä upeina kuin rakennushetkellä.
Ei kaikkia kiinnosta joku kaapin oven design. Kunhan jo joku ovi kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.
No miksei ole kunnostettu vuosien varrella? Ja on paljon tyhjillän kymmeniä vuosia oleviakin.
Niihin kulahtaneisiin keittiönkaappeihin ja tapetteihin tottuu. Ja varmaan ne näkee jotenkin yhtä upeina kuin rakennushetkellä.
Ei kaikkia kiinnosta joku kaapin oven design. Kunhan jo joku ovi kaapissa.
Näinpä. Kunhan ovet toimivat niin se riittää
Täällä on rakenteilla ollut talo jo vuoden mutta työmaalla ei ole mitään tapahtunut. Talossa on runko ja tuulensuojalevyt seinissä jotka ovat kastuneet monta kertaa jo. Taitaa olla homeessakin jo tai muuten pilalla. Varmasti mennyt jo lähes satatonnia hukkaan siinä talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän mökki on Savossa. Sitä mukaa, kun joku talo jää tyhjäksi, jää se tyhjäksi näillä näkymin lopullisesti. Ei ole tulijoita tai talon maineen on paikallinen viljelijä ostanut ja jättänyt lahoamaan. Lisäksi perikunnat pitävät taloa mahdollisena kesänviettopaikkana, käyvät kerran kesässä ja siinä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko homman pitäisi olla rikollista. On ihmisiä, jotka ilolla asuisivat näitä taloja. Yleensä perikunta tappelee näistä ja ne jätetään lahoamaan luonnon armoille. Ei varmaan olisi fiksumpaa antaa vaikka ylläpitoa vastaan vuokralle. Ihmiset on typeriä.
ylläpitämään kannabis viljelmää, mitään luottamista vuokralaisiin ei ole. rikkovat vaan kaiken mikä ei ole omaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.
No miksei ole kunnostettu vuosien varrella? Ja on paljon tyhjillän kymmeniä vuosia oleviakin.
No kun se 90-luvulla uusittu keittiö on vielä "ihan hyvä". Samoin se 20 vuotta sitten uusittu kylpyhuone. Sanovat minun iäkkäät läheiseni. 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko homman pitäisi olla rikollista. On ihmisiä, jotka ilolla asuisivat näitä taloja. Yleensä perikunta tappelee näistä ja ne jätetään lahoamaan luonnon armoille. Ei varmaan olisi fiksumpaa antaa vaikka ylläpitoa vastaan vuokralle. Ihmiset on typeriä.
Nämä talot on yleensä vähän kauempana keskustassa eli ei mitenkään haluttuja vuokra-asumisen kohteita. Ylläpito ei riitä, jos talo tarvitsee perusteellista remonttia. Ja kyllä lakikin sanoo jotain siitä, että millaisessa kunnossa tahansa olevaa kohdetta ei saa vuokrata, vaikka vuokralainen olisi kuinka halukas kestämään olosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko homman pitäisi olla rikollista. On ihmisiä, jotka ilolla asuisivat näitä taloja. Yleensä perikunta tappelee näistä ja ne jätetään lahoamaan luonnon armoille. Ei varmaan olisi fiksumpaa antaa vaikka ylläpitoa vastaan vuokralle. Ihmiset on typeriä.
Nämä talot on yleensä vähän kauempana keskustassa eli ei mitenkään haluttuja vuokra-asumisen kohteita. Ylläpito ei riitä, jos talo tarvitsee perusteellista remonttia. Ja kyllä lakikin sanoo jotain siitä, että millaisessa kunnossa tahansa olevaa kohdetta ei saa vuokrata, vaikka vuokralainen olisi kuinka halukas kestämään olosuhteita.
kauempana keskustaSTA...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tontti on arvokas, mutta taloa ei haluta korjata ja taloa ei suojelumerkinnän vuoksi saa purkaa, niin talon saa purkaa antamalla sen ensin lahota korjauskelvottomaksi. Mikäli purkulupaa ei saa, niin sitten suojelumerkinnällä varustettu talo tulee myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Kun ajelee ympäri maata, näkee hurjasti näitä autiotaloja. Miettii kuinka joskus pihapiiri on ollut täynnä elämää.
Osa autiotaloista jää varmaan myymättä, koska ei osata tai haluta käyttää vaivaa talon myytiin.
Suurin syy pystyyn lahoaviin autiotaloihin lienee siinä, että talosta ei saada mielestä hintaa ja sen vuoksi talo jätetään rapistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monestihan näissä kummittelee ja on sattunut pahojakin veritekoja ja haamu jäänyt sitten sinne, kunnes oikeus toteutuu, onhan näitä nähty paljonkin elokuvissa.
Kummitus myös jää tontille vaikka talon purkaisi.
Meillä maatilan vanha (yli 100 v) toimii metsätyövälineiden varastona. Emme korjaa/maalaa rakennusta ollenkaan. Näkevät kesällä kaupunkimökkiläiset maaseudun tulevaisuuden. Talo suositun matkailumaantien varrella. Lähialueen 13 asukkaasta 12 on eläkkeellä ja viimeinen työssä käyvä jää ensivuoden lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.
No miksei ole kunnostettu vuosien varrella? Ja on paljon tyhjillän kymmeniä vuosia oleviakin.
Ei ole ollut rahaa tai eivät ole tulleet ajatelleeksi, sinnittelevät huonoissa oloissa ja ajattelevat, että kyllä tässä pystyy olemaan kuolemaan saakka. Useimmiten ensin mainittu. Jos on jotain seitsenkymppinen ja alkaa jompikumpi puoliso sairastella tai peräti molemmat niin ei ole remontti eka mihin rahansa joutuu pistämään.
Samaa olen miettinyt. Ja te jotka olette sitä mieltä ettei kannata myydä tai vuokrata kun ei maalle ole tulijoita, niin todellakin on. Jos yhtään asuttavassa kunnossa ja ulkovuori muuta kuin mineriittilevyä niin tulijoita ja ostajia on. Itsekin täällä eteläkarjalassa liikuskelen melko paljon syrjäseuduilla ja maalaismaisemissa, kyllä ne autioituneet huomaa rehevöityneestä pihasta tai tekemättömistä lumitöistä. Monen upean kivijalkaisen talon kohdalla olen vain huokaillut kuinka ihanaa olisi ollut omistaa tuokin tyhjilleen jäänyt, nyt jo ränsistynyt talo. Facebookissan kun katsoo halutaan maalle ryhmää niin jatkuvasti siellä on ilmoituksia, lähinnä ostajien tai vuokraajien.
Talo ei muutu huonokuntoiseksi hetkessä vaan pitkän ajan kuluessa. Vielä ei ole mitään kiirettä myydä. Eikä sitä siten myydäkkään ennenkuin on pakko.
Maa on arvokasta, jos maata omistaa, siitä ei pidä luopua, taloja saa uusia.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kunnostaa kun talo kestää eliniän?