Miksi moni entinen upea isohko talo on jätetty vuosikymmeniksi
rapistumaan ja sitten kun on todella huonossa kunnossa yritetään myydä sitä? Miksei sitä myyty jo vuosikymmeniä sitten? Näitä tällaisia on pilvinpimein jatkuvasti myynnissä.
Kommentit (55)
Joskus jää perikunnan omistukseen. Eikä perilliset saa asiaa hoidettua. Tunneside estää myymästä lapsuudenkotia, tms.
Perijöiden riidat, jakamaton kuolinpesä, jne. Tai sitten myyty naapurille maiden yhteydessä, talo ei kiinnosta. Kaupungin omistama, kaupunki antaa rapistua niin saa purkaa ja myydä gryndereille.
Mun isovanhempieni talo.
Yksi veljeksistä mietti sinne muuttamista. Vaimonsa vastusti. Se oli hänelle rakas paikka.
10 vuotta oli tyhjillään ja rapistuminen oli alkanut jo ennen, kun siellä asui vanha leskirouva, eli mun mamma.
Kun sillä asukkaalla (yleensä vanha ihminen) ei ole varaa korjata ja kun kuolee, talo on jo rapistunut korjauskelvottomaksi.
Tunnesyyt. Tuhoavat monta muutakin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus jää perikunnan omistukseen. Eikä perilliset saa asiaa hoidettua. Tunneside estää myymästä lapsuudenkotia, tms.
Riitely sen estää eikä maatiaiset osaa hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.
No miksei ole kunnostettu vuosien varrella? Ja on paljon tyhjillän kymmeniä vuosia oleviakin.
Näitä näkee kyllä paljon. 70-luvulla rakennettuja hulppean kokoisia uima-allastaloja, jotka ovat alkuperäiskunnossa.
Jotkut ovat muuttaneet vanhainkotiin, ei ole varaa kunnostaa, osa asuu ulkomailla, syitä on monia, mutta mitä ap sinua häiritsee? Eihän kyse ole sinun omaisuudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.
No miksei ole kunnostettu vuosien varrella? Ja on paljon tyhjillän kymmeniä vuosia oleviakin.
Niihin kulahtaneisiin keittiönkaappeihin ja tapetteihin tottuu. Ja varmaan ne näkee jotenkin yhtä upeina kuin rakennushetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat muuttaneet vanhainkotiin, ei ole varaa kunnostaa, osa asuu ulkomailla, syitä on monia, mutta mitä ap sinua häiritsee? Eihän kyse ole sinun omaisuudestasi.
Mietin logiikkaa tämän takana.
Mitä se ap sua häiritsee?? En ymmärrä näitä ihmisiä jotka taivastelee asioita mitkä ei kuulu millään tavalla hänelle itselleen.
Monestihan näissä kummittelee ja on sattunut pahojakin veritekoja ja haamu jäänyt sitten sinne, kunnes oikeus toteutuu, onhan näitä nähty paljonkin elokuvissa.
Siksei koska vanhaa mörskää yritetään myydä uuden hinnalla ja kukaan ei suostu maksamaan niin paljoa, vaan tekee uuden samalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Monestihan näissä kummittelee ja on sattunut pahojakin veritekoja ja haamu jäänyt sitten sinne, kunnes oikeus toteutuu, onhan näitä nähty paljonkin elokuvissa.
Joo kyllä. Tämä on yleisin syy 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.
No miksei ole kunnostettu vuosien varrella? Ja on paljon tyhjillän kymmeniä vuosia oleviakin.
Niihin kulahtaneisiin keittiönkaappeihin ja tapetteihin tottuu. Ja varmaan ne näkee jotenkin yhtä upeina kuin rakennushetkellä.
Tai sitten ne yksinkertaisesti ovat hyvät ja toimivat, vaikka eivät tämän päivän muodin mukaisia. Ei kannata korjata ehjää.
Meillä jäi kesäpaikaksi,eikä mieleen tullut myydä edes maita.Nyt rakennuksia maantasal,talo sentään pystys,sauna..Tunnearvo.Ukin perintöä.Asuin lapsuuteni siellä..
Vierailija kirjoitti:
Kun sillä asukkaalla (yleensä vanha ihminen) ei ole varaa korjata ja kun kuolee, talo on jo rapistunut korjauskelvottomaksi.
Miksi korjata taloa jos tietää olevansa vanha ja tietää talon olevan riittävän hyvässä kunnossa että se kestää koko loppuelämän ajan.
Koko homman pitäisi olla rikollista. On ihmisiä, jotka ilolla asuisivat näitä taloja. Yleensä perikunta tappelee näistä ja ne jätetään lahoamaan luonnon armoille. Ei varmaan olisi fiksumpaa antaa vaikka ylläpitoa vastaan vuokralle. Ihmiset on typeriä.
No kun ne omistajat on eläneet siellä elämänsä loppuun asti.