Lue keskustelun säännöt.
Tuomitsetko yksiselitteisesti poliitikkojen solvaamisen?
19.01.2025 |
Se on uhka demokratialle, joten tuomitsetko sen yksiselitteisesti?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh, politikkot ovat , tai pitäisi olla, ajamassa meidän kansalaisten etuja ja asiaa, ei omiaan. Eli jos on kritisoitavaa, niin miksi ei pitäisi kommentoida. Haukkuminen tyhjästä, se on toki typerää.
Esim Orpo-Purra ovat saaneet monet voivaan pahoin.
Saa kritisoida asiallisesti, mutta ei solvata ja maalittaa, se on uhka demokratialle.
Se on uhka demokratialle, että hallitus solvaa työttömiä, opiskelijoita, iäkkäitä, vähävaraisia, sairaita, oppositiota, virkakuntaa ja oijeuslaitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persutrolli 0/5
Just niin, persut on ääliöitä, ääliöitä saa sanoa ääliöiksi.
Eli tuomitset, paitsi persuihin kohdistuvan.
ÄÄLIÖIHIN kohdistuvan. Onko persun ihan pakko olla ÄÄLIÖ? Onko se siis synnynnäistä?
Solvaaminen on vain sanoja jolla ei ole loppupelissä mitään merkitystä. Poliitikon teoilla sen sijaan on konkreettisia, useimmiten negatiivisia seurauksia ihmisten jokapäiväiseen arkielämään, joten solvaus ja haukkuminen on vähintä mitä poliitikon on siedettävä myyräntyönsä seurauksena. Jos haluavat kiitoksia, silloin pitää tehdä sellaisia tekoja joilla on positiivinen vaikutus ihmisten elämään!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh, politikkot ovat , tai pitäisi olla, ajamassa meidän kansalaisten etuja ja asiaa, ei omiaan. Eli jos on kritisoitavaa, niin miksi ei pitäisi kommentoida. Haukkuminen tyhjästä, se on toki typerää.
Esim Orpo-Purra ovat saaneet monet voivaan pahoin.
Saa kritisoida asiallisesti, mutta ei solvata ja maalittaa, se on uhka demokratialle.
Se on uhka demokratialle, että hallitus solvaa työttömiä, opiskelijoita, iäkkäitä, vähävaraisia, sairaita, oppositiota, virkakuntaa ja oijeuslaitosta.
da da olkiukko
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ansainnut KAIKEN paskan
25% alle 35-vuotiaista suomalaismiehistä ajattelee noin. Äärioikeiston incelit.
90% miehistä ja 100% naisista pitää teitä LUUSEREINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh, politikkot ovat , tai pitäisi olla, ajamassa meidän kansalaisten etuja ja asiaa, ei omiaan. Eli jos on kritisoitavaa, niin miksi ei pitäisi kommentoida. Haukkuminen tyhjästä, se on toki typerää.
Esim Orpo-Purra ovat saaneet monet voivaan pahoin.
Saa kritisoida asiallisesti, mutta ei solvata ja maalittaa, se on uhka demokratialle.
Se on uhka demokratialle, että hallitus solvaa työttömiä, opiskelijoita, iäkkäitä, vähävaraisia, sairaita, oppositiota, virkakuntaa ja oijeuslaitosta.
da da olkiukko
Oli puhe poliitikkojen solvaamisesta ja nyt se on olkiukko, senkin perspaska, synnynnäisesti tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ansainnut KAIKEN paskan
Sanna Antikainen todellakin on. Vaikka Sanna-hullulle ainoa poliitikko on Marin, joka ei edes ole enää poliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan istuntojen katsominen on kuin taaperoikäisten tappelua katsoisi, ei siellä olla yhtään ylevämpiä
Vierailija kirjoitti:
Solvaaminen on vain sanoja jolla ei ole loppupelissä mitään merkitystä. Poliitikon teoilla sen sijaan on konkreettisia, useimmiten negatiivisia seurauksia ihmisten jokapäiväiseen arkielämään, joten solvaus ja haukkuminen on vähintä mitä poliitikon on siedettävä myyräntyönsä seurauksena. Jos haluavat kiitoksia, silloin pitää tehdä sellaisia tekoja joilla on positiivinen vaikutus ihmisten elämään!!
voi miettiä miten vasureilla on suorastaan refleksinomaisena tapana heitellä leimasanoja vastapuolestaan nassesta äärioikeistoon ja muutenkin valehdella siitä kenen vika vasurien aiheuttamat talousongelmat on.
Sitten kun noille sanoo takaisin jotain hyvin mietoa nasseleimaan verrattuna (esim sosialisti oli sana josta demarit jostain syystä hermostui) niin nuo uhriutuu mediassa hyvin isolla metelillä vaatien anteeksipyyntöjä.
Tai nää nuore vasemmistonaiset joiden koko politikointi on leimasanojen sinkoilua joka suuntaan rupeaa valittamaan lehdissä miten törkeää palautetta he saa somessa. Well doh, tuolla omalla kielenkäytöllä ja jokaisen vastustajan solvaamisella kukaan aikuinen ei sen parempaa palautetta kuvittelekaan saavansa. Ilmeisesti nää nuoret vasemmistofeministit ei sitten ole aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yksiselitteisesti. Jos on kyseessä joku normityyppi tai tavis tai aloittelija niin aika kohtuutonta on sitä solvata ja karkoittaa pois alalta vain jotta nuo vanhat broilerit pitää asemansa. Muutenkin tuo solvaustesti pitää lähinnä huolen ettei hommaan jää kuin narsistit ja psykopaatit joita ei paljoa kiinnosta muiden mielipiteet vaan vain oma valta.
Toistaalta jos vuosia jyrää kritiikistä välittämättä katastrofia toisensa perään kansan maksettavaksi niin kyllä sitä on voitava jo solvatakin. Ei tuo asema mitään immuniteettia kritiikille saa tarjota. Ei sekään että media on täynnä kavereita.
Huom. tuossa siis kritiikin on oltava objektiivista ja faktoihin perustuvaa, eikä tätä nykytyylistä "iso spämmilauma hokemaan jotain olkiukkoja" tyyliä jolla varsinkin vasemmisto keskustelee nykyään liki pelkästään.
Et siis tuomitse yksiselitteisesti eli vastustat demokratiaa.
Solvaus on vain sanoja, poliitikkojen teoista sen sijaan joutuu kärsimään konkreettisesti joka päivä. Kumpiko on pahempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Solvaus on vain sanoja, poliitikkojen teoista sen sijaan joutuu kärsimään konkreettisesti joka päivä. Kumpiko on pahempi?
Seli seli, solvaajan puhetta. Maalittaminen on väärin, piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Solvaus on vain sanoja, poliitikkojen teoista sen sijaan joutuu kärsimään konkreettisesti joka päivä. Kumpiko on pahempi?
Seli seli, solvaajan puhetta. Maalittaminen on väärin, piste.
Vallan vastuuton väärinkäyttö ihmisten vahingoksi on väärin, piste!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Solvaus on vain sanoja, poliitikkojen teoista sen sijaan joutuu kärsimään konkreettisesti joka päivä. Kumpiko on pahempi?
Seli seli, solvaajan puhetta. Maalittaminen on väärin, piste.
Vallan vastuuton väärinkäyttö ihmisten vahingoksi on väärin, piste!
Mutta tuomitsetko yksiselitteisesti poliitikkojen maalittamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Solvaus on vain sanoja, poliitikkojen teoista sen sijaan joutuu kärsimään konkreettisesti joka päivä. Kumpiko on pahempi?
Seli seli, solvaajan puhetta. Maalittaminen on väärin, piste.
Vallan vastuuton väärinkäyttö ihmisten vahingoksi on väärin, piste!
Mutta tuomitsetko yksiselitteisesti poliitikkojen maalittamisen?
Määrittele "maalittaminen" ja miten se mielestäsi eroaa solvaamisesta. Aloituksessahan puhutaan vain solvaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse vaan olen sillä kannalla että poliittinen henkilö saa ansionsa mukaan arvostelun kohteeksi joutumisellaan. Hän on päättämässä asioista mitkä ei juuri koskaan ole tavalliselle kansalle positiivisia. Kukaan ei hyvällä katsele itselleen haitallisia päätöksiä tai niiden tekijöitä ja se on aivan oikein!
Eli koska nykyhallitus ei tee sinun mielesi mukaisia päätöksiä, voit haukkua esim. Purraa tämän keskenmenoista tai ulkonäöstä? Ihmiset eivät tunnut ymmärtävän, mikä ero on ihmisen solvaamisella ja haukkumisella ja tämän tekemien päätösten (kovallakin) kritisoimisella. Tässäkin ketjussa kaikki puhuvat, miten oikein on solvata poliitikkoa, jos päätökset eivät miellytä. Mitä ihmettä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh, politikkot ovat , tai pitäisi olla, ajamassa meidän kansalaisten etuja ja asiaa, ei omiaan. Eli jos on kritisoitavaa, niin miksi ei pitäisi kommentoida. Haukkuminen tyhjästä, se on toki typerää.
Esim Orpo-Purra ovat saaneet monet voivaan pahoin.
Saa kritisoida asiallisesti, mutta ei solvata ja maalittaa, se on uhka demokratialle.
Nykyinen hallitus itse on uhka demokratialle.
Miten se on uhka demokratialle, jos se on demokraattisilla vaaleilla valittu? Ja joo, tiedän ettei hallitusta valittu vaaleilla, vaan kansanedustajat, jotka keskuudestaan muodostivat hallituksen, mutta silti se on muodostettu kansan tahdon mukaisesti.
Poliitikkoja pitäisi solvata enemmänkin säälimättä. Ovat ansainneet sen typerillä päätöksillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh, politikkot ovat , tai pitäisi olla, ajamassa meidän kansalaisten etuja ja asiaa, ei omiaan. Eli jos on kritisoitavaa, niin miksi ei pitäisi kommentoida. Haukkuminen tyhjästä, se on toki typerää.
Esim Orpo-Purra ovat saaneet monet voivaan pahoin.
Saa kritisoida asiallisesti, mutta ei solvata ja maalittaa, se on uhka demokratialle.
Se on uhka demokratialle, että hallitus solvaa työttömiä, opiskelijoita, iäkkäitä, vähävaraisia, sairaita, oppositiota, virkakuntaa ja oijeuslaitosta.
Anna esimerkki.
Sanna on ansainnut KAIKEN paskan