Lue keskustelun säännöt.
Miksei Erika Vikman osaa laulaa mistään muusta kuin panemisesta?
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Minusta Erikan ongelma on "suttuisuus", vähän samalla tavalla mitä Tuksussa on.
Jos vertaa esim. Kikkaa, ja (huom!) nuoree Madonnaan, he olivat omalla tavallaan raikkaita/"naapurintyttömäisiä".
Kikka ei esiintynyt Erikan tapaa oudosti vääntelehtien lateksiasuissa, vaan oli enemmän sensuelli, päällä avara toppi tai minimekko, mutta enemmän 'tavalliset' vaatteet.
En oikein ymmärrä Erikan voimaantumis/seksuaalisuus agendaa, koska tuo mitä edustaa on juuri sellaista suttuisten miestenlehtien yhtenliimatuneiden sivujen määrittelemää 'seksuaalisuutta'.
Tarkoitan, jos ihminen on seksuaalisesti avoin ja sinut itsensä kanssa, hän voi olla ns. 'pelin päällä' vaikka ihan nakkena tai vaelluskengissä ja flanellipidassa. Ei siihen tarvita kummalista showta missä on välillä tolppakorkoa ja ruoskaa, välilillä kiemurtelua hyytelössä, tai verkkosukkahousua tai lateksia jne.
Tuosta Erikan touhusta tulee itselleni
Vai raikkaita. Samanlaisia suttusontiaissutturoita ne oli Madonna ja Kikkakin. Nykyään Madonna on kuminaama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Erikan ongelma on "suttuisuus", vähän samalla tavalla mitä Tuksussa on.
Jos vertaa esim. Kikkaa, ja (huom!) nuoree Madonnaan, he olivat omalla tavallaan raikkaita/"naapurintyttömäisiä".
Kikka ei esiintynyt Erikan tapaa oudosti vääntelehtien lateksiasuissa, vaan oli enemmän sensuelli, päällä avara toppi tai minimekko, mutta enemmän 'tavalliset' vaatteet.
En oikein ymmärrä Erikan voimaantumis/seksuaalisuus agendaa, koska tuo mitä edustaa on juuri sellaista suttuisten miestenlehtien yhtenliimatuneiden sivujen määrittelemää 'seksuaalisuutta'.
Tarkoitan, jos ihminen on seksuaalisesti avoin ja sinut itsensä kanssa, hän voi olla ns. 'pelin päällä' vaikka ihan nakkena tai vaelluskengissä ja flanellipidassa. Ei siihen tarvita kummalista showta missä on välillä tolppakorkoa ja ruoskaa, välilillä kiemurtelua hyytelössä, tai verkkosukkahousua tai lateksia jn
No, Erikakin on kumihuuli.
No, Erikakin on kumihuuli ja kumitissi.
Vierailija kirjoitti:
Erika on hyvä esiintyjä ja muodokas upea nainen
M48
Joo kyllä minäkin jyystäisin häntä
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, Erikakin on kumihuuli ja kumitissi.
Luomukannut ne on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Erikakin on kumihuuli ja kumitissi.
Luomukannut ne on
On ne varmaan luomua. Oli hoikempana paljon pienemmät rinnat, mutta nyt kun hän on ottanut aikuisen naisen verran massaa kehoonsa, niin näemmä osa siitä on mennyt rintoihinkin. Onnekas Erika. Toisilla lisärasva menee esim. peppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaa kait olla madame pornotähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Erikakin on kumihuuli ja kumitissi.
Luomukannut ne on
On ne varmaan luomua. Oli hoikempana paljon pienemmät rinnat, mutta nyt kun hän on ottanut aikuisen naisen verran massaa kehoonsa, niin näemmä osa siitä on mennyt rintoihinkin. Onnekas Erika. Toisilla lisärasva menee esim. peppuun.
En usko. Olisi kyllä aika paljon pitänyt mennä rintoihin läskiä. Eihän hän ole lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika on hyvä esiintyjä ja muodokas upea nainen
M48
Joo kyllä minäkin jyystäisin häntä
M47
Ottaisin minäkin Erikan viereeni ja kutittelisin alapäästä.
Manu 60 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Erikakin on kumihuuli ja kumitissi.
Luomukannut ne on
On ne varmaan luomua. Oli hoikempana paljon pienemmät rinnat, mutta nyt kun hän on ottanut aikuisen naisen verran massaa kehoonsa, niin näemmä osa siitä on mennyt rintoihinkin. Onnekas Erika. Toisilla lisärasva menee esim. peppuun.
En usko. Olisi kyllä aika paljon pitänyt mennä rintoihin läskiä. Eihän hän ole lihava.
Leevin sanoin sopivasti lihava, eli ihra on mennyt juuri oikeisiin paikkoihin. Naisella ne ovat rinnat, persii ja huulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika ei pysty ottamaan vastaan sitä tosiasiaa kun ihmiset rehellisesti kertovat, että heidän mielestään hänen esiintymisensä ei ole sensuellia ja eroottista vaan vaivaannuttavaa ja epämiellyttävää. Hän haluaa uskoa omaan asiaansa ja jatkaa ronskin roolin vetämistä. Ei hyvä herkälle ihmiselle.
Erikan esiintyminen on oikeastaan seksuaalista häirintää, varsinkin jos sitä joutuu katsomaan tahtomattaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuatteko vammaset että Erikan 2 viimeisintä sinkkua ovat käsitelleet kaikkea muuta kuin seksiä? Kattokaapa Ruoska ja Myynnissä. Ällistyttää miten tyhmiä ja katkeria suomalaiset naiset ovat!
Vierailija kirjoitti:
Siitä laulaa, mikä hänelle on elämässä tärkeintä.
Jonkun kysyntäaukon se vain täyttää. Melko kliseistä settiä.
Vierailija kirjoitti:
Erika ei pysty ottamaan vastaan sitä tosiasiaa kun ihmiset rehellisesti kertovat, että heidän mielestään hänen esiintymisensä ei ole sensuellia ja eroottista vaan vaivaannuttavaa ja epämiellyttävää. Hän haluaa uskoa omaan asiaansa ja jatkaa ronskin roolin vetämistä. Ei hyvä herkälle ihmiselle.
Vaan suosionsa on silti suurta.
Erika on upea, rohkea ja taitava nainen. Tämä viisuihin!
Vierailija kirjoitti:
Se on se hänen "juttunsa" ja esiintymishahmonsa. Sama homma kuin esim. Petri Nygord, esiintymisrooli avain toinen kuin työn ulkopuolella.
Kyllä se jotain ihmisistä, siis Petristä ja Erikasta, kertoo jos työ on pelkkää alapäästä laulamista.
Siitä lauletaan mikä myy. Oma suosikkini erikalta on häpeä. Se ei ole seksi biisi... Olisitte kuunnelleet enemmän sitä