Taloudellisten lisätuhojen minimoimiseksi haluaisin paihdeongelmaisen aikuisen lapseni joutuvan mahdollisimman nopeasti ulosottoon. Neuvoja?
Tämä lienee ainoa tapa estää, ettei hae maksimimäärää kulutusluottoja eri nettipankeista yms.?
Maito on jo kaatunut ja kymmenien tuhansien velat on tehty ja rahat loppumassa. Palkkaa ei ole saanut pariin kuukauteen, koska töissä ei ole käynyt.
Olen ymmärtänyt, että osa velallisista haluaa pitää velkoja perinnässä ulosoton sijaan.
Onko jotain tahoja, jotka nopeasti siirtävät velat ulosottoon pitkittyneen perinnän sijaan.
Kommentit (7)
Eikö positiivinen luottorekisteri muka auta? Sieltähän lainoittaja näkee että jälkikasvullasi on jo velkaa reilusti suhteessa tuloihinsa ja tuskin uutta enää myönnetään.
Et voi tehdä mitään ellet ole aikuisen lapsesi holhooja.
^ Kiitos, näin olen jotenkin täysin asiassa maallikkona ymmärtänyt. Tässä kohtaa huomioiden velallisen ammatti (ja tulot siis sitä kautta) siinäkin positiivisessa tapauksessa, että kuntoutuisi joskus työelämään tulee jättämään velkojat varsin pitkälle ilman saataviaan. Mitä kannattaisi sitten tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö positiivinen luottorekisteri muka auta? Sieltähän lainoittaja näkee että jälkikasvullasi on jo velkaa reilusti suhteessa tuloihinsa ja tuskin uutta enää myönnetään.
Toimiiko tämä siis jo jotenkin kattavasti? Lapseni sai pienilla tuloillaan ja entisillä veloillaan vajaa 30 000 euroa lainaa Bank Norweniasta vajaa 3 kuukautta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö positiivinen luottorekisteri muka auta? Sieltähän lainoittaja näkee että jälkikasvullasi on jo velkaa reilusti suhteessa tuloihinsa ja tuskin uutta enää myönnetään.
Toimiiko tämä siis jo jotenkin kattavasti? Lapseni sai pienilla tuloillaan ja entisillä veloillaan vajaa 30 000 euroa lainaa Bank Norweniasta vajaa 3 kuukautta sitten.
Tämä tapaus. Laina suurempi, tilille oli tullut tuo mainittu 25 000 euroa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5892077/norwegian-bank-antoi-varattomal…
Sivuhuomautuksena sellainen asia, että velkoja ei halua pitää saatavaa pois ulosotosta, vaan joskus se vain on järkevintä. Tunnen asiaa työni puolesta. Oikeudellinen perintä, siis käräjäoikeuden tuomio ja ulosottoon siirto maksavat velkojalle. Jos on hyvin kyseenalaista saako ikinä edes alkuperäistä velkaa perittyä, niin ei ole kannattavaa aiheuttaa lisäkuluja menemällä oikeuteen ja ulosottoon. Monella pienemmällä yrityksellä saatavan vienti oikeuteen tapahtuu käsityönä tapaus kerrallaan ja se tulee kalliiksi.
Myös automatisoitu saatavan siirto oikeuteen ja ulosottoon aiheuttaa tietysti kuluja, joille ei ole muuta maksajaa kuin velkoja, joka sitten yrittää periä kulunsa edelleen velalliselta.