Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa ja lukiossa ei opeteta mitään taloustaitoja?
14.01.2025 |
Mielestäni talousoppi pitäisi saada pakolliseksi opetusaineeksi, koska on monia talousasioita, joita jokaisen ihmisen olisi hyvä tietää ja ymmärtää.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu on kopio DDR sosialistisen mallin mukaisesta peruskoulusta. Sosialismissa ei tarvittu taloustaitoja koska kansalaisilla ei lupaa omistaa mitään eikä sijoittaa varallisuuteen. Suomessa on kansaa pidetty sosialistisessa kuplassa ja pankkien avulla ihmisten säästöt on kiinnitetty seiniin ei pääomalla vaurastumiseen.
Nyt kansa on ihmeissään kuin entinen bolsevikki kun ei ole opetettu että sijoittamalla voi jokainen vaurastua.
Ruotsissa asuntolainoja ei välttämättä makseta takaisin juuri ollenkaan. Kun lyhennyksiä maksetaan vähemmän, rahaa jää muuhun käyttöön ja myös sijoittamiseen. Se on yksi syy siihen, että ruotsalaisilla on enemmän varallisuutta.
Heja Sverige. Tuossa asiassa ovat tehneet paremmin. Jos noin olisi ollut Suomessa, olisi ensinnäkin mahdollisuus niihin asuntolainoihin useammalla ja ehkä jopa selvä tavoite voisibolka asunnonnostoon kirkkaampi.
Täällä kunnia asia maksaa velka pois mahdollisimman nopeasti vaikka maltillisella lyhennyksellä ja arvon nousulla, päästään vuosien varrella voitolle.
Aina on naureskeltu sitä, jos joku välittää siitä kuinka paljon jää viivan alle asuntolainan ja muiden pakollisten asumiskulujen jälkeen. En näe siinä mitään huvittavaa, jos jää vaikka sama määrä kun työttömönä.Tämön takia en myöskään ihmettele, jos joku valitsee vuokran, joka muutaman satasen halvempi kun asumiskulut omistusasunnossa. Näin ei tietenkään kaikilla ole! Riippuu niin paljon siitä minkälainen asunnon tarvitsee, kuinka suuren lainan tarvitsee ja onko mahdollista saada edullinen vuokra-asunto.
Kyllä se muutama satanen voi vaan olla aika merkityksellinen, jos ei kovin hyvätuloinen ole. Ei tuollaiset jutut ole vain niiden pohdittavia, jotka saa asumistukea.
Jotkut luulevat, että jotkut eivät ole uskaltaneet ostaa asuntoa, koska virheellisesti luulevat joutuvansa kaurapuurolinjalle.
Hieman krediittiä voi antaa myös niillekin, jotka eivät uskaltaneet ottaa sitä asuntolainaa nimittäin yleensä se ei mistään uskalluksesta johdu, vaan siitä että ei saa sitä lainaa pienien tulojen takia ja jos joissain tapauksissa saisikin, niin että jättää ihan yleisemmin normien mukaan todella vähän elämiseen, en ihmettelisi, jos siihen ei kaikki halua ryhtyä.
Kyllä ne vuokra-asukatkin tietävät mitä on asuntolaina, lyhennykset, lyhennysvspaus, velan lyhennys, omistaminen jne..
Kaikki osaa kuitenkin myös laskea mitä jää viivan alle.
Hehheh, Suomessa jonkun asunnon lyhennys ja vastikkeet on voineet olla 1600€ ja Ruotsissa ehkä puolet tuosta. Sitten ihmetellään miksi joku ei osta omaa.
Näin keittiötaloustietrilijänö en tietenkään tiedä kaikkia taustoja tuohon eli miksi tuo ei sitten ole ollut yleinen tapa Suomessa. Varmaan toisenlaiselle systeemillä on puolensa ajatellen kokonaisvaikutusta asumiseen ja talouteen. Talousgurut selittämään.
Mutta tavis ajattelee: Jos lyhennä vaikka parillasadalla ja asunto on paikalla missä varmasti arvo ei laske, niin aika kätevästi pääsisi käsiksi omistusasumiseen ja omaisuuden kartuttamiseen.
Mahdollisesti jopa paljon edullisemmin kun vuokralla Nythän lähinnä perähikiältä ostavat voivat kehua omistusasumisen halpuudesta ja ihmettelevät onko ne etelässä hulluja yli tonnien vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoituskiimaiset tarvitsisivat myös jonkinlaista lisäopetusta, kun useimmat luulevat kurssinousun olevan sama asia kuin voitto tai tuotto.
Ylipäätään melkoista harhaoppia uskotella, että jos kaikki suomalaiset sijoittaisivat, niin kaikki rikastuisivat ja kohta kaikki eläisivät koroillaan.
Talouskasvun tuoma varallisuuden lisääntyminen on kiistaton tosiasia. Talouskasvuun sijoittaminen kasvattaa omaa pääomaa ja suojaa oman pääoman inflaatiolta.
Suurin osa suomalaisista saa pääomatuloja korkomarkkinoilta. Tämän lisäksi 2 miljoonaa suomalaista saa tuloa osakemarkkinoilta. Pääomatulojen kasvaessa ne vähentävät ansiotulojen tarvetta ja työntekoa. Moni jo haaveilee ja on toteuttanut haaveen riippumattomasta taloudesta. Silloin on taloudellisesti vapaa tekemään mitä elämässään haluaa.
Aiemmin kun käytettiin käteistä rahaa, konkreettisesti näki paljonko sitä on vielä talouskukkarossa. Varsinkin jos on vähän, korttimaksaminen on lähes abstraktia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taloustaidot kuuluu OPSiin :) Köksässä näitä käydään ainakin
Näin on. Jo 90-luvulla opetettiin "Älä osta sitä mitä tarvitset, vain se mitä ilman et tule toimeen" ja "Ken säästää saadessaan, sillä on mistä ottaa tarvitessaan".
ihan hyvä neuvo, mutta hieman tekopyhää pienituloiselle. Ei mahdollista asunnon ostoa tai omaisuuden kartuttamista sen kummemmin. Tuolla motolla voi olla säästö vain 1000€ vuodessa. Jippii onhan se 10000€ kymmenessä vuodessa ja edellyttäen että 10 vuotta on eletty todella niukasti ja suurempia välttämättömiä kuluja ei ole tullut eli kodinelektroniikkaa tsi kodinkoneita ostettavaksi.
Kyllä on talousopit paikallaan pienituloiselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu on kopio DDR sosialistisen mallin mukaisesta peruskoulusta. Sosialismissa ei tarvittu taloustaitoja koska kansalaisilla ei lupaa omistaa mitään eikä sijoittaa varallisuuteen. Suomessa on kansaa pidetty sosialistisessa kuplassa ja pankkien avulla ihmisten säästöt on kiinnitetty seiniin ei pääomalla vaurastumiseen.
Nyt kansa on ihmeissään kuin entinen bolsevikki kun ei ole opetettu että sijoittamalla voi jokainen vaurastua.
Ruotsissa asuntolainoja ei välttämättä makseta takaisin juuri ollenkaan. Kun lyhennyksiä maksetaan vähemmän, rahaa jää muuhun käyttöön ja myös sijoittamiseen. Se on yksi syy siihen, että ruotsalaisilla on enemmän varallisuutta.
Heja Sverige. Tuossa asiassa ovat tehneet paremmin. Jos noin olisi ollut Suomessa, olisi ensinnäkin mahdollisuus niihin asuntolainoihin useam
Suomessa sosialistit ovat pystyneet estämään kansankapitalismin syntymisen toisin kuin Ruotsissa jossa kotitalouksien vaurastuminen on kymmenet vuodet perustunut lainan lyhennyksistä jäävään ylimääräiseen sijoituspääomaan jota on laajennuttu myös eläkevakuutuksiin. Erityisesti täytyy mainita SDPn miljonääriministeri Timo Harakka joka onnistui vuosikausia estämään osakesäästötilien sallimisen suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopea googlaus antaa esim. Mäntsälän lukion, jossa suuntautumisvaihtoehto Taloustaidoista ja sijoittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Nopea googlaus antaa esim. Mäntsälän lukion, jossa suuntautumisvaihtoehto Taloustaidoista ja sijoittamisesta.
Nuo taidot ja tiedot pitäisi antaa kaikille niille jotka aikovat elättää itsensä aikuisena omalla palkalla ja omilla tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on jättäny oppijärjestelmistä kaiken olennaisen veke koska ei sen järjestelmän oo tarkotus tehdä kenestäkään omavaraista tai viisasta vaan nimenomaan orja ja tyhmä. Kannattaa tiedostaa se asia ja hakea itse tieto koska se tieto on kyllä saatavilla. Koulujärjestelmät vaan toimii noin, se on iso huijaus
KOrruptio
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taloustaidot kuuluu OPSiin :) Köksässä näitä käydään ainakin
Ne on semmoisia Leivo itse laskiaispullat ja säästät -vinkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen yrityksistä 75 % on ulkomaalaisessa omistuksessa. Se on maailmanennätysluokkaa. Niiden voitot menevät ulkomaille.
Muualla Euroopassa yrityksistä 75 % on kotimaisessa omistuksessa. Ja niiden voitot jäävät kotimaahan.
Ihan tämän talouden perusasian ymmärtäminen olisi syytä opettaa koulussa. Siitä voi lähteä nuoriso miettimään onko se OK vai EI ja mitä heidän pitäisi tehdä jos haluavat menestyä tässä maassa?
Valtion koulussa virkamiesopettaja opettaa Marxilaisen opetussuunnitelman mukaista talouspolitiikkaa. Eli valmistaa nuoren vero-orjuuteen ja laitostaa palveluyhteiskunnan asiakkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollessani pankissa harjoittelussa törmäsin tällaiseen, että välillä kysyttiin miksi lainalle pitää maksaa korkoa ja voiko sen vaan jättää maksamatta. Eli kyllä jotakin talouskoulutusta tarvitaan. Tietysti, vaikka yläasteella käytäisiinkin läpi, kuinka moni sitten oikeasti kuuntelee..
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä taloudella tässä tarkoitetaan, siis kotitaloutta vai rahallista taloutta, mutta molempia opetetaan. Onhan koulussa kotitalous ja terveystieto, missä on monenlaisia asioita. Rahatalouden asioita on matematiikassa ja varsinkin yhteiskuntaopissa on vaikka mitä tuohon liittyvää asiaa.
Näin on. Mutta jotkut nykyajan vanhemmat vain yrittävät vaatia koulusta aina lisää, koska itse eivät kerkeä/ jaksa/ viitsi. Koulussa heidän mielestään pitäisi opettaa, miten peppu pyyhitään ja miten kädet pestään ennen ruokailua - ikäänkuin tämä ei kuuluisi ihan tavalliseen kotikasvatukseen - tai miten sanotaan kiitos. Voi aikoja, voi tapoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä opetetaan moneen kertaan mm. Viidennen luokan yhteiskuntaopissa. Muutenkin ihan järjetöntä, että kaikki pitäisi opettaa koulussa. Vanhempien vastuulla ei saisi olla yhtään mitään. Kaikki lähtee kotoa! Missä on vaatimukset vanhemmille!?
Opetapa sinä lapsukaisesi itse, ap!
Hallitusko määrittelisi sisällön? 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on väärää tietoa.
Opetetaan yläkoulussa kotitaloudessa ja yhteiskuntaopissa.
Opetetaan lukiossa yhteiskuntaopissa ja lyhyessä matematiikassa.
Terveisin ope
Älä pilaa faktoilla hyvää mouhoamista.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntaitoa pitäisi opettaa laajemminkin.
Nykyajan vanhemmilta kun ei enää opi.
Aina on ollut huonoja vanhempia. Ainakin niitten nykyajan vanhempien joukossa on vaikka kuinka niitä, joitten omatkaan vanhemmat ei opettaneet. Nykyään tosin varmaan enemmän ja enemmän niitä nuoria joitten ei tartte tehdä mitään kotitöitä ennen kuin muuttavat kotoa.
No kotitalouden ja historian oppitunneilla sivutaan. Kotitaloudessa yksittäisen kotitalouden ja yhteiskuntaopin tunnilla laajemmalti. Koron käsite käydään läpi matematiikan tunnilla.
Talousoppi kuulostaa kovin ideologisesti värittyneeltä. Olisiko siellä tarkoitus opetella sijoittamista, vai perhearjen kulujenhallintaa?
Suomen opetusjärjestelmän valuvika on se että kaikkia opetetaan kaikkein heikoimman kykyjen mukaan. Silloin kaikkien osaamisen taso laskee. Suomalaisten osaamisen tason lasku näkyy jo nyt talouden surkeana tilana joka vain pahenee.
Muualla maailmassa toimitaan toisin. Siellä panostetaan kyvykkyyksiin jotka tuovat maalle hyvää. Onko Suomen järkevää harrastaa sosialistista solidaarisuutta. Onko Suomen järkevää vielä antaa tasoitusta muille kun men olemme nyt jo takamatkalla?