Kuka on lempitaiteilijasi?
Mulla Escher. Kuvissa on ideaa ja niitä haluaa jäädä miettimään.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
A. Hitler oli taiteilijana kovin keskinkertainen. Ei ole ihme, ettei taiteilijan ura urjennut.
Useimmat vaille taidekoulutusta jääneet ovat keskinkertaisia, vaikka olisivat lahjakkaitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adolf HitIer. Tykkään kovasti hänen vesiväritöistään.
Saataisiinpa Suomeen joskus hänen näyttelynsä!
Kuka oli se ääliö, joka ei päästänyt Hitleriä opiskelemaan Wienin Taideakatemiaan ja aiheutti Toisen maailmansodan?
Onko Putinilla taiteellisia lahjoja, eikä päässyt mihinkään opiskelemaan? Lopputuloksena kolmas maailmansota!
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko mangakirjailijat/manga-artistit taiteilijoiksi? M32
Tottakai lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on miljoonia taiteilijoita, ja luettelette näitä muutamia kaikkien tietämiä.
No sinä et osannut sanoa yhtäkään, et tuttua etkä tuntematonta.
Vierailija kirjoitti:
Leonardo da Vinci oli/on monella tavalla merkittävä. Paitsi taiteilija myös monen alan tiedemies.
Hän oli todellinen renessanssi-ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kirjallisuus: William Shakespeare
- Kuvataide: Leonardo da Vinci
- Musiikki: Johann Sebastian Bach
- Teatteri: Konstantin Stanislavski
- Elokuva: Charlie Chaplin
Kirjallisuus: Kalle Päätalo, Kuvataide: Juhani Palmu, Musiikki: Toivo Kärki, Teatteri: Jouko Turkka, Elokuva: Timo Koivusalo.
Oma listani: kirjallisuus: Hans Selo; kuvataide: Seppo Similä; musiikki: Simo Salminen; teatteri: Taisto Reimaluoto; elokuva: Anna Eriksson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adolf HitIer. Tykkään kovasti hänen vesiväritöistään.
Saataisiinpa Suomeen joskus hänen näyttelynsä!
Onhan Suomessa esitelty sosialistista realismiakin (jopa kotimaisten taiteilijoiden voimin), niin tämä olisi vähän vastapainoa sille.
Elokuva Hilma af Klint-ilmeisen tuolla puolen oli vaikuttava. Klint arvosti Rudolf Steineria ja näytti tälle töitään. Steiner vähätteli.
Pari vuotta myöhemmin miestaiteilijat esim Vasarely teki lähes af Klintin työn kopioita ja miehiä pidettiin uudistajina vaikka oli raukkamaisesti vain kopioinut naisen tekemiä. Eipä ollut Steinerkaan kovin reilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basquiat
Mäkin tiiän yhen tälläsen
Onko sekin narkkari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kirjallisuus: William Shakespeare
- Kuvataide: Leonardo da Vinci
- Musiikki: Johann Sebastian Bach
- Teatteri: Konstantin Stanislavski
- Elokuva: Charlie Chaplin
Kirjallisuus: Kalle Päätalo, Kuvataide: Juhani Palmu, Musiikki: Toivo Kärki, Teatteri: Jouko Turkka, Elokuva: Timo Koivusalo.
:D Tää oli hyvä 😂
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vastaan Monet
Epäreilua, 1 vastaan monet (sori, pakko oli)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Hitler oli taiteilijana kovin keskinkertainen. Ei ole ihme, ettei taiteilijan ura urjennut.
Useimmat vaille taidekoulutusta jääneet ovat keskinkertaisia, vaikka olisivat lahjakkaitakin.
Johtuu samasta syystä. Ei pääse kouluun. Siksei ole hyvä, eikä tule koskaan hyväksi. Hitler ei olisi päässyt sisään Suomessakaan.
Harrastelijat saattaa tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Hitler oli taiteilijana kovin keskinkertainen. Ei ole ihme, ettei taiteilijan ura urjennut.
Useimmat vaille taidekoulutusta jääneet ovat keskinkertaisia, vaikka olisivat lahjakkaitakin.
Aika moni taidekoulun käynytkin on keskinkertainen. Muut seikat ja luonne vaikutti ainakin 90-luvun ympyröissä. Jotka haluaa olla esillä, ei niillä töillä niin väliä.
Toisin kuin esim soittotaidossa, kuvataiteessa voi fuskata. Olla taiteilija vaikkei osaisi edes piirtää kunnolla. Vaikkei omassa päässä olisi mitään, voi kopioida muiden ideoita. Röyhkimykset.
Kirjallisuus: Kalle Päätalo, Kuvataide: Juhani Palmu, Musiikki: Toivo Kärki, Teatteri: Jouko Turkka, Elokuva: Timo Koivusalo.