Kannattaako lääkikseen hakea?
Ajattelin hakea lääkikseen, koska houkuttaa helppo etälääkäri työ kovalla palkalla. Myös sen takia kiinnostaisi lääkärin hommat, koska monesti sinne päätyy ihmisiä joilla ei ole paljon elämänkokemusta ja sen takia kohtelevat potilaita ikävästi.
Kommentit (17)
Aloituksen perusteella voisit ensin suorittaa peruskoulun loppuun ja katsella sen jälkeen jatkoja.
Minulla oli aika hyvä todistus lukiosta ja yo-kirjoituksistakin kirjoitin ne kuusi ällää.
Opo ehdotti hakemaan lääkikseen tai oikikseen.
Ei oikein napannut kurkistella sairaiden ihmisten ruumiinaukkoihin tai tapella oikeuden istunnoissa syyttäjänä tai puolustajana.
Valitsin Tekniikan.
Kai sinne kannattaa, jos kiinnostaa. Itseä ällöttää kaikki eritteet, joten en voisi olla missään hoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
Eiku hakemaan. Palkka tosin ei kovin kummoinen ole verojen jälkeen...t. etälääkärin puoliso
Puolison pitäisi oppia laurarätyilemään ja vähän äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli aika hyvä todistus lukiosta ja yo-kirjoituksistakin kirjoitin ne kuusi ällää.
Opo ehdotti hakemaan lääkikseen tai oikikseen.
Ei oikein napannut kurkistella sairaiden ihmisten ruumiinaukkoihin tai tapella oikeuden istunnoissa syyttäjänä tai puolustajana.
Valitsin Tekniikan.
Hyvä että valitsit, koska se juuri on iso ongelma kun lääkäriksi menee suoraan äidin helmasta elämänkokemattomia. En tietenkään tiedä sinusta
Ihan hyvä ammatinvalinta. Etätöiden takia ei kannata hakea kun suurin osa lääkäreistä tekee ihan läsnäolotyötä. Palkka, ammatin arvostus, työllisyys, kaikki parasta, mitä voi Suomessa saada. Myös ulkomaille pääsee helposti töihin jos haluaa.
Tietty kannattaa kysyä itseltä, onko oikeaa kiinnostusta lääketieteeseen. Ihan puhtaasta rahasta ja arvostuksesta en lähtisi lukemaan lääkäriksi, työ on kuitenkin sen sisältöistä, eikä aina nättiä toimistotyötä.
Se, kannattaako hakea, riippuu siitä, kuinka paljon on aikaa ja rahaa käyttää siihen hakemiseen. Mutta opiskelemaan pääseminen kannattaa, niin hyvin on alalla edut pedattu.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli aika hyvä todistus lukiosta ja yo-kirjoituksistakin kirjoitin ne kuusi ällää.
Opo ehdotti hakemaan lääkikseen tai oikikseen.
Ei oikein napannut kurkistella sairaiden ihmisten ruumiinaukkoihin tai tapella oikeuden istunnoissa syyttäjänä tai puolustajana.
Valitsin Tekniikan.
Itse kadun, että menin lukemaan tekniikkaa yliopistoon. Rahkeet olisivat riittäneet lääkikseen tai oikikseen, nyt on vähän myöhäistä.
Gynegologiksi en hakeutuisi. Niin monta haisevaa vittua kohtasin jo fuksina
T; Teekkari evp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli aika hyvä todistus lukiosta ja yo-kirjoituksistakin kirjoitin ne kuusi ällää.
Opo ehdotti hakemaan lääkikseen tai oikikseen.
Ei oikein napannut kurkistella sairaiden ihmisten ruumiinaukkoihin tai tapella oikeuden istunnoissa syyttäjänä tai puolustajana.
Valitsin Tekniikan.
Hyvä että valitsit, koska se juuri on iso ongelma kun lääkäriksi menee suoraan äidin helmasta elämänkokemattomia. En tietenkään tiedä sinusta
Ylioppilaitahan sinne pitäisi ottaa opiskelemaan, eikä mitään elämänkoululaisia tai muita senioreja. Kyllä he ehtivät saada sitä työkokemusta itse lääkärin ammatissa, ei tarvitse kokemusta kaupan kassalta.
Lääkäripiireissä nähdään ongelmallisiksi kollegat, jotka tyyliin kandiajoista asti suuntautuu etälääketieteeseen. Siinä on erittäin vaikea tehdä hyviä päätöksiä, jos tavallisella vastaanotolla hankittu kokemus puuttuu.
Lisäksi iso osa etälääkärityöpaikkojen työnkuvista on ihan samalla lailla pakkotahtista kuin läsnävastaanotoillakin. Siis silleen että on etukäteen sovittu että eka potilas ilmaantuu linjoille vaikka 8:30 ja siitä sitten potilaita puolen tunnin välein joku tyyliin 9-10/päivä. Se ei ole kauhean leppoisaa vaikka tekisikin kotoa käsin.
Ei kannata jos ei ole
a.älyä,
b.sinnikkyyttä,
c.vakaata tunne-elämää ja
d.sosiaalisia taitoja 😊
Vain muutamia vaatimuksia mainitakseni😄
Eiköhän hakemaan pääse aika vähällä rahalla. Muuten en osaa sanoa kannattaako. Ei kai pääsykokeista jaeta rahaa.
Jos osaat kohdella kaikenlaisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti sekä olet avoin luonteeltasi, et tuomitse ulkonäön perusteella ja ymmärrät että kaikilla potilailla ei ole samat oireet samassa sairaudessa vaan ollaan yksilöitä ja jos ihmisten parantaminen on tavoitteesi, mene ja hae. Tämänkaltainen lääkäri on nykyään harvinaisuus ja toivottu.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaat kohdella kaikenlaisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti sekä olet avoin luonteeltasi, et tuomitse ulkonäön perusteella ja ymmärrät että kaikilla potilailla ei ole samat oireet samassa sairaudessa vaan ollaan yksilöitä ja jos ihmisten parantaminen on tavoitteesi, mene ja hae. Tämänkaltainen lääkäri on nykyään harvinaisuus ja toivottu.
Aivan höpöä. Mitä tarvitsee, on kyky oppia uutta nopeasti ja älykkyyttä. Kädentaitoja jos haluaa kirurgiksi.
Lääkäri ei ole mikään seuraneiti tai DEI-asiantuntija, vaan analyyttinen kovien tieteiden ammattilainen. Muihin rooleihin löytyy toiset henkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli aika hyvä todistus lukiosta ja yo-kirjoituksistakin kirjoitin ne kuusi ällää.
Opo ehdotti hakemaan lääkikseen tai oikikseen.
Ei oikein napannut kurkistella sairaiden ihmisten ruumiinaukkoihin tai tapella oikeuden istunnoissa syyttäjänä tai puolustajana.
Valitsin Tekniikan.
Hyvä että valitsit, koska se juuri on iso ongelma kun lääkäriksi menee suoraan äidin helmasta elämänkokemattomia. En tietenkään tiedä sinusta
Yhtä kokemattomia ne kaikki yliopistoon menevät ovat. Mistä niillä mitään kokemusta olisi vasta lukion jälkeen.
Pointti on siinä, että lääkikseen pääsee vain hyvin harva. Syystä että täytyy olla älykäs, jotta lääketiedettä opiskelemaan pääse.
Lääkäri on asiantuntija lääketieteessä, ja se on ykkösasia ammatissa. Ei mikään muu.
Eiku hakemaan. Palkka tosin ei kovin kummoinen ole verojen jälkeen...t. etälääkärin puoliso