Lue keskustelun säännöt.
Tykkäätkö parrakkaista, "karuista" miehistä?
05.01.2025 |
vai enemmän pehmeistä piirteistä ja parrattomista? Itse tykkään parrasta ja omalla miehelläni on sellainen. Hämmästyin kuin tajusin että niin moni nainen inhoaa partaa. Ehkä jos se on sellainen "haituva" niin sitten ei ole hyvä.
Kommentit (65)
Pelkään parrakkaita karunnäköisiä miehiä. Sileä leuka on hyvä ja mielellään tukkaa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on tykännyt sekä parralla ja ilman
M32
Tykkään, taitaa olla vähän ikäkysymys. Nuorena usein tykätään siloposkista.
Parta on miehille, jotka eivät tunne oloaan miehekkääksi ja takertuvat siihen viimeiseen oljenkorteen, jota naisilla ei voi koskaan olla. Parrakkaat nykymiehet ovatkin usein varsin feminiinisiä käytökseltään.
Sellainen viikinkiparta kuin viikingeillä on sarjoissa on must.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, mistä teoriassa pitää on yksi juttu, käytäntö ihan toinen. Ei ole ollut mitään joulupukkifetissiä tähän asti, mutta jos olisi tarpeeksi oiva ukki, niin varmasti voisi sellaisenkin kehittää.
Tykkään pehmeistä piirteistä ja parrattomasta. Vaikka kaipa sänki voi pistää jos on sänkinen. Eikö sua pistä jos on suuri parta, ihmetytä se pensaikkomainen tyyli tai pelota bakteerit. Mistä tiedät mitä lymyää parran alla? Piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parta on miehekäs, tykkään. Siis kunnon parta, sellainen siisti ja hyvin hoidettu. Kelpaisi.
Kyllähän sellainen karvaton, hoikka, hieman tyttöilevä myyntimies on HOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtökohtaisesti pidä parrakkaista. Mutta kappas vaan, rakastuin mieheen jolla on parta 😊
Vierailija kirjoitti:
Sellainen viikinkiparta kuin viikingeillä on sarjoissa on must.
Ja varsinkin kun on punapigmenttiä <3 Tosin nykyään huomaan tykkääväni vähän harmaastakin parrassa (ja varsinkin rintakarvoissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sellainen karvaton, hoikka, hieman tyttöilevä myyntimies on HOT.
Oletko maritakattila?
Vierailija kirjoitti:
Parta on miehille, jotka eivät tunne oloaan miehekkääksi ja takertuvat siihen viimeiseen oljenkorteen, jota naisilla ei voi koskaan olla. Parrakkaat nykymiehet ovatkin usein varsin feminiinisiä käytökseltään.
Transmiehenä täytyy myöntää, että tuo on osittain totta - suurimmaksi osaksi tosin pidän sitä peittääkseni kaksoileuan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään, taitaa olla vähän ikäkysymys. Nuorena usein tykätään siloposkista.
Ei ole totta. Olen aina pitänyt partoja epämiellyttävinä. Eikä se muutu. Sänki ei haittaa. Ihminen alla on tietysti tärkeämpi kuin onko parta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään pehmeistä piirteistä ja parrattomasta. Vaikka kaipa sänki voi pistää jos on sänkinen. Eikö sua pistä jos on suuri parta, ihmetytä se pensaikkomainen tyyli tai pelota bakteerit. Mistä tiedät mitä lymyää parran alla? Piilossa.
Eiköhän monet ainakin pese sitä partashampoolla ja vielä partaöljyä siihen.
Hauskaa miten muodit muuttuu. Jokunen aika sitten Parta olisi ollut Naisista kauhistus ja Yök.
Minun nuoruudessa parta oli vain 70-100 vuotiailla Papparaisilla. Jos silloin jollain 25 vuotiaalla olisi ollut pitkä Parta...
Niin se maailma muuttuu. Ihmiset on oikeastaan aika hölmöjä Lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään pehmeistä piirteistä ja parrattomasta. Vaikka kaipa sänki voi pistää jos on sänkinen. Eikö sua pistä jos on suuri parta, ihmetytä se pensaikkomainen tyyli tai pelota bakteerit. Mistä tiedät mitä lymyää parran alla? Piilossa.
Eiköhän monet ainakin pese sitä partashampoolla ja vielä partaöljyä siihen.
Kunnes tulee seuraava ruokailu ja koko ruokalista on siinä?
Vierailija kirjoitti:
Se, mistä teoriassa pitää on yksi juttu, käytäntö ihan toinen. Ei ole ollut mitään joulupukkifetissiä tähän asti, mutta jos olisi tarpeeksi oiva ukki, niin varmasti voisi sellaisenkin kehittää.
Se, joka alapeukuttaa ei saa lahjoja!
En tykkää. Mies on kuitenkin tatuoitu, parrakas ja kalju.
En tykkää. Kuvaava sana sille mistä tykkään on ehkä klassisen komea.