Millainen mies on vielä sinkku 40- vuotiaaana

Viisas mies.

Kerron yhdeksän vuoden päästä.

Viisas, ujo, neuroepätyypillinen tai håmå, joka on kaapissa.

Joko a. mies joka nyt vain on halunnut olla sinkku, tai b. mies joka ei välttämättä erityisesti haluaisi sinkku olla, mutta on jotenkin naisista epäkelpo pariutumiseen.

Eikö ne parhaat ole jo eronnut? Vaihtaa nuorempaan tyttöystävään.

Tuskin naimisiin menenkään ennen kuin olen 40-vuotias. Vaimoksi sitten noin 20-25-vuotias niin on sopiva ikäero tulevaisuutta ajatellen. Nyt kolmekymppisenä vielä nautin sinkkuudesta ja urani luomisesta. Kotia ehtii leikkiä myöhemminkin. :)

Miten niin vielä? Tarkoittaako tämä nyt siis sellaista, joka ei ole suhteessa ikinä ollutkaan?

Järkevä, mies jolla toimii itsesuojeluvaisto varsin hyvin. Hermot & lompakko kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Viisas, ujo, neuroepätyypillinen JA  håmå, joka on kaapissa.

Kaikki täsmää.

Varmaan yhteiskunnan syrjimä. Vihamiehetkin voi estää pariutumisen. Jos ihmisestä levitetään väärää tietoo.

Ei se parisuhde mikään itseisarvo ole muille kuin vaistojensa varassa heiluville lisääntyjäapinoille, joiden mielikuvitus ei riitä muuhun kuin oletettuun standardimuottiin. Moni on sinkkuna ihan omasta tahdostaan, itsekään en parisuhdetta haikaile. Olemme itsenäisiä ja vapaita ihmisiä, jotka emme uhraa elämäämme lisääntymisvaiston alttarille. Liikakansoitettu muutenkin tämä planeetta, ei tämä enempää standardiapinoita kaipaa.

Vuokralla asuja.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin naimisiin menenkään ennen kuin olen 40-vuotias. Vaimoksi sitten noin 20-25-vuotias niin on sopiva ikäero tulevaisuutta ajatellen. Nyt kolmekymppisenä vielä nautin sinkkuudesta ja urani luomisesta. Kotia ehtii leikkiä myöhemminkin. :)

On harhaluulo ajatella, että 40-vuotias keski-ikäinen mies kelpaa parikymppiselle naiselle, kun hän voi saada nuoremman helposti. Tiedätkö, keski-ikäisyys näkyy valitettavasti myös miehissä ;) Useampi jää yksin, kun pariutuu nuoren naisen kanssa. Tietysti rahalla saattaa saada hetken seuraa, mikä on ihan ok, jos ei voi saada ketään ilman rahaa. Se on vähän säälittävää jopa.

Harrastukset vieneet miestä eikä ole joutanut naisia tiirailee.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin naimisiin menenkään ennen kuin olen 40-vuotias. Vaimoksi sitten noin 20-25-vuotias niin on sopiva ikäero tulevaisuutta ajatellen. Nyt kolmekymppisenä vielä nautin sinkkuudesta ja urani luomisesta. Kotia ehtii leikkiä myöhemminkin. :)

Näin ajatteleva mies voi ajautua ap:n kuvailemaan tilanteeseen.

Minkä kilpailun parhaat?

Joka ei uskalla puhua naisille tai juo liikaa, on pleijeri, alkoholisti tai liian riippuvainen naispuolisista ystävistään tai äidistään?

Ex-poikaystäväni on 42, ei ole perhettä eikä ole avioitunut. On työorientoitunut ja sitoutumiskammoinen. Luulen, että hänellä on myös joku kompleksi minusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin naimisiin menenkään ennen kuin olen 40-vuotias. Vaimoksi sitten noin 20-25-vuotias niin on sopiva ikäero tulevaisuutta ajatellen. Nyt kolmekymppisenä vielä nautin sinkkuudesta ja urani luomisesta. Kotia ehtii leikkiä myöhemminkin. :)

On harhaluulo ajatella, että 40-vuotias keski-ikäinen mies kelpaa parikymppiselle naiselle, kun hän voi saada nuoremman helposti. Tiedätkö, keski-ikäisyys näkyy valitettavasti myös miehissä ;) Useampi jää yksin, kun pariutuu nuoren naisen kanssa. Tietysti rahalla saattaa saada hetken seuraa, mikä on ihan ok, jos ei voi saada ketään ilman rahaa. Se on vähän säälittävää jopa.

Nuorempikin nainen voi ajatella taloudellisesti. Tiedän parikin kaveria, jotka saivat nelikymppisenä huomattavasti nuoremman puolison (noin 15 v. nuoremman) ja molemmista tuli ensimmäisen kerran isä, toisesta 43- ja toisesta 48- vuotiaana. Tämä vanhempi mies oli ollut nuorempana lapsettomassa avioliitossa ja tämä uudempi suhde on uusperhekuvio, mutta tekivät yhteisenkin lapsen, vaimolle neljäs lapsi ja miehelle tosiaan ensimmäinen. Molemmat keskituloisia koulutettuja, toinen esimiesasemassa ja otti vaimonkin alaisestaan.

Pleijeri