Tapaus Gisele Pelicot ja tapaus Lily Phillips - keitä ovat miehet näissä jonossa?

Jep!!! Siis tuhansia miehiä riittää jonoksi asti tällaiseen toimintaan? Nimet ja naamat lehtiin!

Mielenkiintoista olisi tutkia mikä kansallisuus/ammatti/ikäryhmä on eniten edustetttuna kyseisissä (suoraan sanoen järkeä vailla) olevissa miesjonoissa.

Phillipsin tapauksessahan osa miehistä oli viime hetkellä vetäytynyt projektista, kun olivat tajunneet mihin olivat osallistumaisillaan. Jännä, että ilmeisesti Pelicotin tapauksessa näin ei ollut, tai ainakaan kukaan kieltäytyneidstä ei mennyt puhumaan millekään taholle (edes naiselle itselleen) vaikka sitä luulisi, että tilanteen ongelmallinen luonne olisi selvempi kun toinen on tajuton..

Ehkä karusellimiehien harrastajat osaisivat vastata?

Muka Mee too-aikakausi. Viihteenä epävakaa nainen (LT) ja tavoitteena mahdollisimman monta miestä häntä jonossa hyväksikäyttää.

Kuvottavaa. 

Nämä miehet tuollaisista jonoista tulisi passittaa suoraan johonkin suljettuun hoitolaitokseen.

Primitiivisyydessään epäinhimmillstä toimintaa, ettei missään vaiheessa ole ymmärrystä että toiminta on epänormaalia.

Eikö nämä ukot ole parinvaihtajia. Eli vaimotkin samanlaisia sekopäitä. Se on seksuaalinen perversio ja kun se ei enää tyydytä haetaan jotain muuta. Tämä aalantilainen pariskuntakin joka etsi seksiseuraa 16 vuotiaata ja jäi kiinni on parinvaihtajia.

Pelicotin tapauksessa yksikään mies ei ollut vahvistanut etukäteen toiminnan sopivuutta kohteelta (Gisele Pelicot)  itseltään. Mielestäni se kertoo kaiken karmeuden, eli tuollaiseen osallistujat tiesivät että itse akti oli ei-suostumuksellinen.

Ryhmäytymisriitti simpanssintasoisille. Tosin urossimpassit tuskin ajattelevat, ettei naarassimpanssi ole simpanssi. Ihmisen kyky ajatella on vaarallinen ominaisuus kehnoissa aivoissa, joissa ei rahkeet riitä pyörittämään sitä softaa.

Vierailija kirjoitti:

Pelicotin tapauksessa yksikään mies ei ollut vahvistanut etukäteen toiminnan sopivuutta kohteelta (Gisele Pelicot)  itseltään. Mielestäni se kertoo kaiken karmeuden, eli tuollaiseen osallistujat tiesivät että itse akti oli ei-suostumuksellinen.

Eiköhän tuossa lähtökohtaisesti puhuta tyypeistä, joille suostumus on joko ikävä sivuseikka tai suorastaan turn-off.

Ymmärrys oikeasta ja väärästä hämärtynyt jonottajilla pahasti. Toinen ihminen pelkkä kohde jota kohtaan voi käyttäytyä tuolla tavoin.

Pelottavaa näissä on se, että ne ovat vain miehiä. Heitä yhdistää vain sukupuoli. He ovat kaiken ikäisiä, edustavat lukuisia etnisyyksiä ja uskontoja, kaikenlaisista ammateista ja taustoista.

Esimerkiksi Pelicot'n tapauksessa tämä todistettiin. Suurimmalla osalla hyväksikäyttäjistä ei ollut rikollista historiaa. Monet olivat perheellisiä miehiä. Nuorin parikymppinen, vanhin kuusikymppinen.

Yhteinen tekijä näissä tapauksissa on, että miehille tarjotaan ikään kuin lupa. Kiinnijääminen uhkaa ei ole, ei nähtävissä olevia seurauksia. Pelottavan suuri osa miehistä on valmis mihin vain, jos saa mahdollisuuden. 

On miehiä, jotka jonottaa esim kauppaketjujen ilmaisia ämpäreitä/sankoja.

Sitten on näitä hirviöitä jotka jonottaa tuollaiseen . Hyi helkkari.

Incel-miesten jono. Ei kai siellä jonottaisi, jos muutenkin saisi.

Täytyy olla joku pahasti vialla päässä, että pystyy tuohon.

Kun oikeastikin on niitä jotka harrastaa tätä niin mistäs sen tietää. Ihmiset on niin perverssejä nykään sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tutkia mikä kansallisuus/ammatti/ikäryhmä on eniten edustetttuna kyseisissä (suoraan sanoen järkeä vailla) olevissa miesjonoissa.

Yhteistä heille on vain miessukupuoli. Kuten raiskaajille muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Incel-miesten jono. Ei kai siellä jonottaisi, jos muutenkin saisi.

Tämähän ei ole totta. 

Esimerkiksi prostituoitujen palveluja käyttävät eniten miehet, jotka ovat parisuhteissa. Samat tyypit painavat vaimoa ja työkaveria pikkujouluissa ja käyvät maksullisilla. 

 

-- Pelottavaa näissä on se, että ne ovat vain miehiä. Heitä yhdistää vain sukupuoli. He ovat kaiken ikäisiä, edustavat lukuisia etnisyyksiä ja uskontoja, kaikenlaisista ammateista ja taustoista.

Esimerkiksi Pelicot'n tapauksessa tämä todistettiin. Suurimmalla osalla hyväksikäyttäjistä ei ollut rikollista historiaa. Monet olivat perheellisiä miehiä. Nuorin parikymppinen, vanhin kuusikymppinen.

Yhteinen tekijä näissä tapauksissa on, että miehille tarjotaan ikään kuin lupa. Kiinnijääminen uhkaa ei ole, ei nähtävissä olevia seurauksia. Pelottavan suuri osa miehistä on valmis mihin vain, jos saa mahdollisuuden. --

Eli sisäsyntyistä moraalikoodistoa ei ihmisellä ole? Joten yhteiskunta ilman sääntöjä ja seurauksia ja niitä valvovia auktoriteettejä olisi täysi anarkia missä vallitsisi vahvemman (mielipuolisemman ) laki.

Mitä tällainen kertoo ihmisluonteesta? Olisiko tekoälyn johtama yhteiskunta turvallisempi ilman inhimillisiä primitiivisiä heikkouksia joita joillakin yksilöillä näemmä tarve toteuttaa ?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä karusellimiehien harrastajat osaisivat vastata?

Heitä ei ole kuin sun likaisessa mielikuvituksessa.