Lue keskustelun säännöt.
Ennustus: Kommunismi lopulta voittaa kapitalismin ylivertaisena yhteiskuntajärjestelmänä ja se vallitsee ihmiskunnan loppuun saakka
31.12.2024 |
IS jutussa Nostradamus ja Baba Vanga kertovat näin. Muinaiset tiedon tekstit paljastavat myös, että elämme tällä hetkellä globaalia pimeyden ajanjaksoa. Asiat kulkevat vielä tovin huonompaan päin, kunnes ihmiskunta saa tarpeekseen ahneuden ja pahuuden voimista.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei voita koskaan, koska se on autoritaarinen fasistinen kultti.
Ja siellä taas yks dementikko elää 70-lukua. Juu, venäjän valtion ongelma oli kommunismi, ei venäjän valtio itsessään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on tulevaisuus.
Tulevaisuudessa tekoäly ja robotit korvaavat ihmiset työnteossa.
Tämä on syy miksi mikään vastaava ei ole toiminut. Ei ole ollut tarvittavaa teknologiaa.
Eihän se nyt ihan noinkaan koskaan tule olemaan, tekoäly ja robotitkin ovat vain välineitä joita ihmisen tulee hallinnoida.
Sinällään meillä olis jo iät ajat ollut tarpeeks tuotantokapasiteettiä elää tyydyttävää elämää pitämällä työmäärä minimaalisena. Ihmiset ei noin yleisellä tasolla tätä tunnu haluavan.
Nyt puhutaan tekoälystä joka toimii ilman ihmistä. Tämä on siis tulevaisuuden teknologiaa. Ja silloin kommunismi toteutuu.
Nykyisessä kapitalismissa se korvaa ihmiset mutta muuttuu ihmisille (ent. palkansaajille) dystopiaksi.
Tässä on ihmiskunnan kohtalo: joko utopia tai dystopia
Jeesus nousi kuolleista ja otettiin taivaaseen. Et sä voi sitä enää tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei voita koskaan, koska se on autoritaarinen fasistinen kultti.
Ja siellä taas yks dementikko elää 70-lukua. Juu, venäjän valtion ongelma oli kommunismi, ei venäjän valtio itsessään
Kommunismi ei ole toiminut missään maassa, ikinä. NL, itäblokin maat, Venezuela, Pohjois-Korea, Kuuba. Pelkkää yksilönoikeuksien sortamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä, mutta ei vielä 80 vuoteen, jos em ennustajia on uskominen. Tähän maailmantilanteeseen ns demokratia, vaikka sen onkin jo rapautunut ja korruptoitunut, on parempi, koska se mahdollistaa yhteiskunnan kehittymisen askeleen pidemmälle.
Ei ole meidän tehtävä sementoida tulevaisuuden ihmisten elämää ja tahtoa. Tällä hetkellä elämme me ja emme halua kommunismia missään muodossa häiritsemään vapautta valita ja toimia.
Sellainen kommunismi miten se 1800-luvulla maalailtiin olisi nykydemokratiaa huomattavasti demokraattisempi ja vapaampi, koska mm. oligarkkeja ei olisi
Vain jos kaikki kansalaiset kannattaisivat samaa järjestelmää se toimisi.Sellsista utopiaa on turha odotella eli kommunismi ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on tulevaisuus.
Tulevaisuudessa tekoäly ja robotit korvaavat ihmiset työnteossa.
Tämä on syy miksi mikään vastaava ei ole toiminut. Ei ole ollut tarvittavaa teknologiaa.
Eihän se nyt ihan noinkaan koskaan tule olemaan, tekoäly ja robotitkin ovat vain välineitä joita ihmisen tulee hallinnoida.
Sinällään meillä olis jo iät ajat ollut tarpeeks tuotantokapasiteettiä elää tyydyttävää elämää pitämällä työmäärä minimaalisena. Ihmiset ei noin yleisellä tasolla tätä tunnu haluavan.
Nyt puhutaan tekoälystä joka toimii ilman ihmistä. Tämä on siis tulevaisuuden teknologiaa. Ja silloin kommunismi toteutuu.
Nykyisessä kapitalismissa se korvaa ihmiset mutta muuttuu ihmisille (ent. palkansaajille) dystopiaksi.
Tässä on ihmiskunnan kohtalo: joko utopia tai dystopia
Tekoäly ei voi ikinä toimia ilman ihmistä. Ihmisten tulee ymmärtää kuinka tekoäly toimii.
Täydellistä utopiaa jossa koneet tekee kaikki työt ei siten tulla koskaan saavuttamaan.
Paradoksi on, että vaikka kokonaistyönmäärä tulevaisuudessa vähenee kehityksen myötä, tarvitaan silti omaan alaansa erikoistuneita asiantuntijatyöläisiä mm hallitsemaan koneita ja tekoälyä. Siis täydellinen loikoiluyhteiskunta ei tule koskaan olemaan mahdollinen edes kehityksen myötä.
Sinällään matalemmalla kehityksen tasolla vähinen työmäärä voitaisiin ehkä jakaa tasaisemmin, kuin teknologian, robotiikan, tekoälyn huippuosaajia ei tarvittaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei voita koskaan, koska se on autoritaarinen fasistinen kultti.
Ja siellä taas yks dementikko elää 70-lukua. Juu, venäjän valtion ongelma oli kommunismi, ei venäjän valtio itsessään
Kommunismi ei ole toiminut missään maassa, ikinä. NL, itäblokin maat, Venezuela, Pohjois-Korea, Kuuba. Pelkkää yksilönoikeuksien sortamista.
Vai tarkoitatko valtiokapitalismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei voita koskaan, koska se on autoritaarinen fasistinen kultti.
Ja siellä taas yks dementikko elää 70-lukua. Juu, venäjän valtion ongelma oli kommunismi, ei venäjän valtio itsessään
Kommunismi ei ole toiminut missään maassa, ikinä. NL, itäblokin maat, Venezuela, Pohjois-Korea, Kuuba. Pelkkää yksilönoikeuksien sortamista.
Kuubassa se varmaan on toiminut parhaiten. Monella mittarilla ihan menestyvä etelä/keski-amerikan maa. Vaikkakin vuosikymmenten mittaisen kauppasaarron vuoksi köyhä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te varastatte kaikki kaikilta kaikkea . Mooses käsky älä varasta rikoitte.
Mut kapitalistin on ok kerätä voittoa loputtomiin muiden työstä?
Kapitalistin voitto tehdään tänä päivänä viemällä perustettava yritys pörssiiin ja rahastamalla muita kapitalisteja, ennen kuin yhtäkään työläistä on edes palkattu yritykseen.
Työntekijän riistäminen on 1800-luvun juttu. Kukaan ei tänä päivänä perusta yritystä laiskojen ja tuottamattomien työläisten riistämiselle. Se on vaivalloista ja hidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei voita koskaan, koska se on autoritaarinen fasistinen kultti.
Ja siellä taas yks dementikko elää 70-lukua. Juu, venäjän valtion ongelma oli kommunismi, ei venäjän valtio itsessään
Kommunismi ei ole toiminut missään maassa, ikinä. NL, itäblokin maat, Venezuela, Pohjois-Korea, Kuuba. Pelkkää yksilönoikeuksien sortamista.
Kuubassa se varmaan on toiminut parhaiten. Monella mittarilla ihan menestyvä etelä/keski-amerikan maa. Vaikkakin vuosikymmenten mittaisen kauppasaarron vuoksi köyhä
Yhdysvallat sabotoi Kuubaa alusta lähtien: kauppasaarto, lukuisia salamurhan yrityksiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus eli oman edun tavoittelu tuhoaa kaiken myös kommunismin
Ihmiskunta ei ollut tarpeeksi kypsää henkisesti toteuttaakseen kommunismin oikein, ilman korruptiota ja ahneutta.
Sellaista niin kypsää ihmiskuntaa ei tule koskaan olemaankaan joten ei teikäläisten tarvitse enempää selitellä.Kukaan ei tee kommunismissa työtä eli kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Miksei? Ihmisethän tekee kaiken aikaa työtä, ja monet käyttää vapaa-aikansakin tekemällä esim vapaaehtoistyötä.
🙈🙈🙈🙈 NO KAI IHMISET TEKEE KAPITALISMISSA TÖITÄ KUN NE HYÖTYVÄT SIITÄ ITSE.Kommunismissa ei kenenkään kannata tehdä työtä kun sama palkka maksetaan kaikille joka tapauksessa - kunnes systeemi kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä, mutta ei vielä 80 vuoteen, jos em ennustajia on uskominen. Tähän maailmantilanteeseen ns demokratia, vaikka sen onkin jo rapautunut ja korruptoitunut, on parempi, koska se mahdollistaa yhteiskunnan kehittymisen askeleen pidemmälle.
Ei ole meidän tehtävä sementoida tulevaisuuden ihmisten elämää ja tahtoa. Tällä hetkellä elämme me ja emme halua kommunismia missään muodossa häiritsemään vapautta valita ja toimia.
Sellainen kommunismi miten se 1800-luvulla maalailtiin olisi nykydemokratiaa huomattavasti demokraattisempi ja vapaampi, koska mm. oligarkkeja ei olisi
Vain jos kaikki kansalaiset kannattaisivat samaa järjestelmää se toimisi.Sellsista utopiaa on turha odotella eli kommunismi ei toimi.
Nojaa, jos järjestelmä on ns. täydellinen mutta demokraattinen siinä tapahtuu varmasti jatkuvasti muutosta. Mikä tahansa muutos on kuitenkin muutos huonompaan jonka järjestelmä korjaa itsestään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei voita koskaan, koska se on autoritaarinen fasistinen kultti.
Ja siellä taas yks dementikko elää 70-lukua. Juu, venäjän valtion ongelma oli kommunismi, ei venäjän valtio itsessään
Kommunismi ei ole toiminut missään maassa, ikinä. NL, itäblokin maat, Venezuela, Pohjois-Korea, Kuuba. Pelkkää yksilönoikeuksien sortamista.
Vai tarkoitatko valtiokapitalismi?
Kapitalismi ei ole muuta kuin talousjärjestelmä. Se ei riipu politiikasta tai yhteiskunnasta millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekoäly on tuota mieltä, niin se alistaa ihmiset kommunistiseen järjestelmään. Ihminen on liian ahne ja itsekäs, jotta se voisi koskaan toteuttaa kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus eli oman edun tavoittelu tuhoaa kaiken myös kommunismin
Ihmiskunta ei ollut tarpeeksi kypsää henkisesti toteuttaakseen kommunismin oikein, ilman korruptiota ja ahneutta.
Sellaista niin kypsää ihmiskuntaa ei tule koskaan olemaankaan joten ei teikäläisten tarvitse enempää selitellä.Kukaan ei tee kommunismissa työtä eli kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Miksei? Ihmisethän tekee kaiken aikaa työtä, ja monet käyttää vapaa-aikansakin tekemällä esim vapaaehtoistyötä.
🙈🙈🙈🙈 NO KAI IHMISET TEKEE KAPITALISMISSA TÖITÄ KUN NE HYÖTYVÄT SIITÄ ITSE.Kommunismissa ei kenenkään kannata tehdä työtä kun sama palkka maksetaan kaikille joka tapauksessa - kunnes systeemi kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Mitä ihminen hyöytyy esim vapaaehtoistyöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei voita koskaan, koska se on autoritaarinen fasistinen kultti.
Ja siellä taas yks dementikko elää 70-lukua. Juu, venäjän valtion ongelma oli kommunismi, ei venäjän valtio itsessään
Kommunismi ei ole toiminut missään maassa, ikinä. NL, itäblokin maat, Venezuela, Pohjois-Korea, Kuuba. Pelkkää yksilönoikeuksien sortamista.
Kuubassa se varmaan on toiminut parhaiten. Monella mittarilla ihan menestyvä etelä/keski-amerikan maa. Vaikkakin vuosikymmenten mittaisen kauppasaarron vuoksi köyhä
Toki parempi kuin Pohjois-Korea, mutta se ei nyt kerro kovinkaan paljon. Kaikki maat ovat P-K:Aarnen parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus eli oman edun tavoittelu tuhoaa kaiken myös kommunismin
Ihmiskunta ei ollut tarpeeksi kypsää henkisesti toteuttaakseen kommunismin oikein, ilman korruptiota ja ahneutta.
Sellaista niin kypsää ihmiskuntaa ei tule koskaan olemaankaan joten ei teikäläisten tarvitse enempää selitellä.Kukaan ei tee kommunismissa työtä eli kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Miksei? Ihmisethän tekee kaiken aikaa työtä, ja monet käyttää vapaa-aikansakin tekemällä esim vapaaehtoistyötä.
🙈🙈🙈🙈 NO KAI IHMISET TEKEE KAPITALISMISSA TÖITÄ KUN NE HYÖTYVÄT SIITÄ ITSE.Kommunismissa ei kenenkään kannata tehdä työtä kun sama palkk
Jos ja kun koneet ja tekoäly tekevät keskipitkällä aikavälillä 80-90% töistä, niin ei kaadu. Nykymeno johtaa siihen, että pian noin tuhat ihmistä omistavat nämä kaikki tuottavat laitteet. Tapetaanko loput, annetaanko nääntyä nälkään vai mietitäänkö tämä järjestelmä ja elämän perusteet uusiksi?
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on ideologia, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sen kehitti filosofi, jonka tekeleeseen ei jäänyt mitään kosketusta todellisen maailman kanssa. Se on utopian kuvaus, jossa ihmiset eivät ole sellaisia kuin ihmiset ovat.
Juuri tämä= Ihmiset eivät ole perusluonteeltaan sellaisia kuin kommunismin utopia olettaa ja siksi kommunismi ei voi koskaan toimia.Ei kansa tee työtä jos ei itse hyödy siitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te varastatte kaikki kaikilta kaikkea . Mooses käsky älä varasta rikoitte.
Mut kapitalistin on ok kerätä voittoa loputtomiin muiden työstä?
Kapitalistin voitto tehdään tänä päivänä viemällä perustettava yritys pörssiiin ja rahastamalla muita kapitalisteja, ennen kuin yhtäkään työläistä on edes palkattu yritykseen.
Työntekijän riistäminen on 1800-luvun juttu. Kukaan ei tänä päivänä perusta yritystä laiskojen ja tuottamattomien työläisten riistämiselle. Se on vaivalloista ja hidasta.
Ai että kun elät ruususen unta. Missä lie suojatyöpaikassa nostat palkkaa tekemättä mitään kun kuvittelet ettei nykypäivänä työntekijöitä riistetä
Ihmiset yleisellä tasolla varmasti haluaisivat, mutta valtaapitävät ja rikkaat eivät halua sitä muille.