Keskisen Kello kopioi toisten tuoteideat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten nuo on kopioitu? Tekeekö tai teetättävätkö ne nuo? En ymmärrä aloitusta.

Käytännössä varastettu idea myydä samoja tuotteita, pienyrittäjää matkimalla. Miksi eivät ottaneet toisia tuotteita myyntiin? Merkkejähän on vaikka kuinka paljon

Onko pienyrittäjällä yksinoikeus noiden myyntiin? Mitä se haittaa kuka niitä myy. Hinnat tuskin eroavat niin paljon toisistaan.

Noh, näistä ei ollut puhetta valmistajan kanssa, mutta eräiden tuotteiden valmistajan kanssa oli suullinen sopimus: "Suomen virallinen jälleenmyyjä".

Ai vähän niinku potkityu renkaita talvipakkasessa? 

 

Vaikea kuvitella että näinkin pieneen volyymiin liittyvä valmistaja tekisi yksinoikeudellisia sopimuksia 

Sinä olet se tämän tarinan konna, ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi he eivät saisi myydä tuotetta, joka selkeästi liittyy muuhun valikoimaan?

Eikös kyse ole merkkien edustamisesta. Vähän semmoinen herrasmiesjuttu, jos toinen myy ensin, niin varmasti olisi voinut keskusteluja käydä toisen myyjän kanssa - kuka myynyt aiemmin

Ei todellakaan ole.

Kyllä se on herramiesjuttu - siitähän kelloyhteisö pitäisi olla tunnettuja. Hyökätään pienyrittäjän kimppuun. Ei ole reilua. Eri asia, jos myydään enemmän generiisiä tuotteita, kuten vaikka Seikoa. Sitähän myy kaikki koruliikkeet, koska virallinen edustus suomessa valmistajan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi he eivät saisi myydä tuotetta, joka selkeästi liittyy muuhun valikoimaan?

Eikös kyse ole merkkien edustamisesta. Vähän semmoinen herrasmiesjuttu, jos toinen myy ensin, niin varmasti olisi voinut keskusteluja käydä toisen myyjän kanssa - kuka myynyt aiemmin

Ei todellakaan ole.

Kyllä se on herramiesjuttu - siitähän kelloyhteisö pitäisi olla tunnettuja. Hyökätään pienyrittäjän kimppuun. Ei ole reilua. Eri asia, jos myydään enemmän generiisiä tuotteita, kuten vaikka Seikoa. Sitähän myy kaikki koruliikkeet, koska virallinen edustus suomessa valmistajan toimesta.

Kannattaisko perustaa sitten maahantuonti ja neuvotella maahantuojana sopimusasiat mahdollisen kumppanin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi he eivät saisi myydä tuotetta, joka selkeästi liittyy muuhun valikoimaan?

Eikös kyse ole merkkien edustamisesta. Vähän semmoinen herrasmiesjuttu, jos toinen myy ensin, niin varmasti olisi voinut keskusteluja käydä toisen myyjän kanssa - kuka myynyt aiemmin

Ei todellakaan ole.

Kyllä se on herramiesjuttu - siitähän kelloyhteisö pitäisi olla tunnettuja. Hyökätään pienyrittäjän kimppuun. Ei ole reilua. Eri asia, jos myydään enemmän generiisiä tuotteita, kuten vaikka Seikoa. Sitähän myy kaikki koruliikkeet, koska virallinen edustus suomessa valmistajan toimesta.

Kannattaisko perustaa sitten maahantuonti ja neuvotella maahantuojana sopimusasiat mahdo

Menneen talven lumia - tiedätte kyllä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni windereitä myy suomessakin useampi myyjä. Ainakin Hovisepät ja Salkari tulee mieleen Keskisen lisäksi.

Siitähän tässä ei ollutkaan kyse vaan samojen tuotteiden (merkin) myymisestä

Wolf? Lindroos myi ainakin joskus ko. merkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi he eivät saisi myydä tuotetta, joka selkeästi liittyy muuhun valikoimaan?

Eikös kyse ole merkkien edustamisesta. Vähän semmoinen herrasmiesjuttu, jos toinen myy ensin, niin varmasti olisi voinut keskusteluja käydä toisen myyjän kanssa - kuka myynyt aiemmin

Ei todellakaan ole.

Kyllä se on herramiesjuttu - siitähän kelloyhteisö pitäisi olla tunnettuja. Hyökätään pienyrittäjän kimppuun. Ei ole reilua. Eri asia, jos myydään enemmän generiisiä tuotteita, kuten vaikka Seikoa. Sitähän myy kaikki koruliikkeet, koska virallinen edustus suomessa valmistajan toimesta.

Millähän aikakaudella sä elät, jos käyt kauppaa herrasmiessopimuksilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi he eivät saisi myydä tuotetta, joka selkeästi liittyy muuhun valikoimaan?

Eikös kyse ole merkkien edustamisesta. Vähän semmoinen herrasmiesjuttu, jos toinen myy ensin, niin varmasti olisi voinut keskusteluja käydä toisen myyjän kanssa - kuka myynyt aiemmin

Ei todellakaan ole.

Kyllä se on herramiesjuttu - siitähän kelloyhteisö pitäisi olla tunnettuja. Hyökätään pienyrittäjän kimppuun. Ei ole reilua. Eri asia, jos myydään enemmän generiisiä tuotteita, kuten vaikka Seikoa. Sitähän myy kaikki koruliikkeet, koska virallinen edustus suomessa valmistajan toimesta.

Kannattaisko perustaa sitten maahant

Jospa sitä ei muualla tarvitse vanhoista lumista välittää - jossain resetoi koko elämän, pois pahuudesta

Ap on idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi he eivät saisi myydä tuotetta, joka selkeästi liittyy muuhun valikoimaan?

Eikös kyse ole merkkien edustamisesta. Vähän semmoinen herrasmiesjuttu, jos toinen myy ensin, niin varmasti olisi voinut keskusteluja käydä toisen myyjän kanssa - kuka myynyt aiemmin

Ei todellakaan ole.

Kyllä se on herramiesjuttu - siitähän kelloyhteisö pitäisi olla tunnettuja. Hyökätään pienyrittäjän kimppuun. Ei ole reilua. Eri asia, jos myydään enemmän generiisiä tuotteita, kuten vaikka Seikoa. Sitähän myy kaikki koruliikkeet, koska virallinen edustus suomessa valmistajan toimesta.

Millähän aikakaudella sä elät, jos käyt kauppaa herrasmiessopimuksilla? 

Tuossa lauseessa se ongelma esiintyy - toiset ovat vielä herrasmiehiä, toiset eivät sitä ole. Näätöjen maassa ei voi enää elää näätäläisten ihmisten kanssa. Toisten kunnioitus on kadonnut

Kello kelli vai kylli

Scanian toiminta se juuri osoittaa, että toisten kunnioitusta ja auttamista ei enää ole. Uhri joutuu kärsimään

https://www.ess.fi/paikalliset/5824882

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi he eivät saisi myydä tuotetta, joka selkeästi liittyy muuhun valikoimaan?

Eikös kyse ole merkkien edustamisesta. Vähän semmoinen herrasmiesjuttu, jos toinen myy ensin, niin varmasti olisi voinut keskusteluja käydä toisen myyjän kanssa - kuka myynyt aiemmin

Ei todellakaan ole.

Kyllä se on herramiesjuttu - siitähän kelloyhteisö pitäisi olla tunnettuja. Hyökätään pienyrittäjän kimppuun. Ei ole reilua. Eri asia, jos myydään enemmän generiisiä tuotteita, kuten vaikka Seikoa. Sitähän myy kaikki koruliikkeet, koska virallinen edustus suomessa valmistajan toimesta.

Millähän aikakaudella sä elät, j

Mikä on näätö? 

Tervetuloa nykyaikaan. Jokaisesta asiasta pitää olla kirjallinen sopimus. Jos sulla ei ollut kirjallista sopimusta siitä, että saat olla ainoa jälleenmyyjä Suomessa, niin ihan turha kitistä. Olet kyllä todella lapsellinen ja hölmö. Lisäksi vedät jotakin typerää ja lapsellista lokakampanjaa sellaista kohtaan joka ei olet tehnyt mitään väärää.