Nainen 49 ja mies 42 - mahdoton yhtälö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäero ei ole ongelma mutta naisenelämänmuutos (vaihdevuodet) ovat tai tulevat hyvin pian päälle, rytinällä.

Miehilläkin on vaihdevuodet. Muuttuvat yleensä kiukkuisiksi silloin. Mutta josta syystä vain naisten vaihdevuodet ovat yhteiskunnalle ongelma. Naisenhan täytyy aina jaksaa hymyillä ja haluta seksiä. 

Miksi sitä edes pitää nimittää elämänmuutokseksi? Kuulostaa hirveän dramaattiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäero ei ole ongelma mutta naisenelämänmuutos (vaihdevuodet) ovat tai tulevat hyvin pian päälle, rytinällä.

Miehilläkin on vaihdevuodet. Muuttuvat yleensä kiukkuisiksi silloin. Mutta josta syystä vain naisten vaihdevuodet ovat yhteiskunnalle ongelma. Naisenhan täytyy aina jaksaa hymyillä ja haluta seksiä. 

Miehillä nuo on usein oireettomat paitsi jos on ylipainoinen/tupakoi/juo paljon. Monilla naisillakin lähes oireettomat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän ketjun perimmäinen tarkoitus on? Nelikymppisten mollaaminen? 

Ei minun mielestä mitään mollattavaa ole mutta onhan tuo myöhäinen 30 ja 40v ikä sellainen ikkuna jonka aikana esim mies saattaa yhtäkkiä haluta lapsia. Ja jos nainen on huomattavasti vanhempi niin ei valttis enää kykene niitä antamaan 

Vierailija kirjoitti:

Kukin saa elätellä itseään suojellakseen vaikka millaisia harhoja, mutta siihen on ihan syy miksi ikäero on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta toisinpäin. Maito ja viini.  

Ja syy on? Jos oletetaan siis, että lapset on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän ketjun perimmäinen tarkoitus on? Nelikymppisten mollaaminen? 

Ei minun mielestä mitään mollattavaa ole mutta onhan tuo myöhäinen 30 ja 40v ikä sellainen ikkuna jonka aikana esim mies saattaa yhtäkkiä haluta lapsia. Ja jos nainen on huomattavasti vanhempi niin ei valttis enää kykene niitä antamaan 

Niin, tää lapsiasia on ehkä se mikä voi tehdä ikäerosta vaikean. Mut muuten ei varmaan selkeitä syitä.

Jaa, minulle tulee heti mieleen useita pariskuntia, joissa nainen on 4-10 v. miestä vanhempi. Ei se nyt niin harvinaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän ketjun perimmäinen tarkoitus on? Nelikymppisten mollaaminen? 

Ei minun mielestä mitään mollattavaa ole mutta onhan tuo myöhäinen 30 ja 40v ikä sellainen ikkuna jonka aikana esim mies saattaa yhtäkkiä haluta lapsia. Ja jos nainen on huomattavasti vanhempi niin ei valttis enää kykene niitä antamaan 

Niin, tää lapsiasia on ehkä se mikä voi tehdä ikäerosta vaikean. Mut muuten ei varmaan selkeitä syitä.

Jep. Jos miehellä ei aiempia lapsia niin silloin se riski voi olla että haluaa. Mutta eihän tuossa muuten ongelmaa. Onhan yhä meneillä se vanhanaikainen ajatus että miehen pitäisi olla vanhempi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäero ei ole ongelma mutta naisenelämänmuutos (vaihdevuodet) ovat tai tulevat hyvin pian päälle, rytinällä.

Okei, no miten se vaikuttaa? Onko kokemusta?

Ei tarvitse käyttää ehkäisyä. Ei muuta vaikutusta.

t. vähän yli viisikymppinen nainen, jolla on vähän päälle kolmekymppinen mies

Vierailija kirjoitti:

Pilaako vaihdevuodet tällaisen suhteen helpommin?

Ei.

Minä olen 5v vanhempi kuin mieheni ja meistä se jolla hormonit hyrrää ja läheisyys maistuisi.

Miehen kyvyt vei lääkkeet muutama vuosi sitten eikä tunnu häntä haittaavan. Minä kärvistelen puutteessa. Vaihdevuodet vaan paransi elämää kaikin tavoin! Olen yhä normaalipainoinen, ihan ok näköinen ikäisekseni, aktiivinen ja aikaansaava. 

Ihan kuin miehillä ei heikkenisi...

Ja halun säilyminen lienee myös yksilöllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin saa elätellä itseään suojellakseen vaikka millaisia harhoja, mutta siihen on ihan syy miksi ikäero on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta toisinpäin. Maito ja viini.  

Ja syy on? Jos oletetaan siis, että lapset on tehty.

Tai jospa oletetaan, että lapsia ei haluta.

Joku linkittää näihin keskusteluihin aina tuon saman seksitutkimuksen...mikä agenda?

Vierailija kirjoitti:

Joku linkittää näihin keskusteluihin aina tuon saman seksitutkimuksen...mikä agenda?

Disinformaation eli suomeksi sanottuna paskapuheen levittäminen. Ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäero ei ole ongelma mutta naisenelämänmuutos (vaihdevuodet) ovat tai tulevat hyvin pian päälle, rytinällä.

Okei, no miten se vaikuttaa? Onko kokemusta?

Hïmot (lïbido) vähenee naisilla vuosi vuodelta, lue massiivinen tutkimus 'Melbourne Women's Midlife Health Project ' jossa seurattiin 13 vuoden ajan 438 naista SPEQ kyselyarviointien sekä hormonimittausten avulla. Tutkimukseen valittiin 45 ... 55 ikäisiä naisia (keskiarvo 48v) joilla kaikilla oli lähtötilanteessa vielä kuukautisvuotoa. Yhteenvetoa:

- naisten šeksuaalisen toiminnan kaikki osa-alueet heikkenevät iän myötä.

- šeksuaalitoimintoihin aiheutuu lisäheikennys kun naiset siirtyvät vaihdevuosien läpi. Tämä lisäheikennys liittyy estradioli-tasojen [ovat eräitä estrogeenejä] laskuun.

LÄHDE: ilmainen, katso ainakin hïmograafi , Figure 1: The American Journal Of Medicine: 'Sexuality' - https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(05)00890-9/fulltext

Olen 43-vuotias mies ja muutama viikko sitten tapasin laivalla 49-vuotiaan naisen ja tulimme heti juttuun niin hyvin, että sain viettää hänen kanssaan kaksikin yötä. Aivan upea ja mukava nainen, harmi vain kun hän asuu niin kaukana. Olemme olleet tiiviisti yhteydessä tuon laivareissun jälkeen ja olemme suunnitelleet tapaamista ja se voi toteutua pian. Haluaisin kovasti tavata hänet uudestaan.

Mikä vimma räällä jollain on dissata keski-ikäisten naisten seksuaalisuutta spämmäämällä tuota tutkimusta?

Olen 8v vanhempi kuin mieheni. Nyt, 12 yhdessäolovuoden jälkeen ikäero ei näy tai tunnu missään, mutta kun aloimme seurustella hän oli 21-vuotias opiskelija ja minä 29-vuotias kahden lapsen yh. Todennäkäisyydet eivät varsinaisesti olleet puolellamme, mutta kannatti uskaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vimma räällä jollain on dissata keski-ikäisten naisten seksuaalisuutta spämmäämällä tuota tutkimusta?

Se on yksi painava jos ei painavin aihealueen tutkimus. Jokaisen miehen pitäisi se lukea sekä ymmärtää.

Melbourne Women's Midlife Health Project on ollut erittäin tuottava tutkimus, jossa on pystytty kuvaamaan hormonitasojen pitkäaikaisia muutoksia vaihdevuosien aikana ja erottamaan hormonimuutoksen vaikutukset ikääntymisen vaikutuksista useiden funktioiden osalla. Tämä katsaus tarjoaa taustan oheiselle käsikirjoitukselle, jossa kuvataan uusi lähestymistapa elämänmuutoksen aikana tapahtuvien hormonaalisten vaikutusten mallintamiseen. Lähde: https://academic.oup.com/humupd/article-abstract/13/6/559/682984?redire… (maksullinen)

Tuohan on just täydellinen ikäero. Miehet tutkitusti vanhenevat nopeammin ja kuolevat aikaisemmin, suurin piirtein just 7 vuotta aiemmin. Tuon ikäiset mies ja nainen ovat biologiselta iältä saman ikäisiä. Se on etu kun vuosia kertyy. Meillä on ikäero 7 vuotta toisinpäin, ja se tosiaan tuntuu kuin olisi vähintään 14 vuotta ikäeroa, kuten biologiselta kannalta katsottuna onkin jos otetaan miehen nopeampi vanheneminen huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vimma räällä jollain on dissata keski-ikäisten naisten seksuaalisuutta spämmäämällä tuota tutkimusta?

Se on yksi painava jos ei painavin aihealueen tutkimus. Jokaisen miehen pitäisi se lukea sekä ymmärtää.

Melbourne Women's Midlife Health Project on ollut erittäin tuottava tutkimus, jossa on pystytty kuvaamaan hormonitasojen pitkäaikaisia muutoksia vaihdevuosien aikana ja erottamaan hormonimuutoksen vaikutukset ikääntymisen vaikutuksista useiden funktioiden osalla. Tämä katsaus tarjoaa taustan oheiselle käsikirjoitukselle, jossa kuvataan uusi lähestymistapa elämänmuutoksen aikana tapahtuvien hormonaalisten vaikutusten mallintamiseen. Lähde: https://academic.oup.com/humupd/article-abstract/13/6/559/682984?redire… (maksullinen)

Oletko mies vai nainen joka spämmäät tätä?  Mitä tavoittelet tällä?