Tulevaisuudessa maapallo ei kestä nykymuotoista lihantuotantoa

Ratkaisu on jo keksitty ja käytössä. Onneksi tämä hallitus pienentää hiilijalanjälkemme=elintasomme ja ostovoimamme nyt niin tehokkaasti, että vain yhteiskunnan varakkaimmilla on varaa ostaa lihaa ja leikkelettä marketista.

Mun on pakko sanoa, että sittenpähän ei kestä. Jos päätyyn asti kerran pitää mennä, mennään kunnolla viisarit kaakossa.

Mikä tahansa hyödyke: kysyntä nousee, hinta nousee. Kun hinta nousee tarpeeksi, ei kaikilla ole enää varaa ostaa ja kysyntä laskee.

Jos pari miljardia ylipainoista laihduttaisi pysyvästi kymmenen kiloa, se vähentäisi myös tuotantoa. Siitä on hyvä alkaa.

Pelkkää valhetta.

Kestää kuitenkin jatkuvan sähköhimmeleiden ja muiden älysitä-älytätä vatkaimien tuotannon?

Miksi otsikossa on sana tulevaisuudessa?

Lopettakaa se suklaan syönti ja gojimarjojen lennättäminen kaukoidästä. Syökää lähiruokaa, oli se sitten kauraa tai sikaa.

Syökää te enemmän kasviksia niin minun ei tarvitse luopua lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on sana tulevaisuudessa?

Siksi että lihantuotannon haitoista ei ole mitään tieteellistä näyttöä oikeasti, on vain aivan helvetillinen vuosikymmeniä jo kestänyt propagandakampanja.

Pitää ottaa huomioon myös länsimaissa olevat lemmikit, kissoille ja koirille syötetään myös lihaa eli tuotantoeläimiä. Euroopassa on jo nyt valtavasti koiria ja määrä vaan lisääntyy. Tulevaisuudessa ei voi olla näin. Maapallo ei kestä. Samaan aikaan lemmikit lisääntyy kun luonnoneläinten elinpiiri kapenee ja on luontokato. Sietämätön tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää ottaa huomioon myös länsimaissa olevat lemmikit, kissoille ja koirille syötetään myös lihaa eli tuotantoeläimiä. Euroopassa on jo nyt valtavasti koiria ja määrä vaan lisääntyy. Tulevaisuudessa ei voi olla näin. Maapallo ei kestä. Samaan aikaan lemmikit lisääntyy kun luonnoneläinten elinpiiri kapenee ja on luontokato. Sietämätön tilanne. 

Eläinten ruoat ovat pääasiasssa teurasjätettä, jota myydään eläinten omistajille satakertaiseen hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kestää kuitenkin jatkuvan sähköhimmeleiden ja muiden älysitä-älytätä vatkaimien tuotannon?

ja Lapille *elintärkeän* matkailun lisäämisen.

Täyttä skeidaa, ainoastaan muuta turhaa kulutusta ei kestä.

Kotieläintuotannosta tulee hiilipäästöjä ilmakehään, mutta rehukasvit sitovat nuo päästöt ilmakehästä joka vuosi pois, eli hiili kiertää ympyrää. 

Syö sinä hyönteisiä. Muut saa valita toisin. 

Kyllä kestää. Mutta Tyhmiä ihmisiä ja liikaa ihmisiä se Ei kestä. Syö kaali, Pirjo ym. Jos haluat, mutta lopeta muitten ihmisten painostus!!!

No niin, pitääkö siis tappaa kaikki eläimet jotka on nyt olemassa lihantuotanto ja maitotuotteita varten että tästä ns ongelmasta päästään eroon. Luonnon monimuotoisuus kärsisi monissa maissa jos tuotanto eläimiä ei olisi.  Miten turvattaisiin maaperän pysyminen tuotantokunnossa jos kasvatettaisiin pelkästään kasviksia ihmisten syötäväksi. Riittävän määrän kasvisruokaa kasvatettavaksi merkitsisi todennäköisesti  lisääntyvää hyönteismyrkkyjen ja keinolannoitteiden käyttämistä mikä taas vähentäisi pieneliöitä luonnosta. Ruoan tuotannon keskittäminen vain tiettyihin maihin toisi epätasapainoa ja kriisejä valtioiden välille. Pitäiskö miettiä kaksi kertaa. 

Ihmisiä on liikaa. Kannibalismi on otettava täysimääräisesti käyttöön. Sianliha on korvattava ihmislihalla.

Laskelmat tehdään maapallon tasolla ja samalla unohdetaan, että esim. Intiassa naudat vaeltelevat sinne tänne, ei niiden lihaa ole edes tarkoitus syödä ja silti päästöt ovat olemassa ja ne lasketaan lihansyöntiin mukaan. Tai että esim. Suomessa laidun on pääsääntöisesti alue, jossa ei voi edes viljellä mitään tai joka on ns. lepovuorossa, maa kun ei jaksa koko ajan tuottaa ja nurmi tarkoittaa sitä, että alueelta ei korjata satoa.

Niin kauan kun meillä rinnastetaan koko maapallon tilanne ja suomalaisen maatalouden tilanne toisiinsa, valehdellaan täysin tietoisesti. Vähän sama kuin sanottaisiin helsinkiläisille, että teidän liikkumisenne autoilla siellä pääkaupungissa tuhoaa ilmakehän alle 30 vuodessa, koska maapallon tasolla laskettuna niin on.