Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksi varjolaivaston öljylaiva kun uppoaa tuohon Suomen edustalle, niin koko etelärannikko on saastunut.
26.12.2024 |
Niitähän katkeilee viikottain tuolla merillä, joten todennäköinen uhka.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo olen miettinyt että jos Venäjä haluaa olla todella ilkeä niin se laskee kaikki jätevetensä puhdistamattomina itämereen ja katkaisee pari tankkeria. Voi alentaa rannikkoseudun ja saariston asuntojen/mökkien hintaa 🤣🤣
Venäjä laskee jo valtavasti paskaa Itämereen. Pietarin vedenpuhdistamot ovat yllätys yllätys suomalaisten rakentamia.
Ihme kun eivät kahlaa kaulaansa myöten paskassa nuo kaikensaastuttajat.
Eihän Venäjää haittaisi vaikka itämeressä kelluisi kakkaa ja muuta mukavaa. Itämeri ei ole venäläisille mitenkään tärkeä tai ainoa meri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sellaiseen lastataan jotain muutakin kuin vaan öljyä ja sitten sillä ajetaan jonkun viikkarin kylkeen kiinni ja PUM!
Saadaan joku +1000 kuollutta ja samalla menee ne merenrannatkin.
Olisiko jostain verosta apua pulmaan?
Senhän pitäisi olla jo täysin saastunut, eli mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Voiko itämeri saastua enää enempää?
Voi. Mene Venäjälle katsomaan missä kunnossa siellä on paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo olen miettinyt että jos Venäjä haluaa olla todella ilkeä niin se laskee kaikki jätevetensä puhdistamattomina itämereen ja katkaisee pari tankkeria. Voi alentaa rannikkoseudun ja saariston asuntojen/mökkien hintaa 🤣🤣
Oletko typerä? Sehän laskee jo kaiken paskansa mereen. Mehän maksoimme niille örkeille puhdistussysteemien luomisesta!
Huomasitko että samassa lauseessa kerroit päinvastaisen asian. Suomalaiset muuten suunnittelivat ja osittain rakensivat jätteenkäsittelylaitokset Pietariin ja kyllä ne siellä käytössä ovat edelleen. Sanoinkin että mitä jos eivät käyttäisi vaan laskisivat ne suoraan mereen. Heitä se ei haittaisi mutta itämeren helmestä ei ehkä sen jälkeen kannata puhua kun puhutaan Helsingistä.
Eikä ole käytössä. Onhan ne siellä paikallaan, mutta mikäli niitä ei huolleta tai käytetä oikein, niin ne ovat siellä tyhjän panttina. Sama kuin kaikkien yritysten sanahelinät standardeista jne. Ne ovat paperilla mutta todellisuus on toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulku moiselle saastalle, Itämeri umpeen.
Noinhan ei voida tehdä, koska se olisi sotatoimi :D . Noin sanoi joku suomalaisasiantuntija.
No eihän siellä nytkään elä muut kuin viherlevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo olen miettinyt että jos Venäjä haluaa olla todella ilkeä niin se laskee kaikki jätevetensä puhdistamattomina itämereen ja katkaisee pari tankkeria. Voi alentaa rannikkoseudun ja saariston asuntojen/mökkien hintaa 🤣🤣
Oletko typerä? Sehän laskee jo kaiken paskansa mereen. Mehän maksoimme niille örkeille puhdistussysteemien luomisesta!
Huomasitko että samassa lauseessa kerroit päinvastaisen asian. Suomalaiset muuten suunnittelivat ja osittain rakensivat jätteenkäsittelylaitokset Pietariin ja kyllä ne siellä käytössä ovat edelleen. Sanoinkin että mitä jos eivät käyttäisi vaan laskisivat ne suoraan mereen. Heitä se ei haittaisi mutta itämeren helmestä ei ehkä sen jälkeen kannata puhua kun puhutaan Helsingistä.
Eikä ole
Laitatko linkin artikkeliin jossa mainitaan etteivät ole käytössä? Nimittäin muista dokumentin niiden rakentamisesta. Mutta toisaalta kysehän ei ole siitä käyttävätkö niitä vai eivät vaan siitä että voivat halutessaan laskea tuon meren niin täyteen myrkkyjä ettei siellä elä enää mikään ikinä. Venäjää se ei haittaisi koska rannikkoa Venäjällä on muuallakin mutta Suomella ei ole kuin yksi meri.
Aletaan vaan valvoa näitä laivoja ja jos katkovat kaapeleita kapteeni ja perämies suomalaiseen vankilaan odottelemaan vuosiksi oikeudenkäyntiä.
Annetaan puutteessa olevien sellikavereiden päättää miten näitä kaapelikatkojia kohtelevat.
Otetaan myös kaapeleita katkovat laivat haltuun korvauksena kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo olen miettinyt että jos Venäjä haluaa olla todella ilkeä niin se laskee kaikki jätevetensä puhdistamattomina itämereen ja katkaisee pari tankkeria. Voi alentaa rannikkoseudun ja saariston asuntojen/mökkien hintaa 🤣🤣
Venäjä laskee jo valtavasti paskaa Itämereen. Pietarin vedenpuhdistamot ovat yllätys yllätys suomalaisten rakentamia.
Ihme kun eivät kahlaa kaulaansa myöten paskassa nuo kaikensaastuttajat.
Eihän Venäjää haittaisi vaikka itämeressä kelluisi kakkaa ja muuta mukavaa. Itämeri ei ole venäläisille mitenkään tärkeä tai ainoa meri.
Kolmannes kaalimaan öljykuljetuksista kulkee Pietarista Tanskan salmien kautta.
Voisiko kansainvälisiä lakeja muuttaa ja määrätä tanskan salmiin tarkastukset.
Jokainen ei-eu -maan laiva tarkastettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurjia ne videot komentosillalta kun keula vain sanoo heippa ja lähtee omille teilleen 😂
Ei taida elokapinaa kiinnostaa! Menisivät kumiveneillä estämään tankkereiden kulkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenlahden sulkeminen on helppoa. Lasketaan miinat Vironlahdelta Narvaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla maailmaa paskovan venäläisen takia, se on jo nyt maailman likaisin meri.
Tähän asti vihervasemmisto on väittänyt, että syynä on nimenomaan suomalainen maatalous ja Kiuruvedellä tai Sotkamossa sijaitsevat karjatilat. Kun tankkeri on uponnut, on Itämeren suurin saatuttaja edelleen suomalainen maatalous, koska vallitsevalle agendalle se on helpoin maalitaulu.
Eagle S:n kapteeni kertoo kuka hänet palkkasi laahaamaan ankkuria kaapeleiden kohdalla. Tarvitaan vaan oikeat miehet kysymään.
Vain ajan kysymys milloin öljyonnettomuus itämerellä.
Kansainvälisen merilain mukaan:
-Artikla 198 (notification of imminent or actual damage)
"When a state becomes aware of cases in which the marine life is in imminent danger of being damaged..."
Artikla 199: (contingency plans against pollution)
"In cases reffered to in in article 198....--> ...preventing and minimizing the damage."
UNCLOS, ja Venäjä on sopimuksessa osapuoli.
Löytyykö sopimuksesta kohtaa, joka estäisi muita osapuolia estämästä riskiksi todettua laivaa tulemaan lähelle aluevesiään?
Wwf vapaaehtoisiin öljyntorjuntajoukkoihin kannattaa jokaisen liittyä.
Alue: Aihe vapaa
No mutta nehän palaisivat vai mitä? Eikös siitä syntyisi räjähdys joka polttaisi öljyn joka jää vettä kevyempänä veden pinnalle? Tiedäthän että öljy on palava neste vai käytkö hieman hitaalla?