Miksi meillä ei ole kylpyamme kulttuuria?

Vierailija kirjoitti:

Ennen 70-lukua meillähän ei mitään muuta ollut kuin kylpyammeita. Kaikissa kerrostaloasunnoissa oli kylpyamme. Ja kylpyammeita oli siis satoja vuosia.

Sitten keksittiin, että voihan sitä olla pelkkä suihkukin ja pikkuhiljaa pelkät suihkut syrjäytti kylpyammeen.

Missä sulla on ollut niitä kypyammeita satoja vuosia? Vielä ysärillä oli (ainakin Helsingissä) kerrostaloja, joista puuttui kylppärit. Kylpyhuoneet oli yhteisissä tiloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkut (+ asuntokohtaiset saunat) on korvanneet vesisyöpöt ja epähygieeniset kylpyammeet. Aiemmin joka huushollissa oli kylpyamme.

Kunnon kylpy ammeessa pari kertaa viikkoon ja muina päivinä kriittisten paikkojen peseminen vie takuulla vähemmän vettä kuin päivittäiset suihkut, joissa myös peseydytään, saati sitten kaksi kertaa päivässä lotraukset.

Paitsi ettei sellaista kuin "kunnon" kylpy ole olemassakaan seisovassa vedessä. Mieti nyt vähän itsekin; likaisena astut sinne kylpyveteen, sitten saippuoit ja huuhtelet itsesi siinä samassa vedessä. Ja luulet olevasi puhdas.

Ennen vanhaan, kun oli saavit yleisiä saunassa, ei sitä pesua niissäkään siten tehty, että oltaisiin menty sinne saaviin istumaan, vaan kousalla otettiin vettä sieltä saavista.

Ne asuntosijoittajien rakennuttamat vuokra-asunnot on rakentamisen pikaruokaa. Ne tehdään niin halvalla kuin vaan mahdollista, jonka vuoksi niissä ei ole ammeita. Omakotitaloissa yms. ne on paljon yleisempiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylpyammeet poistettiin vesimittareiden myötä..

sinne ammeeseen mahtuu noin 250 litraa vettä keskimäärin. Ammeellinen vettä maksaisi käytössä useamman euron per kerta ja siihen vielä muu vesi päälle. 

250 litraa kylpylämpöistä vettä ei maksa useaa euroa.

Meillä maksaa kuutio noin 8 euroa lämmintä vettä. Eli kaksi euroa maksaa 250 litraa. Kaukolämpö.

Harvempi täyttää ammeen piripintaan kun kylpee. Lihavalle riittää 1/3 ammeellinen. 8 euroa on aika kova hinta, 4 euroa lienee keskimääräinen. Eli lihavalle se tarkoittaisi 0,33e, hoikemmalle 0,5e per amme.

10 minuutin suihku kuluttaa vettä noin 170 litraa, noin niinku vertailun vuoksi.

Käypä kaksi kertaa päivässä suihkussa, niin kuin moni mamma ilmoittaa tekevänsä, on sitä vettä mennyt jo reippaasti enemmän kuin yhdessä ammekylvyssä.

Vierailija kirjoitti:

Ne asuntosijoittajien rakennuttamat vuokra-asunnot on rakentamisen pikaruokaa. Ne tehdään niin halvalla kuin vaan mahdollista, jonka vuoksi niissä ei ole ammeita. Omakotitaloissa yms. ne on paljon yleisempiä

Omakotitalot tehdään itselle, omiin haluihin ja tarpeisiin. Asunnot tehdään sen takia että joku näkee sen tuottoisana bisneksenä rakentaa tuohon kerrostalo ja myydä asuntoja sijoittajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylpyammeet poistettiin vesimittareiden myötä..

sinne ammeeseen mahtuu noin 250 litraa vettä keskimäärin. Ammeellinen vettä maksaisi käytössä useamman euron per kerta ja siihen vielä muu vesi päälle. 

250 litraa kylpylämpöistä vettä ei maksa useaa euroa.

Meillä maksaa kuutio noin 8 euroa lämmintä vettä. Eli kaksi euroa maksaa 250 litraa. Kaukolämpö.

Harvempi täyttää ammeen piripintaan kun kylpee. Lihavalle riittää 1/3 ammeellinen. 8 euroa on aika kova hinta, 4 euroa lienee keskimääräinen. Eli lihavalle se tarkoittaisi 0,33e, hoikemmalle 0,5e per amme.

10 minuutin suihku kuluttaa vettä noin 170 litraa, noin niinku vertailun vuoksi.

no, voin sanoa onasta puolestani, että siellä aameessa on kyllä 2/3 vettä vähintää, jotta siellä peittyyn veteen 1/3 ei nouse edes napaan 

ja ammeessa lillumisen jlkeen ainakin itse lasken ammeen tyhjäksi ja otan vielä suihkun päälle. Mun ammeessa lillumiset muutenkin on yleensä sitä, että tulppa pois, 1/4 vedestä pois ja kuumaa vettä tilalle ja tätä muutaman kerran, koska se vesi muuten jäähtyisi vettä kuluu joka kerta ainakin kuutio. 

Vettä Suomessa kyllä riittää, kylpekää rauhassa.