Lue keskustelun säännöt.
Eläkejärjestelmän vakauttaminen
16.12.2024 |
Ei maksussa olevia eläkkeitä voi mennä leikkaamaan, eikä myöskään indeksitarkistuksia voida leikata. Vakauttaminen pitää tehdä niin, ettei se vaikuta nykyisiin eläkeläisiin. He ovat oman osuutensa jo maksaneet ja sääntöjen mukaan eläneet. Suuri osa näistä saa alle 2.000 euron eläkettä ja elävät suu säkkiä myöden.
Vakauttaminen voidaan tehdä maltillisesti sekä työntekijän, että työnantajan maksua korottamalla. Esimerkiksi 0,5 prosenttiyksikköä työntekijälle maksua lisää ja prosenttiyksiköllä työnantajan maksua korottamalla. Sen lisäksi joka 10 vuosi olisi niin sanottu vapaavuosi, joka ei kerryttäisi eläkettä. Eläkekaton voisi määrätä vuonna 1995 ja sen jälkeen syntyneille. Katto voisi olla esimerkiksi 7.000 e/kk, tämän ylittävät maksut kerätään kuitenkin järjestelmään ns. solidaarisuusmaksuna.
Näin järjestelmän maksuvalmius pysyy vakaana ja nykyisten eläkeläisten eläkkeet pystytään maksamaan.
Kommentit (46)
Että sylettää nämä 1940 ja 1950 luvulla syntyneet kultapossut, ettette häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on enemmän alle 30v eläkeläisiä kuin yli 90 v eläkeläisiä.
Minusta koko eläkejärjestelmä voitaisiin lopettaa. Jokainen vastaisi itse itsestään ja säästäisi töissäollessaan. Jos ei saisi säästöjä aikaan, niin huutolaissysteemillä katsottaisiin, kuka ottaa vaivoikseen.
Mielestäni ihminen pitäisi lopettaa kulueränä kun jättää työelämän eli käytännössä 60-vuotiaana 9mm silmien väliin. Ei eläkkeitä eikä mitään säätämistä niiden kanssa.
Halpaa ja tehokasta. Jos haluaa jatkaa elämää, pitää luopua kansalaisuudesta ja muuttaa pois maasta. Käytännössä mahdollista vain niille joilla on rahaa.
Tämä takaa sen ettei tarvita vanhainkoteja eikä tarvitse keskittyä vanhuksiin.
Eläkeläisiä on kohta niin paljon ja eläkkeet niin suuria, että joudumme lopettamaan ilmaisen koulutuksen sekä halvan terveydenhuollon, jotta saamme pelkät eläkkeet maksettua. Ymmärrän että pienimpiä eläkkeitä ei voi leikata, mutta 2000e eläke ei ole pieni. Teillä on ollut todella pienet eläkemaksut ja olette kokeneet semmoiset nousukaudet, että nyt olisi aika käyttää niistä saatuja säästöjä ja omaisuutta myös.
Vierailija kirjoitti:
Että sylettää nämä 1940 ja 1950 luvulla syntyneet kultapossut, ettette häpeä!
Jos näitä kultapossuja ei olisi niin voi voi, ei olisi sitten vissiin sinuakaan. Että sylettää noin typerä mielipide. Häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
Niin, se ongelma on vain se, että väliaikaiset leikkaukset harvemmin on väliaikaisia. Eli todellinen kärsivä sukupolvi matalissa eläkkäissä voi olla nimenomaan ne nuoremmat sukupolvet. Eli sen lisäksi, että ne maksaa moninkertaiset eläkemaksut, pääsevät eläkkeelle paljon myöhemmin ilman mitään superkertymiä, niin ne saavat vielä nauttia heti eläkeiän alusta asti pieniä eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
Niin, se ongelma on vain se, että väliaikaiset leikkaukset harvemmin on väliaikaisia. Eli todellinen kärsivä sukupolvi matalissa eläkkäissä voi olla nimenomaan ne nuoremmat sukupolvet. Eli sen lisäksi, että ne maksaa moninkertaiset eläkemaksut, pääsevät eläkkeelle paljon myöhemmin ilman mitään superkertymiä, niin ne saavat vielä nauttia heti eläkeiän alusta asti pieniä eläkkeitä.
En minä mitään väliaikaisia leikkauksia ehdottanutkaan vaan tasapuolisuutta nykyisten ja tulevien eläkeläisten välille. Suuret ikäluokat tekivät melkoisen puhalluksen nuorempien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on kohta niin paljon ja eläkkeet niin suuria, että joudumme lopettamaan ilmaisen koulutuksen sekä halvan terveydenhuollon, jotta saamme pelkät eläkkeet maksettua. Ymmärrän että pienimpiä eläkkeitä ei voi leikata, mutta 2000e eläke ei ole pieni. Teillä on ollut todella pienet eläkemaksut ja olette kokeneet semmoiset nousukaudet, että nyt olisi aika käyttää niistä saatuja säästöjä ja omaisuutta myös.
Eläkerahastot 260mrd on kohta niin iso kasa että hukutaan rahaan. Onneksi lierot poliitikot ja vakuutuskonnat pitää meidät erossa inistä rahoista ja sijoittelee niitä kuin omiaan ja lopulta varaastaa ne kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihminen pitäisi lopettaa kulueränä kun jättää työelämän eli käytännössä 60-vuotiaana 9mm silmien väliin. Ei eläkkeitä eikä mitään säätämistä niiden kanssa.
Halpaa ja tehokasta. Jos haluaa jatkaa elämää, pitää luopua kansalaisuudesta ja muuttaa pois maasta. Käytännössä mahdollista vain niille joilla on rahaa.
Tämä takaa sen ettei tarvita vanhainkoteja eikä tarvitse keskittyä vanhuksiin.
Mitäs fantasiakirjaa sää olet lukenut :)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sylettää nämä 1940 ja 1950 luvulla syntyneet kultapossut, ettette häpeä!
Jos näitä kultapossuja ei olisi niin voi voi, ei olisi sitten vissiin sinuakaan. Että sylettää noin typerä mielipide. Häpeä.
U.S. skriver om hur de har betalat sina skatter och fungerat enligt reglerna. Det som fattas är det, att det är u.s. generation som gjorde reglerna och som orsakar hela pensionsproblemet genom att a) ta ut mellan 4-7 gånger mera än de betalade in (inklusive ränta), och b) glömde göra barnen som det här relateras till.
Nu finns det varken barn eller pengar men de stora årskullarnas oförtjänta, mångdubbla, pensioner är heliga, till skillnad från allt annat. Snart blir det från ett rättviseaspekt betydligt svårare att skära i pensionerna, då de som pensioneras börjar höra till dem som tappade alla fördelar, vilka avskaffades efter det att 1946-1958 födda samt äldre hann utnyttja alla fördelar med pensionssparande med fråndragen personskatt, vilket är slopat, pensionering vid 55 års ålder vilket nu är 65 -> samt givetvis superkarttuma och mångt och mycket annat som allt demonterades. Nu har regeringen mage att försöka ta ännu mera av dem som redan betalar fyrdubbel pensionsavgift och väntar på en halvpension. Kanske en kvartspension skulle vara OK för dem som ännu jobbar?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
Luettu taas Kärpästen herraa, kun lapset haluu ottaa vallan käsiinsä
Eläkemaksujen korottaminen tarkoittaa vähentyviä tuloveroja valtiolle että kunnille. Onko se sitten ap:n haluama tilanne?
Tarkoittaa sitä että tulee lisää leikkauksia ja veronkorotuksia eli ostovoima laskee entisestään.
Pelkän eläkemaksujen korotus ei vähennä ostovoimaa koska kyseessä vähennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
Luettu taas Kärpästen herraa, kun lapset haluu ottaa vallan käsiinsä
Eläkejärjestelmän rahoitus olisi paljon paremmassa kuosissa, jos uudistukset olisi tehty jo 70-luvulla, kun pienet ikäluokat syntyivät, eikä vasta 50 vuotta myöhemmin pakon edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
En minä mitään väliaikaisia leikkauksia ehdottanutkaan vaan tasapuolisuutta nykyisten ja tulevien eläkeläisten välille. Suuret ikäluokat tekivät melkoisen puhalluksen nuorempien kustannuksella.
No, niidenhän pitäisi nimenomaan olla väliaikaisia. Eli ne koskisi nykyisi eläkeläisiä ja 60-luvulla syntyneitä, että se voitaisiin tasapuolisuutta saada tähän systeemiin!
Eläkkeet ja eläkeläisten terveydenhoito- ja vanhustenhoitomenot vievät liian suuren osan valtion budjetista.
Eläkkeitä on yläpäästä kohtuullistettava päivittäin markkinaehtoisesti kuin pörssisähkön hinta. On luotava eläkepörssi.
Vierailija kirjoitti:
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
Nyt eläkkeelle jääviltäkin menee elinaikakerroinvähennys. Noin sataviisikymppiä kuukaudessa pois eläkkeestä.
Lisäksi jos on ollut vaikka vähänkin aikaa töissä julkisella puolella niin julkisen alan vähennys lähes satanen vähennystä kuukausieläkkeeseen siitä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sekä työnantajan, että -tekijän eläkemaksuja on nostettu. Lisäksi eläkeikää on nostettu porrastetusti ja eläkkeitä leikataan elinaikakertoimella.
Jos jostain vielä leikataan, niin sitten nykyisiltä eläkeläisiltä. Nuorempia sukupolvia on jo kuritettu asiassa aivan tarpeeksi.
Nyt eläkkeelle jääviltäkin menee elinaikakerroinvähennys. Noin sataviisikymppiä kuukaudessa pois eläkkeestä.
Lisäksi jos on ollut vaikka vähänkin aikaa töissä julkisella puolella niin julkisen alan vähennys lähes satanen vähennystä kuukausieläkkeeseen siitä johtuen.
Mikä tämä "julkisen alan vähennys" on? En ole ikinä kuullut. Ja miksi se on juuri mainitsemasi suuruinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on kohta niin paljon ja eläkkeet niin suuria, että joudumme lopettamaan ilmaisen koulutuksen sekä halvan terveydenhuollon, jotta saamme pelkät eläkkeet maksettua. Ymmärrän että pienimpiä eläkkeitä ei voi leikata, mutta 2000e eläke ei ole pieni. Teillä on ollut todella pienet eläkemaksut ja olette kokeneet semmoiset nousukaudet, että nyt olisi aika käyttää niistä saatuja säästöjä ja omaisuutta myös.
Eläkerahastot 260mrd on kohta niin iso kasa että hukutaan rahaan. Onneksi lierot poliitikot ja vakuutuskonnat pitää meidät erossa inistä rahoista ja sijoittelee niitä kuin omiaan ja lopulta varaastaa ne kaikki.
Tuo on todella pieni summa. Viime vuonna eläkkeitä maksettiin lähes 40 miljardia. Tuo summa riittäisi eläkkeisiin siis suunnilleen 6 vuodeksi.
Seitsemänkymppinen Seijako siellä kirjoittelee ja pelkää hameenhelmoista kiinni pitäen, että työryhmä ehdottaa maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista?
Se olisi täysin oikea ja oikeudenmukainen ratkaisu. Te olette järjestelmän suuria voittajia ja maksatatte ylisuuret eläkkeenne nykynuorilla. 1980 jälkeen syntyneistä ollaan tehty järjestelmän maksajia ja heidän tulevia eläkkeitä vaan leikataan ja eläkeikää nostetaan.