Mies muuttamassa pois, kieltäytyy maksamasta nykyisen asunnon kuluista mitään, mutta ei muuta itse asuntoon johon lapset mahtuisivat

Mies maksaa määrätyn elatusmaksun. 

Muuta myös sinä lastesi kanssa pois, jouduthan sen tekemään jatkossa muutenkin. Laittakaa nykyinen asunto vuokralle myynnin ajaksi.

Ihan vaan mielenkiinnosta: miten mies aikoo lapsiaan tavata, jos lapset eivät hänen tulevaan asuntoonsa mahdu?

Vierailija kirjoitti:

Muuta myös sinä lastesi kanssa pois, jouduthan sen tekemään jatkossa muutenkin. Laittakaa nykyinen asunto vuokralle myynnin ajaksi.

Kiva sille vuokralaiselle sanoa vuokra-ajaksi "katellaan, milloin saadaan tää myydyksi".

Elatusmaksu, sen voi vaatia jo ennen asunnon myyntiä, joskaan sen asunnon kulut nyt ei suoraan määrään vaikuta.

Ja tietysti hän vastaa edelleen ihan yhtälailla omista velvoitteistaan, jonka voisi kuvitella olevan osuus lainanlyhennyksestä. Lähtökohtaisesti mitään muita asuntoon liittyviä kuluja hänen ei tarvitse maksaa, jos ei siinä asu eikä esim. sähkösopimukset yms. ole hänen nimissään (eikä kannatakaan olla, ettei sinulta lähde sähköt jos ei laskuja maksa).

Maksaja asuu lasten kanssa sellaisessa asunnossa jonka kustantaa.

Miehen täytyy kyllä maksaa ainakin oman lainaosuutensa kulut. Lisäksi elatusmaksut. Asuntolaina kannattaa toki laittaa lyhennysvapaalle myynnin ajaksi tuollaisessa tilanteessa. 

Asukaa vuoroviikoin siinä vuokrakämpässä. Näin lasten elämä ei muutu paljoa tässä vaiheessa. Vai onko miehellä jo uusi sussu?

Vierailija kirjoitti:

Mies ei enää himoitse kiviaikaani.

Ap

Mutta saviruukkua himoitsee?

Voi, jos teillä on yhteishuoltajuus niin se on sitten sinun ongelmasi. Jos huoltajuus mene oikeuteen, voit käyttää tuota argumenttina sille ettei mies saisi huoltajuutta, mutta nykyään lapset pakotetaan tapaamaan isejään, vaikka isä r aiskaisi lapsen. Elikkäs lakijärjestelmästä ei ole sinulle mitään järkevää hyötyä, päin vastoin, mie valjastanee sen aseeksi sinun ja lasten satuttamiseksi

Mies laittaa oman puolikkaansa vanhasta kodistaan ja edelleen omistamastaan asunnosta vuokralle. Esim. virolaisille repputyömiehille jotka eivät välttämättä tarvitse koko asunnon hallintaa itselleen.

Jos ap estää miestä käyttämästä omistustaan niin sitten ap maksaa ko. puolikkaasta miehelle korvausta.

Näillä tuloilla miehellä on sitten varaa paremmin vuokrata isompi perheasunto itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta: miten mies aikoo lapsiaan tavata, jos lapset eivät hänen tulevaan asuntoonsa mahdu?

Ei se varmaan aiokaan. 

Todellisuus on se, että ap:n kannattaa nopeasti totutella tilanteeseen jossa vierellä ei enää kuljekaan kävelevä lompakko. Nyt kun on voimaantumisella saatu ero masinoitua, niin kannattaisi voimaantua myös ottamaan merkittävää taloudellista vastuuta.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Voi, jos teillä on yhteishuoltajuus niin se on sitten sinun ongelmasi. Jos huoltajuus mene oikeuteen, voit käyttää tuota argumenttina sille ettei mies saisi huoltajuutta, mutta nykyään lapset pakotetaan tapaamaan isejään, vaikka isä r aiskaisi lapsen. Elikkäs lakijärjestelmästä ei ole sinulle mitään järkevää hyötyä, päin vastoin, mie valjastanee sen aseeksi sinun ja lasten satuttamiseksi

Täyssekopäät fantasioivat jo sillä että mies raiskailee ja satuttaa omia lapsiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta: miten mies aikoo lapsiaan tavata, jos lapset eivät hänen tulevaan asuntoonsa mahdu?

Ei se varmaan aiokaan. 

Onneksi tämä sitten vaikuttaa nostavasti elatusapuun.

Vierailija kirjoitti:

Voi, jos teillä on yhteishuoltajuus niin se on sitten sinun ongelmasi. Jos huoltajuus mene oikeuteen, voit käyttää tuota argumenttina sille ettei mies saisi huoltajuutta, mutta nykyään lapset pakotetaan tapaamaan isejään, vaikka isä r aiskaisi lapsen. Elikkäs lakijärjestelmästä ei ole sinulle mitään järkevää hyötyä, päin vastoin, mie valjastanee sen aseeksi sinun ja lasten satuttamiseksi

Miehen vieraannuttaminen omista lapsistaan ja mustamaalaaminen seksuaalirikolliseksi ja lasten ja naisten satuttajaksi, siinäpä moderni toimintamalli eronneelle naiselle. Sitten ihmetellään kun miehiä ei dnää kiinnosta avioitua ja perustaa perheitä.

Nyt kannattaa laittaa se asunto ripeästi myyntiin heti tänään ja sopivalla hinnalla, että saatte sen ennen joulua myytyä. Asunto saattaa mennä hyvinkin kaupaksi ensimmäisille katsojille. Yleensä ne tosiostajat ovat ensimmäisenä liikkeellä, koska tarvitsevat jotain mitä olet myymässä.

Jos aiot/voit muuttaa vuokralle, niin tee se heti huomenna. Parhaiten pääsee myytävästä eroon, kun se on tyhjä. Älä jää valittamaan muutaman satasen tai tonnin tappioista, kuten kuka maksaa lasten kulut nyt, koska muuten ero ei etene. Asunnon myynnistä ja elatusmaksuista (takautuvasti) saat toivottavasti kuitattua pahimmat kulut.

Omistajat vastaavat yhtiövastikkeesta eli joko siitä sovitaan sen mukaan kumpi siellä asuu tai sitten yhdessä maksetaan. Mies voi toki jättää vastikkeen maksamatta k-päisyyttään ja sä joudut sen sitten maksamaan. Sama yhteisen lainan kanssa.

Olen nähnyt useita eroasuntoja, joissa roikkuu turhia vastikerästejä rasitteena ja käräjäoikeuden määräämä henkilö sitten hoitaa myyntiä. Koita saada mies sopimaan myynnistä fiksusti, ihan molempien ja lasten edun vuoksi.

Miehen kanssa on myös sovittava elatusmaksuista.

Tsemppiä!

Jos mies omistaa asunnosta puolikkaan niin hän hallinnoi ja määrää siitä vaikkei siellä asuisikaan.

Miten aloitus kuulostaa jotenkin siltä että ap on omimassa käyttöönsä tätä osuutta jota ei edes omista?

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus on se, että ap:n kannattaa nopeasti totutella tilanteeseen jossa vierellä ei enää kuljekaan kävelevä lompakko. Nyt kun on voimaantumisella saatu ero masinoitua, niin kannattaisi voimaantua myös ottamaan merkittävää taloudellista vastuuta.

Minulla on isommat tulot kuin miehellä. En silti yksin pysty maksamaan kaikkia asunnon menoja.