Rahoituksen (KTM pääaine) matematiikan taso

Hyvin pärjäsin lukion lyhyellä matematiikalla.

Se on kylläkin kauppakorkea ja rahoitus pääaineena. Kun valmistut sinusta tulee KTM.

Investointiteoria on periaatteessa soveltavaa matematiikkaa eli kyllä siellä ihan kunnon matematiikkakin tarjolla on.

Riippuu, mitä tarkoitat korkeatasoisella. Jos ajattelet, että rahoituksen KTM -tutkinnosta valmistuu matemaatikko, niin ei. Jos ajattelet, että rahoituksen KTM -tutkinnosta valmistuu sijoitusmaailmaan esim. salkunhoitajia, niin kyllä.

Tärkeintä on plus ja miinus laskut ja mitä jää viivan alle. Lähes aina. 

Kontekstiin soveltuvaa ja kontekstiin tarpeellista. 

Vierailija kirjoitti:

Se on kylläkin kauppakorkea ja rahoitus pääaineena. Kun valmistut sinusta tulee KTM.

joo halusin vaa pitää otsikon lyhyenä

Rahoituksen matematiikka on varmasti alansa parasta kauppatieteellisissä. Ydinfysiikka on varmasti alansa parasta fysiikan laitoksilla. Jne.

Kyllä siellä integraalilaskentaa, vektorianalyysiä, neliulotteisia tensoreita, lineaarialgebraa ym jokapäiväistä normimatikkaa on. Ja mikä tärkeintä, alkaa opetus heti vauhdilla eli erittäin vahva pohja pitää olla. 

Muistaakseni jos halusi pääaineeksi rahoituksen, rahoituksen perusteiden arvosana piti olla vähintään 3. Tällaisia voi olla jossain. Itse halusin suuntautua muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni jos halusi pääaineeksi rahoituksen, rahoituksen perusteiden arvosana piti olla vähintään 3. Tällaisia voi olla jossain. Itse halusin suuntautua muuhun.

Hankenilla pitää olla 4 rahoituksen perusteista ja tilastollisesta analyysista ja 3 laskentatoimen ja taoustieteen peruskurssista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä integraalilaskentaa, vektorianalyysiä, neliulotteisia tensoreita, lineaarialgebraa ym jokapäiväistä normimatikkaa on. Ja mikä tärkeintä, alkaa opetus heti vauhdilla eli erittäin vahva pohja pitää olla. 

Onko muka noin korkeatasoista matikkaa kanditasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä integraalilaskentaa, vektorianalyysiä, neliulotteisia tensoreita, lineaarialgebraa ym jokapäiväistä normimatikkaa on. Ja mikä tärkeintä, alkaa opetus heti vauhdilla eli erittäin vahva pohja pitää olla. 

Onko muka noin korkeatasoista matikkaa kanditasolla?

Taitaa tuo lähtötaso olla lähinnä Porvoon kauppaoppilaitoksen pääsykokeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu, mitä tarkoitat korkeatasoisella. Jos ajattelet, että rahoituksen KTM -tutkinnosta valmistuu matemaatikko, niin ei. Jos ajattelet, että rahoituksen KTM -tutkinnosta valmistuu sijoitusmaailmaan esim. salkunhoitajia, niin kyllä.

Se salkunhoitaja voi olla myös DI, joka on opiskellut Aallossa teknistä fysiikkaa. Jos osaa ne matikat hyvin, niin ei oo iso homma opetella ne rahoitukseen liittyvät teoriat.

Itse en ole opiskellut kauppakorkeassa, mutta rahoituksen puolen matikoista tulee mieleen optioiden hinnoittelu, joka tuntuu olevan todellakin korkeampaa matematiikkaa.

Varmaan noihinkin rahoituksen KTM-opintoihin kannattaa sisällyttää sen verran jotain koodausta ja koneoppimista, että osaa tarvittaessa kehitellä ja kouluttaa jotain tekoälymalleja. 

Tiedän yhden todella lahjakkaan matemaatikon, joka opiskeli sivuaineena taloustiedettä. Hän sanoi monen kauppiksen opiskelijan olleen vaikeuksissa matematiikan kursseilla. Moni heistä pääsi hikiseen kursseista läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu, mitä tarkoitat korkeatasoisella. Jos ajattelet, että rahoituksen KTM -tutkinnosta valmistuu matemaatikko, niin ei. Jos ajattelet, että rahoituksen KTM -tutkinnosta valmistuu sijoitusmaailmaan esim. salkunhoitajia, niin kyllä.

Se salkunhoitaja voi olla myös DI, joka on opiskellut Aallossa teknistä fysiikkaa. Jos osaa ne matikat hyvin, niin ei oo iso homma opetella ne rahoitukseen liittyvät teoriat.

Itse en ole opiskellut kauppakorkeassa, mutta rahoituksen puolen matikoista tulee mieleen optioiden hinnoittelu, joka tuntuu olevan todellakin korkeampaa matematiikkaa.

Varmaan noihinkin rahoituksen KTM-opintoihin kannattaa sisällyttää sen verran jotain koodausta ja koneoppimista, että osaa tarvittaessa kehitellä ja kouluttaa jotain tekoälymalleja. 

Voi, mutta ymmärrät varmaan pointin. Siis että ensisijaisesti rahoituksen puolella opetetaan nimenomaan rahoituksen teorioita ja laskuja, fysiikan puolella fysiikan laskuja. Jos fyysikko haluaa rahoituksen oppia, se tieto pitää hankkia hänen ihan erikseen. Oma puolisoni on muuten fyysikko ja inhoaa kaikkia talouteen liittyviä asioita. Fysiikka kuitenkin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden todella lahjakkaan matemaatikon, joka opiskeli sivuaineena taloustiedettä. Hän sanoi monen kauppiksen opiskelijan olleen vaikeuksissa matematiikan kursseilla. Moni heistä pääsi hikiseen kursseista läpi.

Matemaatikko on matemaatikko. Taloustieteilijä on taloustieteilijä.

Monipuolisia asiantuntijoita täällä. Yksi kertoo pärjänneensä lukion lyhyellä matematiikalla, toinen kertoo siellä olevan jokapäiväistä normimatematiikkaa kuten tensorilaskentaa. Rahoituksen KTM-opinnoista haaveilevalla alkaa mennä pää pyörälle pelkästään lukemalla näitä ammattilaisten kertomuksia.