Nyt paavi järjestää erityisen juhlapäivän LGBTQ-yhteisöille ja pyhiinvaelllusmessun Vatikaaniin!

Miksi aina perustellaan asioita viittaamalla 4000 vuotta sitten puhtaaksikirjoitettuun lammaspaimenten tarinoista kirjoitettuun kirjaan (jonka sisältö on kaiken lisäksi muuttunut moneen kertaan vuosisatojen aikana)?

pyhiinvaellus on perinteisesti tehty kävelemällä

ei kait ne meinaa nyt lentää?

Kiva että katolinen kirkko järjestää pyhiinvaelluksia muillekin kuin kuoripojille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavin tuki Palestiinalle oli ihan ovela diplomaattinen veto koska Joe Biden on harras katolinen joka käy varmaan joka päivä kirkossa ja katolisille paavi on yleensä iso auktoriteetti.

Joe Biden ei ole harras katolilainen, koska hän ei noudata kirkon opetusta. Katolilaisiilta on kielletty sellaisten lakien ajaminen tai kannattaminen,. jotka edistävät epäkristillistä yhteiskuntaa kuten  esim. aborttia. Biden on toistuvasti rikkonut tätä eli kannattanut  julkisesti aborttia.

Kuinka katolinen voi siis edes toimia jenkkien pressana jos heidän uskontonsa vaatii muiden uskontojen syrjimistä mikä taas rikkoo USA:n perustuslakia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina perustellaan asioita viittaamalla 4000 vuotta sitten puhtaaksikirjoitettuun lammaspaimenten tarinoista kirjoitettuun kirjaan (jonka sisältö on kaiken lisäksi muuttunut moneen kertaan vuosisatojen aikana)?

Tuota... lammaspaimenet eivät kirjoittaneet tuolloin yhtään mitään . Raamattu on kirjoitettu noin 1300 ekr - 100 jKr. Ja sitä kirjoittivat oman aikansa oppineet, kuten rabbit ja lainopettajat sii henkilöt jotka olivat perehtyneet Mooseksen lain pykäliin ja jotka toimivat myös tuomareina. Osa Raamatun krijoittajista toimi myös oman aikansa hallitsijoiden hoveissa sekä hallitsijoiden että näiden hoveissa toimineiden profeettojen kirjureina. Esimerkiksi Daniel sai koilutusta kaldealaisten kielestä ja kirjallisuudesta ja toimi kuningas Nebukadnessarin hovissa aina  Babylonin kukistumiseen saakka, ja esimerkiksi Baruk oli profeetta Jeremian kirjuri. 

Uuden testamentin kirjoittanina ovat toimineet mm Paavali, joka oli arvostettu rabbi - siis lainopettaja, sekä esimerkiki Luukas, joka oli lääkäri (ks esim Kol. 4:14) Evankelista Matteus taas oli tullivirkailija/veronkantaja, ja siksi kirjoitustaitoinen.

Sinun kannattaisi lukea Raamattua, niin sinulle selviäisi sieltä, millaisia henkilöitä näiden kirjojen kirjoittajien  kerrotaan olleen, niin sitten sinun ei tarvitsisi tuollaisia luutuneita harhaluulojasi täällä levitellä!

Ja mitä tulee tuohon muutokseeen. niin se on suhteellista. Enin osa on pysynyt samana. Muutokset saavat toki aina enemmän mielenkiintoa tutkijoilta  - ja sitten myös  medialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavin tuki Palestiinalle oli ihan ovela diplomaattinen veto koska Joe Biden on harras katolinen joka käy varmaan joka päivä kirkossa ja katolisille paavi on yleensä iso auktoriteetti.

Joe Biden ei ole harras katolilainen, koska hän ei noudata kirkon opetusta. Katolilaisiilta on kielletty sellaisten lakien ajaminen tai kannattaminen,. jotka edistävät epäkristillistä yhteiskuntaa kuten  esim. aborttia. Biden on toistuvasti rikkonut tätä eli kannattanut  julkisesti aborttia.

Kuinka katolinen voi siis edes toimia jenkkien pressana jos heidän uskontonsa vaatii muiden uskontojen syrjimistä mikä taas rikkoo USA:n perustuslakia?

Ei katolisuus kehota syrjimään ketään. Katekismuksessa nimenomaan kielletään syrjintä.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ihminen syntinen jos hän on homoseksuaali. Ominaisuus on pitkälti geneettinen eli jumalan luoma on homokin.

Miksi hän olisi huonompi ihminen kuin sinä?

Ei katolinen kirkko väitä, että homot olisivat huonompia ihmisiä kuin muut. Mutta katolinen kirkko odottaa, että sen kaikki jäsenet noudattavat kristillistä sukupuolietiikkaa, ja se taas on määritelty Raamatusta ja katolisesta traditiosta. Esimerkiksi avioero ei ole sallittua, tai ihminen, joka elää avoliitossa ei voi saada ehtoollista tai päästä kummiksi, homosuhteessa elävä ei voi saada ehtoollista eikä päästä kummiksi. jne. 

Katolinen kirkko ei luokittele ihmisiä näiden tekemien syntien mukaan. Synnit on  luokiteltu eri kategorioihin, ei ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku levittää taas disinformaatiota. Katolinen kirkko ei hyväksy homouden harjoittamista, eikä tule sitä hyväksymään. paavi on todennut, että homous ei ole rikos vaan synti.

Miksi kuitenkin katolinen kirkko harjoittaa homoutta vuosisadasta toiseen, uhreina viattomat lapset? Tuhansia ja tuhansia lapsia on katolisen kirkon uhreina. Pthyi! Näiltä perkeleiltä ei viattominkaan ole turvassa.

 

 

E

 

Ei homous ole sallittua, eikä lapsiin kohdistuva seksi. Se on ihan selkeästi kielletty Katekismuksessa. Mutta katolisia pappeja on yli 400.000 ( viite 1) Jos muutamaa tuhatta pappia epäillään tammöisistä teoista, niin se on alle 1% papeista.

Se on siis ihan yhtä harvinaista katolisuuden piirissä kuin se on muuallakin. (Väestöstä 1% on taipuvainen pedofiliaan. viite 2)

Katolisessa kirkossa tuo luku ei ole sen suurempi. Toki jokainen tapaus on valitettava ja väärä, mutta se kovin yleistä kuitenkaan ole. Turha siis leimata koko kirkkoa 1% tekemisten tai väitettyjen tekemisten perusteella.

Viitteet

1) https://www.hs.fi/maailma/art-2000002863981.html

2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku levittää taas disinformaatiota. Katolinen kirkko ei hyväksy homouden harjoittamista, eikä tule sitä hyväksymään. paavi on todennut, että homous ei ole rikos vaan synti.

Miksi kuitenkin katolinen kirkko harjoittaa homoutta vuosisadasta toiseen, uhreina viattomat lapset? Tuhansia ja tuhansia lapsia on katolisen kirkon uhreina. Pthyi! Näiltä perkeleiltä ei viattominkaan ole turvassa.

 

 

E

 

Ei homous ole sallittua, eikä lapsiin kohdistuva seksi. Se on ihan selkeästi kielletty Katekismuksessa. Mutta katolisia pappeja on yli 400.000 ( viite 1) Jos muutamaa tuhatta pappia epäillään tammöisistä teoista, niin se on alle 1% papeista.

Se on siis ihan yhtä harvinaista katolisuuden piirissä kuin se on muuallakin. (Väestöstä 1% on taipuv

Ei homous ole sallittua, eikä lapsiin kohdistuva seksi. Se on ihan selkeästi kielletty Katekismuksessa. Mutta katolisia pappeja on yli 400.000 ( viite 1) Jos muutamaa tuhatta pappia epäillään tammöisistä teoista, niin se on alle 1% papeista.

Se on siis ihan yhtä harvinaista katolisuuden piirissä kuin se on muuallakin. (Väestöstä 1% on taipuvainen pedofiliaan. viite 2)

Katolisessa kirkossa tuo luku ei ole sen suurempi. Toki jokainen tapaus on valitettava ja väärä, mutta se kovin yleistä kuitenkaan ole. Turha siis leimata koko kirkkoa 1% tekemisten tai väitettyjen tekemisten perusteella.

Viitteet

1) https://www.hs.fi/maailma/art-2000002863981.html

2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ihminen syntinen jos hän on homoseksuaali. Ominaisuus on pitkälti geneettinen eli jumalan luoma on homokin.

Miksi hän olisi huonompi ihminen kuin sinä?

Mitään homogeeniä ei ole löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ihminen syntinen jos hän on homoseksuaali. Ominaisuus on pitkälti geneettinen eli jumalan luoma on homokin.

Miksi hän olisi huonompi ihminen kuin sinä?

Yleinen, monien uskontojen jakama, tulkinta on se että AIVAN KAIKKI lisääntymiseen tähtäämätön seksuaalinen toiminta on syntiä.  Masturbointi on syntiä aivan samasta syystä, kuten myös ehkäisyn käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne vaikka tekisi parannuksen sillä pyhiinvaellusmatkalla? 

Ja kommentti osoittaa, ettei kaikki näe Israelin ja Palestiinan poliittisena ongelmana, vaan uskonnollisena. Itselleni se vahvistaa, että uskonnot, suuntaa jos toinen, on aika lailla pahasta. 

Kyllä, uskonnot ovat pahasta. 

 

Homoseksuaalisuus ei ole haitaksi kenellekään, eikä siitä tarvitse tehdä parannusta. Asenteet tiukkenevat meilläkin päin ja väkivallan uhka on läsnä, ei siis hirveästi naurata vitsailu aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ihminen syntinen jos hän on homoseksuaali. Ominaisuus on pitkälti geneettinen eli jumalan luoma on homokin.

Miksi hän olisi huonompi ihminen kuin sinä?

Outo kysymys. Katolisen kirkon mielestä kaikki ihmiset ovat syntisiä. Aivan kuten Paavali sanoo Roomalaiskirjeessä:

" sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"

Room. 3:23

Siksi jokainen tarvitsee sovitusta ja pelastusta. Ja sen sovituksen teki Jeesus Kristus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paavi on antikristus ja lgbtq- on pedonmerkki. Onko tämä tuleva messu se, jossa paavi jakaa pedonmerkin? tästä olen untakin nähnyt 3 kertaa, paavi oli unessa antikristus ja jakoi unessa pedonmerkin messussa. ehkä pedonmerkki onkin lgbtq-uskonnon hyväksyminen?

Jeesus rakasti kaikkia. Erityisen paljon hän rakasti yhteiskunnassa halveksittuja ja syrjittyjä. Ei työntänyt heitä pois ja piiloon. Ei syyttänyt ketään pedonmerkiksi.

Antikristuksesta ja pedonmerkistä huutavien kannattaisi tutkailla omia kristillisiä arvojaan ja miettiä, olisivatko he itse juuri niitä joiden takia Maria synnytti tallissa aasien ja härkien vierellä, heinien keskellä.

Jeesus myös kehoitti ihmisiä parannuksen tekemiseen, eli syntielämän lopettamiseen. Kertaakaan ei syntiä siunannut, eikä kehoittanut sitä tekemään tai olemaan ylpeä synnistä.

Lisäksi teki täysin selväksi että läheskään kaikki ihmiset eivät taivaaseen tule pääsemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne vaikka tekisi parannuksen sillä pyhiinvaellusmatkalla? 

Ja kommentti osoittaa, ettei kaikki näe Israelin ja Palestiinan poliittisena ongelmana, vaan uskonnollisena. Itselleni se vahvistaa, että uskonnot, suuntaa jos toinen, on aika lailla pahasta. 

Kyllä, uskonnot ovat pahasta. 

 

Homoseksuaalisuus ei ole haitaksi kenellekään, eikä siitä tarvitse tehdä parannusta. Asenteet tiukkenevat meilläkin päin ja väkivallan uhka on läsnä, ei siis hirveästi naurata vitsailu aiheesta. 

Voi sinua hassua. Ilman kristinuskoa et osaisi varmaan edes kirjoittaa. On kristillisen kirkon ansiota, että se alkoi järjestää säännöllistä lukuopetusta sekä pojille ja tytöille (nk. lukukinkerit), jotta jokainen voisi henkilökohtaisesti lukea Raamattua. Ilman tätä tilanne saattaisi olla se, että vain yläluokan miehet osaisivat lukea ja kirjoittaa, ja tavalliset miehet ja lähes kaikki naiset olisivat edelleen lukutaidottomia.

Kristilliset maat ovat olleet edelläkävijöitä lukutaidon edistämisessä, Muualla maailmassa tämän on sitten huomattu olevan hyödyksi koko yhteiskunnalle ja nykyään myös muissa kuin kristityissä maissa lukuopetusta järjestetään koko väestölle, poislukien ääri-islamistiset maat, joissa tyttöjen pääsyä kouluun edelleen vaikeutetaan.