Suomi nousee: Firma sai 84 miljoonan tilauksen- "palkkaa" yli 100 HARJOITTELIJAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko palstalainen osaa nuo tarvittavat hommat? Jos osaa, niin firma palkkaa samantien, mutta koska riittävästi väkeä ei ole osoittanut osaamistaan, niitä heitä pitää kouluttaa. Harjoittelija on siis sama asia kuin koulutettava.

Mutta jos sinulla on osaamista tuollaisista raideliikenteeseen liittyvistä komponenteista, niin kipinkapin töihin. Suomessa ei kaltaisiasi montakaan ole.

Tämä on vale, ei palkkaa ja osaajia on, ne on vaan liian kalliita koska kilpailutus tapahtui sillä oletuksella että työstä ei tarvi maksaa koska veronmaksaja hoitaa.

Luin kilpailutusasiakirjat eikä niissä hinta ollut ykkösprioriteetti. Missä kohdassa siellä todetaan, että pisteytys tehdään vain hinnan perusteella?

Niin sinä meinaat että vaikka

Luitko ne asiakirjat?

Ja ymmärrätkö termin ykkösprioriteetti?

Hinta oli vain yksi osa-alue, sen painoarvo ei määrittänyt kilpailutuksen lopputulosta. Tuo sinun "tottakai hinta on yksi tärkeimmistä kilpailutuksen syistä" -kommenttisi osoittaa vain sen, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mistä tuossa kokonaisuudessa on kyse.

Vuorafirmoissa pissataan jo hunajaa.

Me tienataan tällä

"Luitko ne asiakirjat?

Ja ymmärrätkö termin ykkösprioriteetti?

Hinta oli vain yksi osa-alue, sen painoarvo ei määrittänyt kilpailutuksen lopputulosta. Tuo sinun "tottakai hinta on yksi tärkeimmistä kilpailutuksen syistä" -kommenttisi osoittaa vain sen, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mistä tuossa kokonaisuudessa on kyse."

Mhm.. vai niin, toisin kun kaikissa muissa kapitalistisissa yhteiskunnissa, vain virossa hinnalla ei ole väliä, koska ne on niin hyviä tyyppejä tai jotain.

Se että joku ei ole ykkösprioriteetti ei tarkoita etteikö sekin olisi prioriteetti ja mikään tästä ei millään tavalla vähennä sitä kuinka hävytöntä on teettää työt harjoittelijoilla palkattujen työntekijöiden sijaan.

Tai että firma ei olisi laskenut siitä tulevia säästöjä osaksi tarjoustaan, koska se olisi vain aivan älyvapaata bisnestä.

Mun kanssa tämmöinen spin doctoring ei lennä pitkälle.

Alaa seuranneena tiedän, että GRK on useamman vuoden ajan palkannut noin sata harjoittelijaa, joille maksetaan kunnon korvaus. Ei siis mitään ilmaistöitä.

Vierailija kirjoitti:

Alaa seuranneena tiedän, että GRK on useamman vuoden ajan palkannut noin sata harjoittelijaa, joille maksetaan kunnon korvaus. Ei siis mitään ilmaistöitä.

 

 

Kiitos, tämä itseasiassa kuittaa 99% kritiikistä tässä ketjussa jos se on totta.

Kestipä kauan kaivaa se ulos?

Ja se on hienoa kuulla, kaikki kunnia sinne minne se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Alaa seuranneena tiedän, että GRK on useamman vuoden ajan palkannut noin sata harjoittelijaa, joille maksetaan kunnon korvaus. Ei siis mitään ilmaistöitä.

 

 

Jos tämä on totta niin se hiljentää ainakin minun räyhäämisen.

Vierailija kirjoitti:

"Luitko ne asiakirjat?

Ja ymmärrätkö termin ykkösprioriteetti?

Hinta oli vain yksi osa-alue, sen painoarvo ei määrittänyt kilpailutuksen lopputulosta. Tuo sinun "tottakai hinta on yksi tärkeimmistä kilpailutuksen syistä" -kommenttisi osoittaa vain sen, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mistä tuossa kokonaisuudessa on kyse."

Mhm.. vai niin, toisin kun kaikissa muissa kapitalistisissa yhteiskunnissa, vain virossa hinnalla ei ole väliä, koska ne on niin hyviä tyyppejä tai jotain.

Se että joku ei ole ykkösprioriteetti ei tarkoita etteikö sekin olisi prioriteetti ja mikään tästä ei millään tavalla vähennä sitä kuinka hävytöntä on teettää työt harjoittelijoilla palkattujen työntekijöiden sijaan.

Tai että firma ei olisi laskenut siitä tulevia säästöjä osaksi tarjoustaan, koska se olisi vain aivan älyvapaata bisnestä.

Mun kanssa tämmöinen spin doctoring ei lennä pitkälle.

Sun kanssa on hankala keskustella, koska kirjoitat tunteella vailla faktoja. Koska et suostu tutustumaan asiaan, on ihan sama, vaikka keskustelisimme oravannahoilla maksamisesta.

Paljonko ajattelit harjoittelijoista koituvan säästöjä suhteessa siihen, että työn tekisivät tosiosaajat paljon lyhyemmässä ajassa? Ja montako tosiosaajaa sinun lisäksesi Suomessa on?

9€/päivä jos työkokeilija.

Yrityksen verkkosivuilla on haku auki.

Sen mukaan kesäksi haetaan Suomeen harjoittelijoita useille työmaille.

Harjoittelijoille maksetaan palkka, tarvittaessa myös asuminen.

Tämä oli sivuilla:

Kuka voi hakea GRK:lle harjoitteluun?

GRK hakee sekä haalariharjoittelijoita, eli 1. tai 2. vuoden infra-alan korkeakouluopiskelijoita ja ammattiin opiskelevia, että työnjohto- ja työmaainsinööriharjoittelijoita, joilla on jo jonkin verran käytännön kokemusta infra-alan työtehtävistä tai työnjohtamisesta. Harjoittelijoiden joukkoon mahtuu myös esimerkiksi raiderakentamisen asentajaharjoittelijoita, sähköasentajia, mittaajia ja koneenkuljettajia.

Kun en tilaa lehteä en pääse lukemaan. Toisaalta jos et ole työntekijöitä tarpeeksi pitää ottaa harjoittelijoita, jotka opettelevat homman 

Vierailija kirjoitti:

Voi ny vtttu oikeasti. Että ihan tulee töitä ja otetaan palkattomia harjoittelijoita tekemään? Ja tällä vielä kehuskellaan. 

Ei näe kun maksumuuri, saavatko palkkaa.

Ratahommissa on sellainen juttu, että sinne ei oikein tekijöitä ole. Sellaisia, kenellä on tarvittava osaaminen, koulutus, luvat.

Meidänkin firmassa ratoja tehdään, mutta et sä voi noin vaan sinne hypätä.

Työnjohtajankin pitää pari vuotta olla hommissa kokeneemman mestarin alla, ennenkuin saa Radalta lisenssin olla töissä yksin.

Sitten kun pääset hommiin, olet siellä yöt, pyhät, joulut, juhannukset yms hetket jolloin junaliikennettä on mahdollisimman vähän.

Siksi kaikki uudet tulijat ovat harjoittelijoita.

"Sun kanssa on hankala keskustella, koska kirjoitat tunteella vailla faktoja. Koska et suostu tutustumaan asiaan, on ihan sama, vaikka keskustelisimme oravannahoilla maksamisesta.

Paljonko ajattelit harjoittelijoista koituvan säästöjä suhteessa siihen, että työn tekisivät tosiosaajat paljon lyhyemmässä ajassa? Ja montako tosiosaajaa sinun lisäksesi Suomessa on?"

Minun kanssa on vaikea keskustella? Oikeasti?

Kuinka monta kertaa sinä olet valehdellut minun suullani ja keksinyt päästäsi ilkeitä valheita kuittaan jutut joihin et osaa vastata? Nytkin kysyt minulta kuinka paljon harjoittelijoista tulee säästöä ja kuinka monta tosi osaajaa on? Vaikka se ei liity tän ketjun varsinaiseen kritiikkiin mitenkään.

Miksi ja miten minä sen tietäisin? 

Tämä harjoittelijoiden hyväksikäyttö on monta vuosikymmentä jatkunut maan tapa ja nuo luvut ei liity sen kritisointiin mitenkään, jos grk pitää huolta omistaan ja maksaa reilua korvausta minun kritiikki ei koske heitä ollenkaan, jos näin tapahtuu mikset kerro siitä?

Rakennusalalla ammattilaiset halutaan harjoittelun kautta vakitöihin.

Alalla maksetaan harjoittelusta kautta linjan, ihan sama juttu kaikilla isoilla rakennusyhtiöillä.

GRK on nyt vaan esillä, koska sillä on mennyt taloudellisesti hyvin  viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luitko ne asiakirjat?

Ja ymmärrätkö termin ykkösprioriteetti?

Hinta oli vain yksi osa-alue, sen painoarvo ei määrittänyt kilpailutuksen lopputulosta. Tuo sinun "tottakai hinta on yksi tärkeimmistä kilpailutuksen syistä" -kommenttisi osoittaa vain sen, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mistä tuossa kokonaisuudessa on kyse."

Mhm.. vai niin, toisin kun kaikissa muissa kapitalistisissa yhteiskunnissa, vain virossa hinnalla ei ole väliä, koska ne on niin hyviä tyyppejä tai jotain.

Se että joku ei ole ykkösprioriteetti ei tarkoita etteikö sekin olisi prioriteetti ja mikään tästä ei millään tavalla vähennä sitä kuinka hävytöntä on teettää työt harjoittelijoilla palkattujen työntekijöiden sijaan.

Tai että firma ei olisi laskenut siitä tulevia säästöjä osaksi tarjoustaan, koska se olisi vain aivan älyvapaata bisnestä.

Mun kanssa

Tuleva työmaa sijaitsee siis Virossa. Harjoittelijoille ei tarvitse maksaa ulkomaanpäivärahoja, jos hän on esimerkiksi oppilaitoksen kirjoilla, ei yhtiöön palkattuna työntekijänä.

Jos grk maksaa reilua palkkaa harjoittelijoille, tän koko ketjun ois voinu lytätä ekalla sivulla hitusella avoimuutta ja kertomalla siitä tarkemmin, tämä peittely ja epärehellinen venkoilu vain syventää epäluuloisuutta.

Alalla harjoittelijat palkataan ja korvaukset maksetaan ihan alan tessin mukaan:

https://rt.fi/jasenille/tyosuhdeasiat/nuorten-palkkaaminen-rakennusalal…

Miksi tehdä Suomessa lähes ilmaiseksi töitä kun muuttamalla ulkomaille ihminen voi tienata kunnon palkkaa?

Ei taida olla tuleva työmaa Virossa, vaan Suomessa. 

Tässä on kerrottu yrityksen kasvusta, josta yksi esimerkki on Viron projekti.

Mutta kasvun myötä on voitu palkata lisää työntekijöitä ja ottaa harjoittelijoita Suomeen. Jutun mukaan uusia työntekijöitä on palkattu koko ajan lisää Suomeen.