Suomi nousee: Firma sai 84 miljoonan tilauksen- "palkkaa" yli 100 HARJOITTELIJAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harjoittelijaa??? Jä tämän työläiskaupungin lehti ja duunarit on vielä ylpeitä moisesta???

Mikään ei ole niin ahne kuin sosialisti päästessään pakottamaan muita tekemään ilmaisduunia. Itsellä sosialistilla on toki vähintään kolminkertainen palkka ja korkeintaan neljäsosa työajasta jos vertaa yksityisen sektorin vastaaviin hommiin. 

Jos kokoomuslaisella tarkoitat sosialismia niin kyllä. Demarit vaatii, että työstä on maksettava palkka millä elää. 

Jännä ettei demareita näytä irtoavan käytännössä muuta kuin väitteitä siitä että demarit moista vaatisi mutta käytännössä tuota ei näy missään ja mitenkään. Ennätysmäärät työttömiä on demarityöministerien aikana pakotettu "harjoittelun" verukkeella ilmaisduuneihin eri firmoihin. Nuohan on käytännössä luoneet k

Ja heti kun SAK puhuu lakkotoimista ja palkankorotuksista niin mitä sanoo kokkare. Ilmaiseksi pitäisi kaikkien tehdä töitä rikkaiden tilin eteen koska työ on elämys ja työläinen on kusipää jos vaatii työstä maksettavan palkkaa. Kokoomusunelmassa työntekijän elämisen kulut maksaa valtio kokoomuslaiselle tehtyä työtä vastaan ja kokoomuslainen nostaa tilin siitä itselleen.

Todella harvan työpaikka on varma. Ei auta olla edes yrittäjä, koska ostovoima on painettu niin matalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Työharjoittelu ja opiskelu kestää luultavasti n. 1-2 vuotta, eli sen aikaa kun jättitilaus saadaan toimitettua, Sitten tämä koulutettu työväki ylimitoitettuine palkkavaatimuksineen potkitaan pihalle ja tilalle palkataan uudet harjoittelijat.

Melko matalan osaamisen hommasta on ilmeisesti kyse, jos kannattaa työntekijät korvata harjoittelijoilla.

Yleensä kyllä helpotkin hommat vaativat rutiinia ja rutiinin kehittyminen vaatii useampia viikkoja. Jos erilaisia työvaiheita on paljon, niin kuukausia.

Vaikea toki sanoa kun en tunne juuri näitä prosesseja, mutta olen ollut todella yksinkertaisessa suorittavassa työssä, johon ei periaatteessa tarvinnut kuin tervettä järkeä ja toimivan kropan, ja silti homman erittäin hyvään hallitsemiseen meni kuukausia. Todellakin huomasi eron muutaman viikon työskennelleen ja vuosia talossa olleen työsuorituksessa.

Vasta aloittanut näytti siltä, että paljon tapahtui, mutta vuosia tehnyt sai silti paljon enemmän valmista aikaiseksi. Puhumattakaan erilaisita ongelmatilanteista, niissä vasta-alkajalla menee sormi suuhun ja kokeneella ei juuri työnteko keskeydy.

Naapurivirman suurkapitalisti yrittäjä hakkaa karvaisia käsiään yhteen.Kiitos Arto meni tuokin tilaus sivusuun jatketaan  vaan sinun valitsemallasi Tanskan tiellä.Ja ne kämpaviinerit päälle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut syyttävät demareita siitä että työnantajat eivät halua maksaa palkkaa? Eihän se työnhakijan tai tekijän syy ole mitä työnantaja tekee. Tai tässä tapauksessa harjoittelunantaja. 

Jos demarit tarjoaa ahneimmille työnantajille jatkuvaa virtaa uusista työttömistä "harjoittelijoista" niin kaipa nuo äkkiä oppii ettei palkkaa tarvitse enää duunarille maksaa ollenkaan. Doh.

Tuostahan noita on varoitettu vuosikymmeniä muttei demaria kiinnosta.

Varsinaista duunarin asian ajamista siis. /s

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on harjoittelijan palkka?

Ai harjoittelijan - mikä!?

Arvaan, että harjoittelijat saavat kiitokseksi työstään käyttää työntekijöiden taukotilaa, jos vaikka haluavat ostaa sinne yhteisen kahvinkeittimen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on harjoittelijan palkka?

 

9 euroa päivässä.

Ja edes sitä, ei maksa työnantaja,

Artikkelin mukaan firma palkkaa harjoittelijoita. Kyse ei ole mistään Kelan tilastonsiivous-työelämääntutustumis-pelleilyistä vaan ihan oikeasta työharjoittelusta. Sellaisesta maksetaan myös palkkaa melkein kaikilla aloilla. Lähinnä kai sote-alalla on näitä kieroutuneita systeemeitä, joissa hoitajaharjoittelija tekee oikeaa työtä palkatta ja koulu joutuu maksamaan vielä työnantajalle siitä hyvästä että opiskelija pääsee pakolliseen harjoitteluun.

Taitaa olla mennyttä aikaa palkalliset harjoittelut useammallakin alalla? Ja muutenkin, miksi palkataan harjoittelijoita eikä ihan työntekijöitä? No palkan takia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harjoittelijaa??? Jä tämän työläiskaupungin lehti ja duunarit on vielä ylpeitä moisesta???

Mikään ei ole niin ahne kuin sosialisti päästessään pakottamaan muita tekemään ilmaisduunia. Itsellä sosialistilla on toki vähintään kolminkertainen palkka ja korkeintaan neljäsosa työajasta jos vertaa yksityisen sektorin vastaaviin hommiin. 

Jos kokoomuslaisella tarkoitat sosialismia niin kyllä. Demarit vaatii, että työstä on maksettava palkka millä elää. 

Jännä ettei demareita näytä irtoavan käytännössä muuta kuin väitteitä siitä että demarit moista vaatisi mutta käytännössä tuota ei näy missään ja mitenkään. Ennätysmäärät työttömiä on demarityöministerien aikana pakotettu "harjoittelun" verukkeella ilmaisduuneihi

Ja heti kun SAK puhuu lakkotoimista ja palkankorotuksista niin mitä sanoo kokkare. Ilmaiseksi pitäisi kaikkien tehdä töitä rikkaiden tilin eteen koska työ on elämys ja työläinen on kusipää jos vaatii työstä maksettavan palkkaa. Kokoomusunelmassa työntekijän elämisen kulut maksaa valtio kokoomuslaiselle tehtyä työtä vastaan ja kokoomuslainen nostaa tilin siitä itselleen.

Ja mitä se sak sitten käytännössä tekee? Lakkoilee kun ay-liikkeen valtaa uhataan kuten tuossa keväällä muistaakseni oli pitkät lakot ilman mitään muuta saavutusta paitsi isot palkkatappiot ja tappiot firmoille. Taatusti moni firma pisti merkille sen ettei investointeja ainakaan suomalaisille työmarkkinoille. Lopputuloksena loputkin firmat lähtee maasta ja duunarit pääsee nauttimaan toimeentulotuesta. Hieno suoritus demarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut syyttävät demareita siitä että työnantajat eivät halua maksaa palkkaa? Eihän se työnhakijan tai tekijän syy ole mitä työnantaja tekee. Tai tässä tapauksessa harjoittelunantaja. 

Jos demarit tarjoaa ahneimmille työnantajille jatkuvaa virtaa uusista työttömistä "harjoittelijoista" niin kaipa nuo äkkiä oppii ettei palkkaa tarvitse enää duunarille maksaa ollenkaan. Doh.

Tuostahan noita on varoitettu vuosikymmeniä muttei demaria kiinnosta.

Varsinaista duunarin asian ajamista siis. /s

Tämä. Pidetään raukat mieluummin yhteiskunnan hoivissa järjestämällä heille kaikenlaista työvoimapoliittista temppurataa, harjoittelua ja huuhaakurssia, joihin taas voidaan palkata tuhansia tyhjäntoimittajia valtion työntekijöiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työharjoittelu ja opiskelu kestää luultavasti n. 1-2 vuotta, eli sen aikaa kun jättitilaus saadaan toimitettua, Sitten tämä koulutettu työväki ylimitoitettuine palkkavaatimuksineen potkitaan pihalle ja tilalle palkataan uudet harjoittelijat.

Melko matalan osaamisen hommasta on ilmeisesti kyse, jos kannattaa työntekijät korvata harjoittelijoilla.

Yleensä kyllä helpotkin hommat vaativat rutiinia ja rutiinin kehittyminen vaatii useampia viikkoja. Jos erilaisia työvaiheita on paljon, niin kuukausia.

Vaikea toki sanoa kun en tunne juuri näitä prosesseja, mutta olen ollut todella yksinkertaisessa suorittavassa työssä, johon ei periaatteessa tarvinnut kuin tervettä järkeä ja toimivan kropan, ja silti homman erittäin hyvään hallitsemiseen meni kuukausia. Todellakin huomasi eron muutaman viikon työskennelleen ja vuosia talossa olleen työsuorituksessa.

Kyllä kymmenen ilmaista käsiparia tekke enemmän ku yksi maksettu.Tesrveisin Arssskka (ppahus tuo kampaviineri)

Kokkarin märkä uni. "Palkan maksaa" veronmaksajat ja itselle jää enemmän lapioitavaa omiin taskuihin. Keskituloiset palkansaajat: Varautukaa verojen nousuun! Toki voidaan leikata vielä vähän köyhiltä, siinä tapauksessa varautukaa ryöstöihin ja väkivallan lisääntymiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työharjoittelu ja opiskelu kestää luultavasti n. 1-2 vuotta, eli sen aikaa kun jättitilaus saadaan toimitettua, Sitten tämä koulutettu työväki ylimitoitettuine palkkavaatimuksineen potkitaan pihalle ja tilalle palkataan uudet harjoittelijat.

Melko matalan osaamisen hommasta on ilmeisesti kyse, jos kannattaa työntekijät korvata harjoittelijoilla.

Yleensä kyllä helpotkin hommat vaativat rutiinia ja rutiinin kehittyminen vaatii useampia viikkoja. Jos erilaisia työvaiheita on paljon, niin kuukausia.

Vaikea toki sanoa kun en tunne juuri näitä prosesseja, mutta olen ollut todella yksinkertaisessa suorittavassa työssä, johon ei periaatteessa tarvinnut kuin tervettä järkeä ja toimivan kropan, ja silti homman erittäin hyvään hallitsemiseen meni kuukausia. Todellakin huomasi eron muutaman viikon työskennelleen ja vuosia talossa olleen työsuorituksessa.

Vasta aloi

Tuskin nyt sentään kaikkia työntekijöitä korvataan harjoittelijoilla. Mutta muuten olet hyvinkin oikeilla jäljillä. Juuri tuostahan teknisten alojen (ja muidenkin ammattialojen) työharjoittelussa on kyse. Harjoittelija yleensä tekee pääasiassa niitä helpoimpia hommia vaikka näksee samalla tietysti isomman kokonaisuuden, ja koko harjoittelun idea on oppia tekemällä niitä rutiineja sekä samalla yleisiä työelämävalmiuksia, kuten sitä, että aamulla herätään ja mennään ajoissa töihin ja että joku käskee mitä pitää tehdä. Ja ihan sitä käytännön tekemistä tietenkin. Mitään tuosta ei koulun penkillä opi ja siksi koulutuksiin sisältyykin aina harjoittelua. Se on siis osa ammattiin kouluttautumista. Jotta jonain päivänä olisi pätevä amati miäs ja liiton taulukkopalkoila, niin ensin on käytävä tämäkin vaihe, jossa on vähän vahdittava ja perässä vedettävä ja osa porukasta ei vaan ikinä suoriudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työharjoittelu ja opiskelu kestää luultavasti n. 1-2 vuotta, eli sen aikaa kun jättitilaus saadaan toimitettua, Sitten tämä koulutettu työväki ylimitoitettuine palkkavaatimuksineen potkitaan pihalle ja tilalle palkataan uudet harjoittelijat.

Melko matalan osaamisen hommasta on ilmeisesti kyse, jos kannattaa työntekijät korvata harjoittelijoilla.

Yleensä kyllä helpotkin hommat vaativat rutiinia ja rutiinin kehittyminen vaatii useampia viikkoja. Jos erilaisia työvaiheita on paljon, niin kuukausia.

Vaikea toki sanoa kun en tunne juuri näitä prosesseja, mutta olen ollut todella yksinkertaisessa suorittavassa työssä, johon ei periaatteessa tarvinnut kuin tervettä järkeä ja toimivan kropan, ja silti homman erittäin hyvään hallitsemiseen meni kuukausia. Todellakin huomasi eron muutaman viikon työskennelleen ja vuosia ta

Väitätkö että duunariammateissa on nykyään käytäntönä antaa ilmainen työnäyte?

Tuskin nyt sentään kaikkia työntekijöitä korvataan harjoittelijoilla. Mutta muuten olet hyvinkin oikeilla jäljillä. Juuri tuostahan teknisten alojen (ja muidenkin ammattialojen) työharjoittelussa on kyse. Harjoittelija yleensä tekee pääasiassa niitä helpoimpia hommia vaikka näksee samalla tietysti isomman kokonaisuuden, ja koko harjoittelun idea on oppia tekemällä niitä rutiineja sekä samalla yleisiä työelämävalmiuksia, kuten sitä, että aamulla herätään ja mennään ajoissa töihin ja että joku käskee mitä pitää tehdä. Ja ihan sitä käytännön tekemistä tietenkin. Mitään tuosta ei koulun penkillä opi ja siksi koulutuksiin sisältyykin aina harjoittelua. Se on siis osa ammattiin kouluttautumista. Jotta jonain päivänä olisi pätevä amati miäs ja liiton taulukkopalkoila, niin ensin on käytävä tämäkin vaihe, jossa on vähän vahdittava ja perässä vedettävä ja osa porukasta ei vaan ikinä suoriudu.

 

No se kai tässä vääryys onkin, että pitäisi vetää edes harjoittelu ja koeaika kunnialla loppuun, ennen kuin voi heittäytyä vaatimaan mahdollisimman pienellä työpanoksella mahdollisimman suurta palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin nyt sentään kaikkia työntekijöitä korvataan harjoittelijoilla. Mutta muuten olet hyvinkin oikeilla jäljillä. Juuri tuostahan teknisten alojen (ja muidenkin ammattialojen) työharjoittelussa on kyse. Harjoittelija yleensä tekee pääasiassa niitä helpoimpia hommia vaikka näksee samalla tietysti isomman kokonaisuuden, ja koko harjoittelun idea on oppia tekemällä niitä rutiineja sekä samalla yleisiä työelämävalmiuksia, kuten sitä, että aamulla herätään ja mennään ajoissa töihin ja että joku käskee mitä pitää tehdä. Ja ihan sitä käytännön tekemistä tietenkin. Mitään tuosta ei koulun penkillä opi ja siksi koulutuksiin sisältyykin aina harjoittelua. Se on siis osa ammattiin kouluttautumista. Jotta jonain päivänä olisi pätevä amati miäs ja liiton taulukkopalkoila, niin ensin on käytävä tämäkin vaihe, jossa on vähän vahdittava ja perässä vedettävä ja osa porukasta ei vaan ikinä suoriudu.

 

Ilmainen harjoittelu, 6kk vuokrafirman kautta jonka jälkeen voi siirtyä talon kirjoille uudella puolen vuoden koeajalla.

"Väitätkö että duunariammateissa on nykyään käytäntönä antaa ilmainen työnäyte?"

En.

Väitän, että ei ole järkeä korvata osaavia ja rutinoituneita työntekijöitä säännöllisesti harjoittelijoilla, poikkeuksena toki työt, missä ei vaadita osaamista eikä rutiinia. Ja sellaisia on harvassa jos ollenkaan.

Toki kaikki työnantajat eivät toimi järkevästi.

Miksi tehdä Suomessa ilmaiseksi töitä kun muissa maissa saa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan firma palkkaa harjoittelijoita. Kyse ei ole mistään Kelan tilastonsiivous-työelämääntutustumis-pelleilyistä vaan ihan oikeasta työharjoittelusta. Sellaisesta maksetaan myös palkkaa melkein kaikilla aloilla. Lähinnä kai sote-alalla on näitä kieroutuneita systeemeitä, joissa hoitajaharjoittelija tekee oikeaa työtä palkatta ja koulu joutuu maksamaan vielä työnantajalle siitä hyvästä että opiskelija pääsee pakolliseen harjoitteluun.

Taitaa olla mennyttä aikaa palkalliset harjoittelut useammallakin alalla? Ja muutenkin, miksi palkataan harjoittelijoita eikä ihan työntekijöitä? No palkan takia!

Kun palkataan, niin palkataan. Harjoittelijalle harjoittelijatason hommissa maksetaan harjoittelijan palkkaa. Pätevälle työntekijälle pätevän työntekijän palkkaa. Mikä tässä on nyt niin haasteellista käsittää? Harjoittelija on vasta harjoittelemassa työntekoa eikä voi tehdä vielä pätevän työntekijän hommia. Jonkun pitää ohjata ja valvoa myös. Siksi on eri palkkatasokin.

Ihme änkyröintiä täällä. Harjoittelu on erittäin tärkeä osa alalla kuin alalla opiskeluita ja ammattiin valmistumista. Se on opiskelijoille erinomainen mahdollisuus kartuttaa kokemusta ja oppia käytännön puolta työelämästä. Se on samalla myös väylä päästä yrityksiin valmistuttuaankin töihin. Yrityksille se on hyvä keino varmistaa jatkuvuus. Opiskelija joka ei vielä ole pätevä ja osaava saadaan jo ajettua harjoittelun puitteissa sisään firmaan ja oppimaan niitä asioita mitkä ovat mahdollisesti valmistumisen jälkeen ekassa työsuhteessa heti alussa tarvittavia välttämättömiä perustaitoja, joita ei kouluissa opi. Kun palkataan ammattilainen, niin tämän on jo pystyttävä aika vähällä ohjauksella itsenäisesti tekemään töitä ihan kunnolla. Miten ihmeessä kukaan siihen pystyy, jos ei saa harjoitella ensin. Varsinkaan nykyaikana, kun nuoret ovat ihan pullamössöä ja vailla mitään vastuuntuntoa ja elämänkokemusta parikymppisinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on harjoittelijan palkka?

Hämärä muistikuva, että se on tessin alimmasta aloituspalkasta 80%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on harjoittelijan palkka?

 

9 euroa päivässä.

Saahan siihen peruspäivärahan, asumistuen ja toimeentulotuenkin.

Ja mikä parasta, veronmaksajat maksaa koko lystin😀