Lue keskustelun säännöt.
Venäjän tavoite oli vallata Ukraina parissa viikossa. Sen jälkeen painostaa "Natoton" vyöhyke rajoilleen
09.12.2024 |
Natototon siinä laajuudessa, kuin ei Natonaapuria jo ollut.
Jos Suomi ei olisi tähän suostunut, niin sitten oltaisiin ilmeisesti sodittu. Putin kun on osoittautunut erittäin häikäilemättömäksi henkilöksi.
Näin ei mennyt, vaan Suomi on säilyttänyt itsenäisyytensä ja on vahvan sotilasliiton jäsen. Voimme nukkua yömme rauhassa. Kukaan ei ole hyökkäämässä Suomeen. Putin-uhkaa ruokkivat venäjä-trollit, ja on uponnut osaan suomalaisista. Venäjä tietää varsin hyvin että Suomen poliitikot ja maa parantaa puolustusresurssejaan ja sen takia "Putin hyökkää" trollaus on heille vaaratonta ja päämäärä on vain laskea suomalaisten elämäniloa ja luoda tilalle pelkoa ja turvattomuutta.
Kun poliitikot puhuvat Venäjä-peloista niin päämäärät on poliittiset esim. myötämielisyyden tavoitteleminen varustautumiseen. Tämäkin toki luo kansaan turhaa pelkoa ja on siinä mielessä vahingollista.
Kukaan vastuullinen suomalainen ei ole mukana pelkojen lietsonnassa ja näin lisää nuortemme pahoinvointia ja epävarmuutta tulevaisuudesta.
Kommentit (7)
Nato on puolustusliitto, joka ei hyökkää mihinkään (ei ole koskaan hyökännyt). Nato ei aktiivisesti pyri levittäytymään, vaan valtiot ovat itse hakeet Naton jäsenyyttä. Venäjä toivottavasti pian ymmärtää, että rauhanomainen rinnakkaiselo Nato-maiden kanssa on mahdollista ja kaikille hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato-uhka on Putinille todellisuudessa vain työkalu, jolla pitää omaa kansaansa kurissa omaksi hyödykseen. Ei itse usko ko. uhkaan.
Tässä on ollut Jumalan varjelus, ettei Suomen tarvinnut sotia.
Näin tämän asian näen.
Putin pelkää eskalaatiota enemmän kuin länsi, koska Putin ei kykene eskaloimaan.
Siksi lännen täytyy uhata eskalaatiolla. On strateginen virhe yliarvioida Venäjän voima ja kyky eskaloida.
Vierailija kirjoitti:
Nato-uhka on Putinille todellisuudessa vain työkalu, jolla pitää omaa kansaansa kurissa omaksi hyödykseen. Ei itse usko ko. uhkaan.
Aivan. Miten muuten selitettäisiin se, että pisin NATO-raja Suomen kanssa on nyt käytännössä ilman yhtäkään toimivaa prikaatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ollut Jumalan varjelus, ettei Suomen tarvinnut sotia.
Näin tämän asian näen.
Välillä se varjelee ja välillä ei. Vähän hassu ukko.
Pieni tarkennus otsikkoon. Oli tarkoitus vallata Ukraina kahdessa päivässä.