Mitä jos kaikki syövät ovatkin tartuntatauteja ihmiseltä toiselle (bakteerit / virukset)?

Kaikki syövät eivät missään nimessä ole, mutta jotkut ovat yhteydessä virus- tai bakteeritartuntaan. 

Syöpä on kattokäsite todella laajalle kirjolle erilaisia pahanlaatuisia kasvainsairauksia ja niiden syntysyyt vaihtelevat rajusti. Osaan ihminen voi jossain määrin vaikuttaa, osaan ei mitenkään. 

Ajatus siitä, että "kaikki syövät johtuvat asiasta x" on todella monimutkaisen asian väkisin yksinkertaistamista ja myös osaltaan sairauden hallitsemattomuuden kieltämistä.

Voiko saada suolistosyövän julkisen vessan ilmasta tai ravintolasta, jos työntekijä on käsitellyt paskakäsillään ruokaa ja sattuu kantamaan tätä bakteeria?

Joku tutkija esitti mielenkiintoisen näkökulman että syöpä iskee aina hyviin tyyppeihin jotka asettavat muut itsensä edelle ja että pahat tyypit selättävät syövät paremmin koska viis veisaavat mitä muut ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Joku tutkija esitti mielenkiintoisen näkökulman että syöpä iskee aina hyviin tyyppeihin jotka asettavat muut itsensä edelle ja että pahat tyypit selättävät syövät paremmin koska viis veisaavat mitä muut ajattelevat.

Ja mihin tämä teoria siis perustuu?

Siihenkö, että muiden palvelijat stressaavat enemmän ja stressaantunut keho ei pysty vastustamaan syöpää?

Tunnen monta ihmistä joilla on tai on ollut syöpä, ei ole tarttunut 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syövät eivät missään nimessä ole, mutta jotkut ovat yhteydessä virus- tai bakteeritartuntaan. 

Syöpä on kattokäsite todella laajalle kirjolle erilaisia pahanlaatuisia kasvainsairauksia ja niiden syntysyyt vaihtelevat rajusti. Osaan ihminen voi jossain määrin vaikuttaa, osaan ei mitenkään. 

Ajatus siitä, että "kaikki syövät johtuvat asiasta x" on todella monimutkaisen asian väkisin yksinkertaistamista ja myös osaltaan sairauden hallitsemattomuuden kieltämistä.

Onpa harvinaisen korkealaatuinen kirjoitus tälle palstalle, kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tutkija esitti mielenkiintoisen näkökulman että syöpä iskee aina hyviin tyyppeihin jotka asettavat muut itsensä edelle ja että pahat tyypit selättävät syövät paremmin koska viis veisaavat mitä muut ajattelevat.

Ja mihin tämä teoria siis perustuu?

Siihenkö, että muiden palvelijat stressaavat enemmän ja stressaantunut keho ei pysty vastustamaan syöpää?

Piti tarkistaa kuka ja mitä, alkoi itsekin kiinnostamaan taas enkä heti muistanut. Gabor Mate, when the body says no. On kirjoittanut aiheesta oikean kirjankin siis ja monia youtube-vidoita on tehnyt aiheesta.

Ap ei ole suorittanut yläkoulun biologiaa.

Syöpä johtuu solunjakautumisessa tapahtuvasta kopiointivirheestä.

Näille virheille altistaa mm  lämpö, ionisoiva säteily ja kemikaalit (esim. tupakan ja alkoholin sekä ruuan sisältämät) mutta niitä tapahtuu meissä spontaanistikin koko ajan. 

Myös infektio voi laukaista syövän. Vähäkuituisen ravinnon tulehduttama suoli alkaa kehittää suolistosyöpää.

Ionisoiva säteily (radioaktiivisista aineista kuten radon tai esimerkiksi röntgenlaitteistosta) tunnetusti aiheuttaa syöpää. Suomalaisten keuhkosyövistä iso osa on hengitysilman radonin aiheuttamia.

https://stuk.fi/radon-aiheuttaa-keuhkosyopaa

"Suomessa todetaan vuosittain noin 2800 keuhkosyöpää, joista jopa 270 liittyy sisäilman radoniin. Sisäilman radon on toiseksi merkittävin keuhkosyövän aiheuttaja tupakoinnin jälkeen. Tutkimusten mukaan pitkäaikainen oleskelu radonpitoisuudessa 100 Bq/m3 aiheuttaa 16 prosentin lisäriskin sairastua keuhkosyöpään

[...] Tupakoitsijan riski sairastua keuhkosyöpää ilman radonaltistusta on 10 %, ja 700 Bq/m3 pitoisuudessa asuvalla tupakoijalla 20 %. Vastaavasti tupakoimattomalla sairastumisriski ilman radonia on 0,5 % ja se kaksinkertaistuu radonin vaikutuksesta 1 %:iin. Radonin aiheuttamista keuhkosyövistä valtaosa esiintyy tupakoijilla, miehillä ja 65 vuotta täyttäneiden ikäryhmissä, sillä näissä ryhmissä keuhkosyövän ilmaantuvuus on suurin. Radonin voidaankin sanoa aiheuttavan keuhkosyövän tavallisimmin yhdessä tupakan kanssa."

Jos syövät olisivat vain bakteerien ja virusten aiheuttamia niin kemikaalien (tupakan terva, asbesti, bentseeni jne.) karsinogeenisyys ja säteilyn aiheuttamat syövät eivät näkyisi näin selvästi. Bakteerit ja virukset voivat olla osa syövälle altistavaa mekanismia mutta harvoissa tapauksissa itse syövän aiheuttaja. Poikkeuksia toki on kuten HPV:n syöpää aiheuttavat alalajit. Niiden takia itsekin olen aikuisiällä ottanut hpv - rokotteen ja maksanut siitä yli 600 euroa.

upupup

upupp

Kyllähän ne voivat enemmän altistaa ihmisiä syövän kehittymielle. Virukst ainakin. Mutta nykyisin esim ravinto: vääränlainen ja liikaa  lisää syöpiä varsinkin nuorien suolistosyöpiä.

Omilla elämäntavoilla on merkitystä, mutta ei hyvätkään elintavat estä syövän saamista jos se on tullkseen.

Myös ilmastomyrkyillä jne on asiaan vaikutusta.  Ja tietenekin perimä vaikuttaa.

Eli ei ole varmaa keinoa säästyä syövältä, mutta viivästyttää sen tuloa vasta vanhempana jossain määrin voi.

Syöpä ei paranneiden hoitojen ansiosta ole meidän pahin tappajamme vaan sydän- ja verisuonitaudit ja niihin pystyy enemmänkin vaikuttamaan itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tutkija esitti mielenkiintoisen näkökulman että syöpä iskee aina hyviin tyyppeihin jotka asettavat muut itsensä edelle ja että pahat tyypit selättävät syövät paremmin koska viis veisaavat mitä muut ajattelevat.

Ja mihin tämä teoria siis perustuu?

Siihenkö, että muiden palvelijat stressaavat enemmän ja stressaantunut keho ei pysty vastustamaan syöpää?

Tämä on paljon mahdollista. Stressi altistaa syövälle. Itsekin repesin moneen hommaan auttaakseni muita ja sitten sain rintasyövän ja lääkärikin ihmetteli  kun mulla ei ollut mitään altistavia tekijöit eikä sukurasitusta. Nyt terveenä 15 v .