Saako pienituloinen enää säästettyä rahaa omaan asuntoon ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Pitäis kyllä helpottaa jotenkin asuntolainojen saamista. Kun suurin osahan nykyään saa vain pätkätöitä. Se ois yhteiskunnankin etu että mahdollisimman moni sais asuntolainan. Vuokra-asunnoista ei ois niin kovaa kilpailua ja vuokrat laskisi eikä julkisista varoista tarvisi maksaa niin paljon asumistukia. Hallitus vois keksiä jonkun ratkaisun tähän. Sitä omaa asuntoahan voi maksaa sitten vain hitaammin, vaikka koko loppuelämän jos on pienituloinen. 

Ruotsissahan on se systeemi, ettei auntolainaa välttämättä ole tarkoituskaan saada koskaan maksettua kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Et saa lainaa, jos ei ole vakituista työpaikkaa.

Miksi pitäisikään, kusessahan se lainan saaja olisi jos yrittäisi pelkillä tuilla maksaa asuntonsa. Jos taloudessa on kaksi työssä käyvää,  niin silloin tilanne on paljon parempi ja tilapäisen työttömyydenkin aikana voi huolehtia lainojen lyhennyksestä.

Oishan tuo ihan hyvä, jos pätkätyöläisetkin sais lainan. Raja vois olla vaikka tuo että asunnon pitää olla ensiasunto ja alle 100 000e maksava. Koko elämä ois aikaa maksaa. Kalliimpiin asuntoihin tarvis sitten sen vakityön.

Monillahan ensimmäinen oma asunto oli joku vaatimaton yksiö halvalla asuinalueella. Ja silloinkin oli pakko muista menoista tinkiä, vaikka kaksi oli työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa. Se raja että asumistuki LAKKAA on 50 000 ja se riittä jo naurettavan kokoisen asunnon omarahoitusosuudeksi. Jo se 10 000 €, jolloin se alkaa LEIKKAAMAAN asumistukea riittää useimmille ensiasuntoon, johon vaaditaan vähemmän omarahoitusosuutta.

 

Oikeastiko 10 000 riittää jo ensiasunnon lainaan? Esim. han kunnon yksiöön, ei mihinkään vanhaan homerämään? Mulla oli hetken tuo summa jo tilillä. Olisinpa tiennyt. Entä saako sitä lainaa, jos ei ole vakituista työpaikkaa?

Miksi joku ajattelee että jos nostaa tukia, eli elää muiden rahoilla, pitäisi pystyä kartuttamaan omaisuuttaan? Muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et saa lainaa, jos ei ole vakituista työpaikkaa.

Miksi pitäisikään, kusessahan se lainan saaja olisi jos yrittäisi pelkillä tuilla maksaa asuntonsa. Jos taloudessa on kaksi työssä käyvää,  niin silloin tilanne on paljon parempi ja tilapäisen työttömyydenkin aikana voi huolehtia lainojen lyhennyksestä.

 

Miten nykyään saa sen vakityön? Kaikkialla on tarjolla vain pätkiä.

eri

Valitettavasti vaikeeta nykysin, vanhaan aikaan sain asuntolainan vaikka työsopparissa oli 5 h viikossa. Onneks nyt kämppä säästettynä ja vähän säästöjä vanhuuden varalle. Ihanaa olla wanha.;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa. Se raja että asumistuki LAKKAA on 50 000 ja se riittä jo naurettavan kokoisen asunnon omarahoitusosuudeksi. Jo se 10 000 €, jolloin se alkaa LEIKKAAMAAN asumistukea riittää useimmille ensiasuntoon, johon vaaditaan vähemmän omarahoitusosuutta.

 

Oikeastiko 10 000 riittää jo ensiasunnon lainaan? Esim. han kunnon yksiöön, ei mihinkään vanhaan homerämään? Mulla oli hetken tuo summa jo tilillä. Olisinpa tiennyt. Entä saako sitä lainaa, jos ei ole vakituista työpaikkaa?

Miksi joku ajattelee että jos nostaa tukia, eli elää muiden rahoilla, pitäisi pystyä kartuttamaan omaisuuttaan? Muiden rahoilla.

 

Kartuttaahan ne asuntosijoittajatkin epäsuorasti ja ne vasta kuule kartuttaakin. Julkisilla varoilla. Asumistuilla. Ap saa asumistukea yksiöönsä ehkä jonkun 300 kuussa. Asuntosijoittaja saa epäsuorasti jopa yli kymppitonnin riippuen asuntojen määrästä, sijainnista ja koosta.

eri

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti vaikeeta nykysin, vanhaan aikaan sain asuntolainan vaikka työsopparissa oli 5 h viikossa. Onneks nyt kämppä säästettynä ja vähän säästöjä vanhuuden varalle. Ihanaa olla wanha.;)

Ei ole Suomessa ihmiset enää tasaveroisia. Orjuuden merkkejä on nähtävissä. Köyhät köyhdytetään kuiviin, rikkaat rikastuu jopa repimällä rahaa köyhien selkärangasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa. Se raja että asumistuki LAKKAA on 50 000 ja se riittä jo naurettavan kokoisen asunnon omarahoitusosuudeksi. Jo se 10 000 €, jolloin se alkaa LEIKKAAMAAN asumistukea riittää useimmille ensiasuntoon, johon vaaditaan vähemmän omarahoitusosuutta.

 

Oikeastiko 10 000 riittää jo ensiasunnon lainaan? Esim. han kunnon yksiöön, ei mihinkään vanhaan homerämään? Mulla oli hetken tuo summa jo tilillä. Olisinpa tiennyt. Entä saako sitä lainaa, jos ei ole vakituista työpaikkaa?

Miksi joku ajattelee että jos nostaa tukia, eli elää muiden rahoilla, pitäisi pystyä kartuttamaan omaisuuttaan? Muiden rahoilla.

 

Kartuttaahan ne asuntosijoittajatkin epäsuorasti ja ne vasta kuule kartuttaakin. Julkisilla varoilla. As

Mitä muka asuntosijoittaja saa? Verot maksetaan tuotosta tietysti, ja tuotto saadaan laskettua niin että tuloista vähennetään menot. 

Minulla on parikin sijoitusasuntoa ja en todellakaan saa mitään tukia tai muiden rahoja. 

Vuokrat on niin kalliita ettei suurimmalla osalla ole vara maksaa niitä ilman asumistukia. Sitä se epäsuora tarkoittaa. Julkisia varoja uppoaa ylikalliisiin vuokriin ihan älyttömästi, vain koska asuntosijoittajien pitää päästä tienaamaan.

Kannattaa myös harkita vanhempien nurkkiin muuttamista. Ei sitä kannata oma raatamisella ansaittua palkkaa siirtää vuokran muodossa rikkaiden taskuun. Enemmin säästää ihan kaiken itelle. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös harkita vanhempien nurkkiin muuttamista. Ei sitä kannata oma raatamisella ansaittua palkkaa siirtää vuokran muodossa rikkaiden taskuun. Enemmin säästää ihan kaiken itelle. 

Ja vanhemmat tykkää? Mut heitettiin heti pihalle kun sain lukion käytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös harkita vanhempien nurkkiin muuttamista. Ei sitä kannata oma raatamisella ansaittua palkkaa siirtää vuokran muodossa rikkaiden taskuun. Enemmin säästää ihan kaiken itelle. 

Ja vanhemmat tykkää? Mut heitettiin heti pihalle kun sain lukion käytyä.

Kamalat vanhemmat sinulla. Minä olen 45v ja olisin vielä tässäkin iässä tervetullut kumman tahansa vanhempani kotiin asumaan. 

Säästäminen tapahtuu pitämällä menot pienempinä kuin tulot

Tein kaksi vuotta neljää duunia ja säästin 50000 käsirahaa sinä aikana ja maksoin vuokraa. Lopettakaa selittely.

Haastavaa voi olla. Tuskin ainakaan mihinkään Helsingin asuntoon riittää varat.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että elämme maassa jossa tukien varassa loisivatkin voivat kerryttää omaisuutta itselleen, julkisilla varoilla.

On hienoa varsinkin, kun ovat vuosia maksaneet veroja. Monet nettomaksajina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että elämme maassa jossa tukien varassa loisivatkin voivat kerryttää omaisuutta itselleen, julkisilla varoilla.

No niillä asumistuillahan kerrytetään oikeasti asuntosijoittajien omaisuutta. Maksetaan niiden lainoja. Vuokrat on ihan pilvissä. Hirveästi tyhjää niissä. Siksihän ihmiset tienaa helposti asuntosijoittamisella. Ei tienais kohtuullisilla vuokrilla.

Vuokrissa ei ole tyhjää. 

Asunnon vuokraaminen on lähinnä omaisuuden säilyttämistä, ei tienistiä. 

Mulla on yksiö vuokrattavana. Jatkuvia yhtiöremontteja. 30 000 vesijohtoremontin maksoin suoraan ja sen jälkeen tehtiin julkisivuremontti, josta menee pääomavastiketta. 

Vastikkeet on nyt 480 ja vuokratulo 510 euroa. Verokin menee vielä tuosta. 

Ei tuolla saa edes katettua tyhjiä kuukausia ja pikkuremontteja ja välityspalkkioita. 

Kannattaa säästää ASP-tilille, koska ASP-lainan saa helpommin kuin tavallisen asuntolainan ja lisäksi ASP-tilille säästetyt rahat eivät vaikuta asumistukeen.

Helpointa on päästä kiinni omistusasuntoon siten, että nostaa opiskeluaikana opintolainaa ja tallettaa siitä ASP-tilille sen osan, jota ei tarvitse välttämättä elämiseen.