Lue keskustelun säännöt.
Jos tilastoitaisiin asioita totuuden valossa, niin kuinka monta prosenttia suomalaisista käyttää valtion/kunnan tukemia kulttuuripalveluja?
06.12.2024 |
Tästähän oli se juttu vuosi sitten, kuinka Ullanlinnan hienostoasiakas maksaa vaikkapa teatterilipusta 20e ja Kihniön veronmaksajat jotka eivät ole kutsuttu ne loput 80e.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa. Ainakin kirjastoa.
Se, että jollakin on kirjastokortti ei tarkoita että sitä käytettäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurilta ollaan nipistämässä minimaalisen pieni osa, siihen verrattuna mitä sinne SDP:läisen Sanna Marinin hallituksen aikana kaadettiin.
Kulttuuri on ihan kivaa, mutta ei elintärkeää. Siitä nipistetään tiukkoina aikoina, jotta veronmaksajat pääsevät lääkäriin ja hammaslääkäriin ja PISTE!
Niin kauan kuin minullekin 63-vuotiaalle, ikäni töitä tehneenä ja veroja maksaneena, kunnallisesta hammashoidosta sanotaan, ettei ole antaa aikoja, mene yksityiselle, pitää kulttuurista nipistää.
Kulttuuri on elintärkeää! Suomalaimen kulttuuri on osa suomalaista identiteettiä! Meitä on kansakuntana alistettu vuosisatoja ja vihdoinkin tämän lyhyen nyky-itsenäisyyden aikakaudella identiteettiää on voitu alkaa rakentaa ja dokumentoida erilaisilla taiteen muodoilla.
Mille sinä perustat ihmisen tunteen kansakunnan yhtenäisyydestä ja identiteetistä, jos et kulttuurille sen eri muodoissaan?
Mieti vähän ennen kuin lauot mitään noin typerää enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni epäolennainen asia, mutta tartun silti. Miksi kirjaston pitäisi olla hiljainen? Kirjojen lainaaminen onnistuu, vaikka ääntä kuuluukin. Jos rauhassa haluaa lukea, kannattaa lukea kotona.
Mutta sitten kun nuori haluaa opiskella, mut kotona on viis sisarusta samassa huoneessa kun kelan korvaukset ei riitä, sanotaan että menkööt kirjastoon opiskelemaan..
En kyllä muista koska olisi viimeksi käyttänyt, ehkä joskus 5 vuotta sitten kävin teatterissa työpaikan porukan kanssa.
Kirjastossakin tulee nykyään käytyä vain noin 2 kertaa vuodessa kun ohikulkiessa huomaa että eipä ole tuollakaan taas pitkään aikaan tullut käytyä. Niin istten käyn kiertämässä ja katselemassa. Mitään en ole lainannut enää vuosiin kun ei kuitenkaan tulisi luettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypit ylpeilevät sillä, että eivät ymmärrä mitään kulttuurista? No, ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhden yhteiskunnan osan ei tarvisi osallistua säästötalkoisiin? Jos sotesta säästetään, niin eikö kulttuurista tarvi silloin säästää?
On ihan tutkittua tietoa, kuinka kulttuuri ja liikunta edistää terveyttä.
Esim. dementtia tai kipupotilaila musiikilla on iso vaikutus tai lasten syöpäsairaspotilailla teatteri, joka ihan tutkitusti vähentää kipua ja edistää toipumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näin maalaisena ja täällä korvessa asuvana pidän tärkeänä kulttuurin ja liikunnan tukemista, vaikka en pääse Kansallisteatteriin tai Helsingin Musiikkitalolle, mutta saan siitä kuitenkin nauttia tv:n, radion ja somen välityksellä. Ja väittäisin sen edistävän hyvinvointiani ja terveyttäni.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurista on kyllä ihan tilastoja jonka mukaan se tuottaa enemmän kuin mitä saa tukia. Älä työllistää myös ihmisiä isosti joten ei ole turhake.
MItenköhän kulttuuri tuottaa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella suuri osa ihmisistä hyödyntää kulttuuripalveluja (valtion tai kunnan tukemia). Kuinka moni kuitenkaan ajattelee, että se kunnan joukunavaustapahtuma joulupukkeineen torilla on kunnan kulttuuripalveluiden tuottama. Tai että kansalaisopiston korutyökurssi tai jumppa on tukea saava kulttuuripalvelu. Kuntoportaat, uimahalli? Kirjasto nyt varmaan on selvä ja minen lasten kerhot. Moni yksityinenkin harrastus tai vaikka koulun vanhempainyhdistys saa kunnan tuke (tiedän työni puolesta). Taidetta ei voi olla näkemättä julkisissa rakennuksissa ja ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Todella suuri osa ihmisistä hyödyntää kulttuuripalveluja (valtion tai kunnan tukemia). Kuinka moni kuitenkaan ajattelee, että se kunnan joukunavaustapahtuma joulupukkeineen torilla on kunnan kulttuuripalveluiden tuottama. Tai että kansalaisopiston korutyökurssi tai jumppa on tukea saava kulttuuripalvelu. Kuntoportaat, uimahalli? Kirjasto nyt varmaan on selvä ja minen lasten kerhot. Moni yksityinenkin harrastus tai vaikka koulun vanhempainyhdistys saa kunnan tuke (tiedän työni puolesta). Taidetta ei voi olla näkemättä julkisissa rakennuksissa ja ympäristössä.
Olisi suotavaa että ITSE maksaisivat käyttämänsä palvelut. Ei sitä julkissektoria siihen väliin tarvita keräämään verotuloja "suurelta osalta" jotka voivat sitten käyttää subventoituja palveluita. Kun jätettäisiin nekin verottamatta niin suurimmalla osalla olisi ihan itsellään vara maksaa se palvelu kokonaan, eikä "kahden mutkan kautta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurilta ollaan nipistämässä minimaalisen pieni osa, siihen verrattuna mitä sinne SDP:läisen Sanna Marinin hallituksen aikana kaadettiin.
Kulttuuri on ihan kivaa, mutta ei elintärkeää. Siitä nipistetään tiukkoina aikoina, jotta veronmaksajat pääsevät lääkäriin ja hammaslääkäriin ja PISTE!
Niin kauan kuin minullekin 63-vuotiaalle, ikäni töitä tehneenä ja veroja maksaneena, kunnallisesta hammashoidosta sanotaan, ettei ole antaa aikoja, mene yksityiselle, pitää kulttuurista nipistää.
Kulttuuri on elintärkeää! Suomalaimen kulttuuri on osa suomalaista identiteettiä! Meitä on kansakuntana alistettu vuosisatoja ja vihdoinkin tämän lyhyen nyky-itsenäisyyden aikakaudella identiteettiää on voitu alkaa rakentaa ja dokumentoida erilaisilla taiteen muodoilla.
Mille sinä perustat ihmisen tunteen kansakunnan yhtenäisyydestä ja identiteetistä, jos
Suomalaisen identiteetin kulmakiviin kuuluvat kulttuurintuotteet on luotu 1800- ja 1900-luvun taitteessa, ilman veronmaksajien rahaa. Suomalaisessa taidekaupassa pyörii vuosikymmenestä toiseen samat nimet, joista maksetaan metkittäviä summia, uusia ei juurikaan tule (joku muutama hassu yksittäinen vs sadat ihmiset, joiden taiteentekoa veronmaksajat sponssaavat). Viime vuosikymmenten apurahataidetta ei kukaan muistele 50 vuoden kuluttua. Vikaa on toki yleisössä, joka arvostaa taiteenmuotona lähinnä Temppareita, mutta myös siinä taiteessa, jota apurahoilla tuotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurista on kyllä ihan tilastoja jonka mukaan se tuottaa enemmän kuin mitä saa tukia. Älä työllistää myös ihmisiä isosti joten ei ole turhake.
Voisitko kertoa, missä nuo tilastot ovat ja mistä se tuotto syntyy? Onpa meillä tilasto siitäkin, että kesäteattereissa (jotka saavat yhteiskunnan tukea minimaalisen vähän) käy kesän aikana enemmän yleisöä kuin laitosteattereissa syyskaudella ja silti laitosteatterit saavat kymmeniä miljoonia tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurilta ollaan nipistämässä minimaalisen pieni osa, siihen verrattuna mitä sinne SDP:läisen Sanna Marinin hallituksen aikana kaadettiin.
Kulttuuri on ihan kivaa, mutta ei elintärkeää. Siitä nipistetään tiukkoina aikoina, jotta veronmaksajat pääsevät lääkäriin ja hammaslääkäriin ja PISTE!
Niin kauan kuin minullekin 63-vuotiaalle, ikäni töitä tehneenä ja veroja maksaneena, kunnallisesta hammashoidosta sanotaan, ettei ole antaa aikoja, mene yksityiselle, pitää kulttuurista nipistää.
Orpopurran aikana sinä et julkisia palveluita saa. Se on arvovalinta. Ja samalla kaatui kulttuuri. Se on arvovalinta.
Ei 63-vuotias voi olla noin yksinkertainen. Samaa väitettä, että sitten vasta annetaan kehittyville maille rahaa, kun Suomessaei ole yhtään köyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurilta ollaan nipistämässä minimaalisen pieni osa, siihen verrattuna mitä sinne SDP:läisen Sanna Marinin hallituksen aikana kaadettiin.
Kulttuuri on ihan kivaa, mutta ei elintärkeää. Siitä nipistetään tiukkoina aikoina, jotta veronmaksajat pääsevät lääkäriin ja hammaslääkäriin ja PISTE!
Niin kauan kuin minullekin 63-vuotiaalle, ikäni töitä tehneenä ja veroja maksaneena, kunnallisesta hammashoidosta sanotaan, ettei ole antaa aikoja, mene yksityiselle, pitää kulttuurista nipistää.
Kulttuuri on elintärkeää! Suomalaimen kulttuuri on osa suomalaista identiteettiä! Meitä on kansakuntana alistettu vuosisatoja ja vihdoinkin tämän lyhyen nyky-itsenäisyyden aikakaudella identiteettiää on voitu alkaa rakentaa ja dokumentoida erilaisilla taiteen muodoilla.
Mille sinä perustat ihmisen tunteen kansakunnan yhtenäisyydestä ja identiteetistä, jos
Montako apurahaa Aleksis Kivi sai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurilta ollaan nipistämässä minimaalisen pieni osa, siihen verrattuna mitä sinne SDP:läisen Sanna Marinin hallituksen aikana kaadettiin.
Kulttuuri on ihan kivaa, mutta ei elintärkeää. Siitä nipistetään tiukkoina aikoina, jotta veronmaksajat pääsevät lääkäriin ja hammaslääkäriin ja PISTE!
Niin kauan kuin minullekin 63-vuotiaalle, ikäni töitä tehneenä ja veroja maksaneena, kunnallisesta hammashoidosta sanotaan, ettei ole antaa aikoja, mene yksityiselle, pitää kulttuurista nipistää.
Kulttuuri on elintärkeää! Suomalaimen kulttuuri on osa suomalaista identiteettiä! Meitä on kansakuntana alistettu vuosisatoja ja vihdoinkin tämän lyhyen nyky-itsenäisyyden aikakaudella identiteettiää on voitu alkaa rakentaa ja dokumentoida erilaisilla taiteen muodoilla.
Mille sinä perustat ihmisen tunteen kansakunnan yhtenäisyydestä ja identiteetistä, jos et kulttuurille sen eri muodoissaan?
Mieti vähän ennen kuin lauot mitään noin typerää enää koskaan.
Onneksi meillä on identiteetin lisäksi vielä sanan- ja mielipiteen vapaus. Minusta kulttuurilta voidaan tässä ajassa aivan hyvin vähentää veroeuroista tehtyjä tukia. Jokainen taiteilija voi elättää itsensä työllään ihan kuten me muutkin ja monihan näin tekeekin.
Vierailija kirjoitti:
Todella suuri osa ihmisistä hyödyntää kulttuuripalveluja (valtion tai kunnan tukemia). Kuinka moni kuitenkaan ajattelee, että se kunnan joukunavaustapahtuma joulupukkeineen torilla on kunnan kulttuuripalveluiden tuottama. Tai että kansalaisopiston korutyökurssi tai jumppa on tukea saava kulttuuripalvelu. Kuntoportaat, uimahalli? Kirjasto nyt varmaan on selvä ja minen lasten kerhot. Moni yksityinenkin harrastus tai vaikka koulun vanhempainyhdistys saa kunnan tuke (tiedän työni puolesta). Taidetta ei voi olla näkemättä julkisissa rakennuksissa ja ympäristössä.
Meillä siitä joulunavauksesta vastaavat paikalliset yrittäjät, paikalla on kunnan ja seurakunnan edustajat, mutta eivät he ole järjestäjinä ja kunnan budjetin mukaan rahallinen tuki on 0 euroa. Kansalaisopiston kurssit saavat julkista tukea, mutta niihin ei riitä osallistujia, koska toiminta on keskitetty lähikaupunkiin. Meillä pyörii sen sijaan ihan ilman avustusta erilaisia ompelu- ja harrastepiirejä eli samaa kulttuuria voi tuottaa maksuttakin ilman johtoa ja koordinaattoria ja osallistumismaksuja. Yksityiset harrastajat tai vanhempainyidistykset eivät saa euroakaan kunnan budjetista ja silti toimintaa löytyy, mikä kaiketi on sen oikean kulttuurin mielestä mahdotonta, koska eihän ilman julkista taloudellista panostusta voi olla sitä oikeanlaista identiteettikulttuuria, eihän.
Niin tämähän on politiikkaa ja onneksi vielä voi valita miten äänestää ja samalla vähän valita, minne veroeurojamme laitetaan. Miten niitä priorisoidaan.
Toiset näemmä pitävät taidetta ja kulttuuria tärkeimpänä. Minä en.
Aiemmin kirjastoissa oli oma tunnelmansa. Vähän sama kuin miettiä, miksi mennä kahvilaan, kun kahvia voi keittää kotonakin. Tai miksi mennä ravintolaan syömään, kun ruokaa voi tilata kotiinkin. E-kirjat, erilaiset pidcastit yms saa käyttöönsä ilman kirjastoissa asiointiakin.