Milloin kulttuuriteoksesi on 'työtä' ja milloin harrastus? Jos et saa töitäsi tehtyä ja myytyä ilman apurahoja=harrastus. Jos saat palkkaa

Milloin kulttuuriteoksesi on 'työtä'  ja milloin harrastus? Jos et saa töitäsi tehtyä ja myytyä ilman apurahoja=harrastus. Jos saat palkkaa joltakin niin ok pidä työnä mutta tämä ei kerro tekeleesi tasosta yhtään mitään.

Jos kuvataiteilija ei saa töitään myytyä ja joutuu itse maksamaan mm materiaalit niin työvoimatoimisto pitää sitä harrastuksena eli jos jatkat tätä tekemistä etkä mene palkallisiin tavistöihin niin et ole työmarkkinoiden käytettävissä ja sinulle ei kuulu työttömyyspäiväraha. HIRVEÄ KOHTALO SILLE JOSTA NÄKEE ETTÄ SEN TEKELEISTÄ VOISI TULLAKIN JOTAKIN ARVOKASTA. Kansalaispalkka on ainoa ratkaisu. Koskee monia jotka ovat siinä vaiheessa että on päättämässä jotkut lyhyempiaikaiset opinnot mutta ei ole vielä vetänyt taitojaan 'omalle huipulleen' (kehitys kyllä jatkuu koko elämän mutta siihen vaiheeseen kuitenkin että alkaa tulla jossain määrin kypsiä töitä.)  

Jos olet niin hyvä että ihmiset ostavat tekeleitäsi niin saatu myyntitulo on palkkasi. Ihminen voi olla tosi hyvä vaikka kukaan ei ostaisi hänen tekeleitään. Vaikea mitata ja arvioida mikä on hyvää. Mennään ihan ihmisten makuasioiden mukaan.

Jos joku maksaa sinulle palkkaa siitä että teet jotain kulttuurityötä esim kuvataidetta tai teatteria niin se ei kerro mitään työsi tasosta eikä yhtään mistään. On paljon harrastelijateattereita. Kuka voi jakaa mitään kulttuurin apurahoja valtion yhteisistä varoista siten että ne jaettaisiin oikeudenmukaisesti.

Kansalaispalkka tarvitaan että näyttelijä ja kuvataiteilija voivat elää. Jostain voi sitten anoa materiaaleihin rahaa jos ei itse pysty maksamaan. Sekin on kyseenalaista kenelle maksetaan ja kenelle ei jotain materiaalitukia! Miettikää mitä taidetta voi tehdä ILMAN RAHAA JA TOIMEENTULOA! Jossain määrin on mahdollista luoda jotain taidetta melkein tyhjästä! 

Jos kirjoitat kirjan tai näytelmäkässärin niin se saattaa hukkua pinoihin sopimuksen hakijoita ja ei sen vuoksi koskaan tule julkisuuteen vaikka olisi kuinka hyvä. Jos se on hyvä mutta ei sovi sen arvoihin joka jakaa apurahaa niin ei sittenkään tule esille. 

Jonkunlainen omakustannejärjestelmä voisi olla hyvä sekä kirjallisuudelle, musiikille, kuvataiteelle jne... kuvataidetta on ollut vaikea jakaa yleisölle mutta sitäkin on mahdollista jakaa netissä nykymenetelmillä ja ihan itse.