Tiesitkö että E = MC ^2 ?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaava kertoo?
Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeuden neliö
Ja koska valonnopeus on vakio, niin kaava kertoo, että energia = massa.
Valonnopeus tosin ei ole vakio.
"Speed of light" ei ole valon nopeus, vaan valon vauhti. Nopeus on vektori, mutta vauhti on skalaari. Teknisesti ottaen emme ole pystyneet mittaamaan valon vauhtia, ainoastaan valon vauhdin keskiarvon. Emme siis tiedä, mitä valon vauhti todellisuudessa on tarkasti ottaen, mutta ei se paljon poikkea kuitenkaan siitä, mitä nykyään sen sanotaan olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tosiaan suppean suhteellisuusteorian mukainen kaava, ja samalla maailman tunnetuin yhtälö. Hiukkasen massa kerrotaan siinä valon vauhdin neliöllä, ja valon vauhti on n. 300 000 000 m/s, ja tämän luvun toinen potenssi on tähtitieteellisen suuri luku, mikä tarkoittaa sitä että yhdessä riisinjyväsessä on niin paljon energiaa, että se riittää yhden ihmisen koko elämän ravinnonlähteeksi. No, jokainen voi kokeilla elää elämänsä yhdellä riisinjyvällä.
Maailman tunnetuimmissa yhtälössä ei ole mitään järkeä reaalimaailman eli maailman, jossa ihmiset elävät, näkökulmasta.
Luetun ymmärtäminen on ihmisillä erittäin heikkoa.
Olettaen, että riisinjyvän massa muuttuisi fotoneiksi. Syödessä se kuitenkin muuttuu paskaksi.
Maailman tunnetuin yhtälö ei ole kunnon fysiikkaa, v
Nimittäisin esoteeriseksi fysiikaksi tuota kaavaa.
Ei, kyllä se on E=mc. Näissä asioissa on hyvä olla tarkkana isojen ja pienten kirjainten kanssa.
Tiesin, mutta kiitos ei kuulu entiselle opettajalleni vaan Big Audio Dynamitelle.
Tiesitkö että
MN/c > wc
ja
2R*PiiK/cc
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä se on E=mc. Näissä asioissa on hyvä olla tarkkana isojen ja pienten kirjainten kanssa.
Vähän vielä tarkemmin: pikku m ja pikku c potenssiin 2
En tiedä, koska tuo ei ole suhteellisuusteorian kaava. Tuo sinun kaavasi on Mariah Careyn levyn nimi.
Luonnontieteissä on merkitystä, kirjoitetaanko isoilla vai pienillä kirjaimilla. Väärää käyttäessä merkitys muuttuu aivan muuksi.
Massa ja valonnopeus kirjoitetaan aina pienellä kaavoissa.
Tiesitkö ap, että spin2-alkeishiukkasen näkee kokonaan vasta kun se on pyörähtänyt kaksi kertaa akselinsa ympäri?
Meni muuten väärin, kaavasi mukaan yhtälö on
Energia = keskinäisinduktanssi * kapasitanssi potenssiin 2.
Eli päin helvettiä meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaava kertoo?
Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeuden neliö
Ja koska valonnopeus on vakio, niin kaava kertoo, että energia = massa.
Valonnopeus tosin ei ole vakio.
"Speed of light" ei ole valon nopeus, vaan valon vauhti. Nopeus on vektori, mutta vauhti on skalaari. Teknisesti ottaen emme ole pystyneet mittaamaan valon vauhtia, ainoastaan valon vauhdin keskiarvon. Emme siis tiedä, mitä valon vauhti todellisuudessa on tarkasti ottaen, mutta ei se paljon poikkea kuitenkaan siitä, mitä nykyään sen sanotaan olevan.
Olen nähnyt luonnossa kun hiukkanen ylittää valonnopeuden.
Vierailija kirjoitti:
Tiedutkö että
2 ER * K / CC^n
Piika unohtui. Vai onko kyseessa Esko? Vai sinä itse?
Onks se yhtäkuin eukko = mulkku toiseen potenssiin?
Se kaava on vain sijoitus, kun nopeudeksi on valittu valonnopeus. Atomin hajoamiseen ei liity mitenkään. Serber käytti tuon huuhaa-kaavan tilalla realistista toimivaa kaavaa: E=e^2/R, missä E energia, e elektronivaraus ja R on partikkeleiden välimatka.