Tuulivoimaa rakennettu v.2024 yhden Olkiluoto 3:n verran
Kukaan ei tunnu puhuvan tästä, mutta tänä vuonna uutta tuulivoimakapasiteettia on rakennettu 1509 MW, eli suunnilleen saman verran kuin ikuisuusprojekti Olkiluoto 3 tuottaa (1600 MW). Kun katsoo tuulivoiman rakentamisvauhtia, niin myös vuonna 2025 on luvassa yhden Olkiluoto kolmosen verran uutta kapasiteettia. Kaiken järjen mukaan talven 2025 sähkön hinnat tulisivat olla samassa suhteessa matalampia, elleivät nämä energiasyöpöt datakeskukset vie uuden reservin kokonaisuudessaan.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/&n…;
Kommentit (16)
Markkinatilanne ratkaisee hinnat, ei noiden vipperien määrä.
Eihän se sitä tarkoita. Tuulivoima tuottaa keskimäärin vain noin kolmasosan maksimitehostaan.
Metsät on täysin tuhottu ainakin täällä suunnalla.
Kaikki isommat metsäalueet ovat tuhottu luonnonsuojelun nimissä tuulivoimaloiden ja niiden huoltoteiden tieltä.
Ennen laajatkin metsäalueet ovat nykyisin postimerkin kokoisia pirstaleita.
Rannikolla oleviin mataliin vesistöihin näitä tulisi sijoittaa, siis mikäli aidosti tahdottaisiin tuulivoimasta hyötyä.
Sisämaan tuulettomiim metsiköihin näitä on aivan turha rakentaa, kuten nykyisin tehdään.
Puolustusvoimat on myös ilmaissut oman huolensa pyörivistä tyhjänjauhajista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sitä tarkoita. Tuulivoima tuottaa keskimäärin vain noin kolmasosan maksimitehostaan.
OL3 ilmeisesti tuottaa 100%? Tämänvuotinen 2kk huoltokatko ei vaikuttanut mitenkään? Plus muut lukemattomat katkot.
Vierailija kirjoitti:
Rannikolla oleviin mataliin vesistöihin näitä tulisi sijoittaa, siis mikäli aidosti tahdottaisiin tuulivoimasta hyötyä.
Sisämaan tuulettomiim metsiköihin näitä on aivan turha rakentaa, kuten nykyisin tehdään.
Puolustusvoimat on myös ilmaissut oman huolensa pyörivistä tyhjänjauhajista.
Huomenna näyttäisi tulevan 5000 MW niistä tuulettomista mehtistä.
Itä-Suomeen ei ole rakennettu tuulivoimaa nimenomaan pv:n takia. Saattaa myös jarruttaa pks:n rannikolle rakentamista.
Suomessa on siis ollut paljon halpoja tuulimyllyn pystyttäjiä Puolasta.
Miksi ihmiset kimpaantuu jos Olkiluoto on pois käytöstä? Tuulivoima on pois käytöstä vähintään kerran viikossa.
Järkyttävä määrä mikromuovia ja elåinten kuolemia, ympäristöhaittoja ihmisille ym. Muutaman vuosikymmenen päästä noita puretaan, uusia ei saa enää rakentaa ja manaillaan, miten typeriä tällä(kin) aikakaudella oltiin.
Sähkön hinta määräytyy markkinatilanteen mukaan, jossa kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Vaikka tuulivoiman kapasiteetti kasvaa merkittävästi, sen vaikutus hintoihin riippuu monista tekijöistä, kuten sähkön kokonaiskysynnästä, siirtokapasiteetista, säätövoiman saatavuudesta ja polttoaineiden hintatasosta. Jos kysyntä pysyy korkeana esimerkiksi datakeskusten tai teollisuuden vuoksi, tai jos sääolosuhteet eivät suosi tuulivoimaa, hinnat eivät välttämättä laske odotetusti.
Tuulivoimaloiden lapojen hautaaminen maan alle on ympäristön kannalta ongelmallista, koska ne eivät maadu ja vievät paljon tilaa. Ne valmistetaan kestävästä komposiitista, jota on vaikea kierrättää. Tämä ei ole kestävä ratkaisu, ja siksi kierrätysmenetelmien kehittäminen ja uusien, paremmin kierrätettävien materiaalien käyttö ovat keskeisiä tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Rannikolla oleviin mataliin vesistöihin näitä tulisi sijoittaa, siis mikäli aidosti tahdottaisiin tuulivoimasta hyötyä.
Sisämaan tuulettomiim metsiköihin näitä on aivan turha rakentaa, kuten nykyisin tehdään.
Puolustusvoimat on myös ilmaissut oman huolensa pyörivistä tyhjänjauhajista.
Niin, eikö olekin hassua, että puolustusvoimien tutkat häiriintyy tutkitusti ja todistetusti, ja toimii sitten epäkuntoisesti tai ei lainkaan, mutta lepakot ei kärsi ja kuole, jotka myös elääkseen kaikuluotaa? Sehän on vain huuhaata;)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset kimpaantuu jos Olkiluoto on pois käytöstä? Tuulivoima on pois käytöstä vähintään kerran viikossa.
Niin, tai siitä yleensäkin, että tuuliTEOLLISUUSpuistot on ylikansallisten yhtiöiden omaisuutta, joka mahdollistaa verojen kiertämisen yritysryppään sisäisten toimien kautta. Ja että se näin ollen, koska ei edes halpana ja luotettavana sähkönä näy suomalaisille kuluttajille (koska sähköpörssi), on vain luontoa ja kansaa riistävää, ja ensinmainittua myös tuhoavaa kolonialismia.
Itse asiassa käyttöikä lienee 20-30 vuotta. Mitä silloin tapahtuu. Kyseiset firmat on ajettu keinotekoisesti konkurssiin, rahat viety ja loppusiivous jää kenelle? Ei ole mitään halpaa lystiä purkaminen.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä määrä mikromuovia ja elåinten kuolemia, ympäristöhaittoja ihmisille ym. Muutaman vuosikymmenen päästä noita puretaan, uusia ei saa enää rakentaa ja manaillaan, miten typeriä tällä(kin) aikakaudella oltiin.
Mitä vaihtoehtoja on? Tupruttaa maapallo elinkelvottomaksi? Rahoittaa naapurin sotaisaa diktatuuria entistä enemmän? Odotella 10 vuotta, että saadaan lisää ydintä?
Kyllähän sähkö on halpaa silloin kun tuulee. Tyynellä ei auta, vaikka olisi kuinka myllyjä.
Säätövoimaakin tarttis. Ei vain taida olla yhtä tuottavaa.