Lue keskustelun säännöt.
Tatu ja Patu raivo todistaa että lapsille pitäisi opettaa entistä enemmän miksi liha-j ja maitotuotteiden syöminenon vãärin
04.12.2024 |
Myös silloin kuin sellaisessa tapauksessa jossa toisen eläimen lihaa tai maitoa syövä entiteetti ja olento on toinen eläin.
Kommentit (43)
Jokainen opettaa itse omat lapsensa. Ei ole yhteiskunnan ja muiden tehtävä opettaa toisen lapsia kuin jossain DDR:ssä, Neuvostoliitossa ja Pohjois-!oreassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatu ja Patu osoittavat sen, että ihmisen halu muuttaa kirjoitettua historiaa ei ole mihinkään. Tällä kertaa ei häivytetty Neuvostoliiton tapaan ketään vanhoista valokuvista eikä poltettu kolmannen valtakunnan tapaan turmeltuneita kirjoja roviolla, mutta ei se perusajatus ole mihinkään hävinnyt. 😄
En tajua miksi kaikesta pitää heti olla niin karvat pystyssä. Lihaa suositellaan syötäväksi vähemmän ihan tieteellisesti todistetuista syistä. Tosi hyvä tietää. Kukaan ei kuitenkaan kiellä syömästä sitä vaikka kaksin käsin jos niin haluat. Ei kalja, viini ja röökikään suosituksissa kai ole ainakaan viime vuosina ollut, silti niitä on käytetty. Tosi moni ei noudata yleisiä liikuntasuosituksia. Ei silti tarvi parkua, että minua tässä painostetaan liikkumaan ja nyt kyllä ahdistun. Julkisillakin olisi hyvä liikkua, mutta koska se ei juuri minulle ole mahdollista, en revi siitäkään suosittelusta pelihousujani.
Kun suositukset eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä, joilla halutaan juuri nimenomaan minua tai sinua painostaa.
Toivottavasti ne saavat kuitenkin ajatukset itämään ja muuttavat maailmaa pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt. Ihmisellä on kyky moraaliseen harkintaan, ja kyky elää ilman lihaa. Leijonalla ei tällaisia vaihtoehtoja ole.
Mistä ihminen saa B12-vitamiinia, jos liha jätetään pois? Jos liha korvataan kalalla, johtaa se väistämättä siihen, että kalakannat loppuvat meristä ja muista vesistöistä, joka taas johtaisi ekologiseen katastrofiin.
Kala on ihan tunteva, kärsimyskykyinen olento siinä missä nisäkkäätkin, eli se moraalinen harkinta tappamisen oikeutuksesta koskee ihan samallalailla kalojenkin tappamista.
B12 vitamiinia saa lisäravinteena, joten se ei ole mikään ongelma.
Lisäravinteet pillerimuodossa eivät imeydy tehokkaasti.
Onneksi on EU jonka tuomioistuimeen voi Suomen kansalainen valittaa, kun vasemmistovihreä siipi alkaa liikaa ahdistamaan. Näistä suosituksista ei kenenkään tarvitse välittää yhtään mitään.
Ranskassa, Saksassa, Espanjassa, Italiassa ja puhumattakaan itäisen Euroopan maista liha on tärkeä asia ruokapöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatu ja Patu raivo? Huutonaurua ääliöiden kohunrakennusyritykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt. Ihmisellä on kyky moraaliseen harkintaan, ja kyky elää ilman lihaa. Leijonalla ei tällaisia vaihtoehtoja ole.
Mistä ihminen saa B12-vitamiinia, jos liha jätetään pois? Jos liha korvataan kalalla, johtaa se väistämättä siihen, että kalakannat loppuvat meristä ja muista vesistöistä, joka taas johtaisi ekologiseen katastrofiin.
Kala on ihan tunteva, kärsimyskykyinen olento siinä missä nisäkkäätkin, eli se moraalinen harkinta tappamisen oikeutuksesta koskee ihan samallalailla kalojenkin tappamista.
B12 vitamiinia saa lisäravinteena, joten se ei ole mikään ongelma.
Joo, mutta tuollaisella ravintologiikalla ihminen voi juoda vain olutta, ja napsia puuttuvat vitamiinit yms. pillerimuodossa, ja kutsua tätä olutdieettiä terveelliseksi ruokavalioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatu ja Patu raivo? Huutonaurua ääliöiden kohunrakennusyritykselle.
Luontevaa jatkoa viime viikolla markkinoille ravintosuositusraivolle.
Lehmänpierut ja woke - taas! Ilmastohulluus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän kohuyllätysraivoa meille markkinoidaan ensi viikolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna Tatu ja Patu kirjoissa syödään ainoastaan hyönteisiä.
Hyönteiset on eläimiä ja hyönteisten liha on lihaa. Eli tuskinpa vaan.
Kasvien kasvatuksessa käytetään hyönteismyrkkyjä, joilla tapetaan nk. tuhohyönteisiä, mikä on eettisesti väärin, sillä hyönteisillä on oikeus olla olemassa siinä missä ihmistenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihminen ei tarvitse maitoa ravinnokseen. lihaa ainakin meillä syödään todella paljon, samoin oikeaa voita ja kalaa. siksi emme ole tarvinneet mitään rokotteita, ei ole mitään vikaa kropassa. syökää lihaa ja voimistukaa. älkää olko aneemisia vegejä. niistä ei ole mihinkään.
Suomessa kuoltiin snkoin joukoin nälkään vielä 1860-luvulla. Ne selvisivät, joilla oli maitoa.
Sama uhka on olemassa edelleen, tänne ei kriisin sattuessa tofulaiva saavu. Kasvisruokaa kasvaa vain harvoilla pelloilla, eikä niilläkään ilman lannoitetta. Lannoitteita on kahta lajia: joko eläinten lantaa, joka edellyttää että on eläintuotantoa, tai synteettistä lannoitetta, joka tuodaan Venäjältä. Ja se Venäjä on toinen suunta, josta ei kriisin sattuessa ole odotettavissa apua.
Aika hauskaa että tästäkin varmaan eniten raivoavat keski-ikäiset miehet, jotka eivät eläessään ole yhtään lastenkirjaa lapsilleen lukeneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi kaikesta pitää heti olla niin karvat pystyssä. Lihaa suositellaan syötäväksi vähemmän ihan tieteellisesti todistetuista syistä. Tosi hyvä tietää. Kukaan ei kuitenkaan kiellä syömästä sitä vaikka kaksin käsin jos niin haluat. Ei kalja, viini ja röökikään suosituksissa kai ole ainakaan viime vuosina ollut, silti niitä on käytetty. Tosi moni ei noudata yleisiä liikuntasuosituksia. Ei silti tarvi parkua, että minua tässä painostetaan liikkumaan ja nyt kyllä ahdistun. Julkisillakin olisi hyvä liikkua, mutta koska se ei juuri minulle ole mahdollista, en revi siitäkään suosittelusta pelihousujani.
Kun suositukset eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä, joilla halutaan juuri nimenomaan minua tai sinua painostaa.
Toivottavasti ne saavat kuitenkin ajatukset itämään ja muuttavat maailmaa pikkuhiljaa.
Suositukset vaikuttavat koulu- sairaala- ja laitosruokaan. Vain hyväosainen voi valita, noudattako niitä vai ei.
Maailmanhistoriassa on aina eletty mustia aikoja silloin, kun taiteilijat itsesensuroivat teoksiaan, taikka teoksia sensuroidaan jälkikäteen. Tässä tapahtuu molemmat yhtäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna Tatu ja Patu kirjoissa syödään ainoastaan hyönteisiä.
Hyönteiset on eläimiä ja hyönteisten liha on lihaa. Eli tuskinpa vaan.
Kasvien kasvatuksessa käytetään hyönteismyrkkyjä, joilla tapetaan nk. tuhohyönteisiä, mikä on eettisesti väärin, sillä hyönteisillä on oikeus olla olemassa siinä missä ihmistenkin.
Suomessa käytetään hyönteismyrkkyjä vähän. Esim. voimaperäinenkään viljan tai perunan viljely ei käytä Suomessa hyönteismyrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Tatu ja Patu hinttipari?
Jos ei vielä niin seuraavissa kirjoissa !
Jokaisen oma valinta. Itse juon vähintään 2 litraa maitoa per viikko ja lihaa syön silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt. Ihmisellä on kyky moraaliseen harkintaan, ja kyky elää ilman lihaa. Leijonalla ei tällaisia vaihtoehtoja ole.
Mistä ihminen saa B12-vitamiinia, jos liha jätetään pois? Jos liha korvataan kalalla, johtaa se väistämättä siihen, että kalakannat loppuvat meristä ja muista vesistöistä, joka taas johtaisi ekologiseen katastrofiin.
Kala on ihan tunteva, kärsimyskykyinen olento siinä missä nisäkkäätkin, eli se moraalinen harkinta tappamisen oikeutuksesta koskee ihan samallalailla kalojenkin tappamista.
B12 vitamiinia saa lisäravinteena, joten se ei ole mikään ongelma.
Lisäravinteet pillerimuodossa eivät imeydy tehokkaasti.
D-vitamiinipillerit ovat malliesimerkki tästä: D-vitamiini imeytyy erittäin heikosti ihmisen elimistöön epäorgaanisessa muodosta.
Hyönteiset on eläimiä ja hyönteisten liha on lihaa. Eli tuskinpa vaan.