Miten on talouden kannalta järkevämpää tehdä ihmisistä työttömiä kun että kaikilla olisi työ?

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Turvallisuushakuiset ihmiset etsiytyvät julkiselle sektorille "töihin". Nyt on vaan niin, ettei yhteiskunnan rahat riitä siihen, että kaikki olisivat yhteiskunnalla palveluksessa. Eli välillä sieltäkin täytyy karsia.

Markkinataloudessa (se on se, jossa elämme) taas pitää olla tietty määrä työvoimasta työttömänä (voit keksiä tuohon jonkun hienomman termin). Muuten käy niin, että työvoimasta tulee rajallinen resurssi, ja työn hinta karkaa pilviin, jolloin taas inflaatio riistäytyy käsistä. Ja se on se mitä me ei haluta. Capice?

Vierailija kirjoitti:

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Sinäkö ruokit perheeni koulutuksen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Jos tajusit puhutaan siitä että miksi irtisanotaan porukkaa sen sijaan että pidetään työelämässä. Mitä ihmeellistä koulutusta se vaatii pitää työnsä esim hoitajana kun on kerta jo alan opiskellut. Aina voi toki jatkokoulutautua mutta ei kyse nyt tästä

Kyllä töitä tekevälle löytyy. Kävelee vaikka Helsingissä Mannerheimintien päästä päähän ja kysyy jokaisesta paikasta hommia. Vätykset.

Vierailija kirjoitti:

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Suomessa on viime vuosina koettu ikävä ilmiö. Korkeasti koulutettujen työttömyyden kasvu, joka on jättänyt yliopistosta maisterintutkinnon suorittaneita ja useiden vuosien työkokemuksen omaaviakin osaajia työttömiksi. Edes tohtorin tutkinto ei tämän hetken Suomessa takaa työpaikkaa.

Esimerkiksi:

Lokakuun 2024 lopussa diplomi-insinöörejä ja arkkitehteja oli kokonaan työttömänä tai lomautettuna 3524, mikä on 4,7 % vastaavasta työvoimasta.

Seuraa aikaasi ja lopeta lässyttäminen.

Minusta tehtiin eläkeläinen vaikka olen täysin työkykyinen. Työkkäri ja sossun virkailiija haki minulle eläkettä ja läpi meni reilut 6 vuotta sitten. Sanoin silloin ettei minun ikäiseni pääse eläkkeelle. Niillä oli kai suhteitta ja työkkärillä on kai oma lääkäri joka voi tehdä päätöksiä ja lausuntoja. Olin pitkäaikaistyötön ja ne ehdotti eläkkeelle siirtymistä.

Katso nyt tätäkin palstaa. Näistä työttömistä täällä on enemmän haittaa kuin hyötyä työpaikoilla, vaikkei maksaisi jeniäkään palkkaa.

Kyseessä on aina raha. Jos palkkoihin on rahaa summa x ja vaaditaan palkankorotusta x+%. Kun rahaa on edelleen vain summa x käytettävänä palkkoihin on pakko irtisanoa että palkkarahat riittävät. Vai kuinka moni haluaa tehdä töitä alennetulla palkalla että kaikille riittää töitä?

Silloin olisi kannattavaa pitää työntekijät töissä, jos suostuisivat tekemään töitä samalla palkalla mitä tukien määrä on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töitä tekevälle löytyy. Kävelee vaikka Helsingissä Mannerheimintien päästä päähän ja kysyy jokaisesta paikasta hommia. Vätykset.

Ihan tosi, oletko ihan kokeillut että näin on. Moneenko paikkaan pääsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Sinäkö ruokit perheeni koulutuksen aikana?

 

syy toisten rahoilla makaamiseen kyllä aina löytyy näiltä loisilta.

Kun työttömiä on paljon, paskatöistä ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa, kun tulijoita riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Suomessa on viime vuosina koettu ikävä ilmiö. Korkeasti koulutettujen työttömyyden kasvu, joka on jättänyt yliopistosta maisterintutkinnon suorittaneita ja useiden vuosien työkokemuksen omaaviakin osaajia työttömiksi. Edes tohtorin tutkinto ei tämän hetken Suomessa takaa työpaikkaa.

Esimerkiksi:

Lokakuun 2024 lopussa diplomi-insinöörejä ja arkkitehteja oli kokonaan työttömänä tai lomautettuna 3524, mikä on 4,7 % vastaavasta työvoimasta.

Seuraa aikaasi ja lopeta lässyttäminen.

Entäs kuinka iso osa kouluttamattomista on työttöminä? On meinaan tuo 4,7% aika pieni luku siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Sinäkö ruokit perheeni koulutuksen aikana?

 

Jos et ole viitsinyt hankkia tutkintoa nuorena, se on oma syysi. Opintoihin saa opintotukea ja opintolainan saa jokainen. Niillä me muutkin opiskelimme. Saat varmaan myös asumistukea. Rutinat pous, moni opiskelee tutkinnon perheellisenäkin - näin itsekin tein.

tuet menee jos lähtee töihin niin ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töitä tekevälle löytyy. Kävelee vaikka Helsingissä Mannerheimintien päästä päähän ja kysyy jokaisesta paikasta hommia. Vätykset.

Ihan tosi, oletko ihan kokeillut että näin on. Moneenko paikkaan pääsit?

Kirjoitukseni oli sarkasmia. Joku isokenkäinen tuon on joskus tainnut lausua. Työnsaanti siten, että siitä maksetaan järkevästi, ei kiinnosta päättäviä osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko vaati koulutusta, ja valitettavasti moni työtön ei ole sitä halukas tai kyvykäs hankkimaan.

Sinäkö ruokit perheeni koulutuksen aikana?

 

Jos et ole viitsinyt hankkia tutkintoa nuorena, se on oma syysi. Opintoihin saa opintotukea ja opintolainan saa jokainen. Niillä me muutkin opiskelimme. Saat varmaan myös asumistukea. Rutinat pous, moni opiskelee tutkinnon perheellisenäkin - näin itsekin tein.

Viestistäsi näkee heti että et tehnyt mitään noista asioista, mutta silti viisastelet täällä. 

Kukahan ne julkisen talouden palkat maksaa, kun suurin osa niistä töistä ei itsessään tuota mitään? Aloittaja voi miettiä, että kumpi tulee halvemmaksi maksaa peruspäivärahaa vai palkkaa, jossa kulut työnanatajalle on palkka x 2. Ei taloutta edistetä julkisen talouden työpaikoilla vaan nimenomaan vientisektorin ja pk-yritysten työpaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan ne julkisen talouden palkat maksaa, kun suurin osa niistä töistä ei itsessään tuota mitään? Aloittaja voi miettiä, että kumpi tulee halvemmaksi maksaa peruspäivärahaa vai palkkaa, jossa kulut työnanatajalle on palkka x 2. Ei taloutta edistetä julkisen talouden työpaikoilla vaan nimenomaan vientisektorin ja pk-yritysten työpaikoilla.

kyllä syyt toisten  rahoilla makailuun ja työtömyyteen  löytyy näköjään.