Mitä hyötyä on kalliista asunnosta, kun halvallakin saa ihan soivan pelin,?

Kaikki eivät halua asua hornantuutissa sukurutsakunnissa. On elämässä muutakin kuin asumisen hinta.

Niin, voihan sitä asua sillankin alla. Vielä halvempaa.

Se on sijanti joka ratkaisee ja se on usein iso osatekijä asunnon hinnassa.

Miten olisi pahvimaja metsässä? Tosi halpa.

Ei kaikkialla saa. Ellei asu vieraassa paikassa jossain peräkajaanissa ilman tuttuja. Ja sekin vaatii tuloja että voi ylläpitää asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua asua hornantuutissa sukurutsakunnissa. On elämässä muutakin kuin asumisen hinta.

Sitä ollaan Diarran sukua..?

Telttoja saa tosi halvalla.

Ihmiset elävät nykyään henkisesti hyvin tyhjää elämää. Siinä voi olla hyvinkin tärkeä asia erottua esim. asunnon hinnalla. Mielestäni tuollainen 200 000 euroa nyt ei vielä mikään kova hinta ole asunnosta, mutta mietipä sitä, että ihan vieri vieressä rikkaiden alueilla on taloja, joista yksi maksaa 400 000 euroa ja toinen 2 000 000 euroa. Eroa ei ole edes sijainnissa, toisen vaan omistaa ihminen, jolla on enemmän rahaa.

Itseäni ällöttää nykyään se, että kaikki tuntuu pyörivän rahan ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset elävät nykyään henkisesti hyvin tyhjää elämää. Siinä voi olla hyvinkin tärkeä asia erottua esim. asunnon hinnalla. Mielestäni tuollainen 200 000 euroa nyt ei vielä mikään kova hinta ole asunnosta, mutta mietipä sitä, että ihan vieri vieressä rikkaiden alueilla on taloja, joista yksi maksaa 400 000 euroa ja toinen 2 000 000 euroa. Eroa ei ole edes sijainnissa, toisen vaan omistaa ihminen, jolla on enemmän rahaa.

Itseäni ällöttää nykyään se, että kaikki tuntuu pyörivän rahan ympärillä.

Hyvin sanottu!!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua asua hornantuutissa sukurutsakunnissa. On elämässä muutakin kuin asumisen hinta.

Niin on.  Kun on halvempi asunto niin saa paljon muutakin rahalla.

Minua se ei liikauta että asun noin puolen miltsin kämpässä ja lähellä on joku 2 miljoonan.  No vois ehkä häiritä jos mun päällä olisi joku mega-ullakkoasunto mutta kun ei ole.

Sekoittuneisuus on hyvä asia.

Mutta mitä ideaa on asua kalliissa asunnossa siis, se että sen voi vaihtaa rahaksi. Sitten voi ostaa vaikka halvan asunnon ja tehdä jotain kivaa rahoilla. Ainakin teoriassa se on hyvä juttu.  Oon asunu talossa jonka arvo väheni ja se alko käymään hermoille.  vaikka tulot ei päätä huimaa niin arvoasunto luo turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua asua hornantuutissa sukurutsakunnissa. On elämässä muutakin kuin asumisen hinta.

No mitä, juosta mustia pakoon sekö on elämää.

no esim nää huikeet olkkarin ikkunat puistoon. 

mietin miten Diarra tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Minua se ei liikauta että asun noin puolen miltsin kämpässä ja lähellä on joku 2 miljoonan.  No vois ehkä häiritä jos mun päällä olisi joku mega-ullakkoasunto mutta kun ei ole.

Sekoittuneisuus on hyvä asia.

Mutta mitä ideaa on asua kalliissa asunnossa siis, se että sen voi vaihtaa rahaksi. Sitten voi ostaa vaikka halvan asunnon ja tehdä jotain kivaa rahoilla. Ainakin teoriassa se on hyvä juttu.  Oon asunu talossa jonka arvo väheni ja se alko käymään hermoille.  vaikka tulot ei päätä huimaa niin arvoasunto luo turvaa.

 

Puolen miljoonan kämpästä on mahdollista saada omansa pois, mutta kyllä nuo miljoonalukaalit ovat hankalia myydä. Ihan pröystäilyn takia niitä hankitaan.

Vierailija kirjoitti:

no esim nää huikeet olkkarin ikkunat puistoon. 

 

mietin miten Diarra tähän liittyy?

"Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua"

-Diarra (vihreät)

Kaikki perustuu siihen että ökyrikas ei voi nauttia niistä talon neliöistä,ei ruuasta, juomista,hänellä on vaan kaikkia liikaa,huolet siihen päälle miten sais saatana lisää omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi pahvimaja metsässä? Tosi halpa.

Luuletko että tämä on suomessa uusi asuntoidea..voi voi .