Keskustan Kaikkonen tylynä: Hallitus on käyttänyt ihmisten palveluihin tarvittavat eurot terveysfirmojen tuloksen parantamiseen

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä on ettei koskaan saisi kokeilla mitään uutta tapaa tai menetelmää, pitäisi vaan jatkaa sanalla linjalla, mikään ei voi muuttua paremmaksi jos mitään ei kehitetä.

Eihän se yli 65 vuotiaiden yksityisellä käyminen 28 eurolla ole edes alkanut, alkaa syyskuussa -25 ja jatkuu vuoteen 2027. Miten se Kaikkonen jo ennustaa ettei toimi ? Parempi noinkin kun tukkivat nyt terveyskeskukset, meillä muillakin pitää olla mahdollisuus käydä terveyskeskuksessa, kun kaikkea ei työterveyshuollossa edes saa hoidattaa 

Siitä hyötyvät ne, joilla on jo nyt kohtuullisesti rahaa käytössään ja jotka asuvat suurissa kasvukeskuksissa Pörriäisten äärellä. Se kuuluisa Pihtiputaan mummo ei hyödy yhtään mitään. Mutta Pörriäiset kiittävät. 

Vasemmiston ja vihreiden puh.johtajat eivät olleet koskaan kuulletkaan tällaisista asiakasmaksuista. Hyvin huomaa kuinka vieraantuneita ne ovat tavallisen ihmisen arjesta 

up

Perskokkareet on  antaneet  yksityisille  terveysjäteille 600  miljoonaa euroa, se  raha  olisi  tarvittu  hyvintointialueille.   Yöpäivystysten  jatkaminen  olisi  maksanut  26,5  miljoonaa euroa,   mutta  niitä  perskokkareet  ei antanut  toiminnan  jatkamiseen.

Ideologian takia  ajetaan  terveydenhoito  alas.  Kokoomukse  tavoite   toteutuu   apupuolue  persujen avulla.

Hallitus  ei  myöskään anna  lisäaikaa  hyvinvointialueille  toiminnan tasapainottamiseen.  Se  on  myös ideologian  mukainen asia.

Kaikkonen ei  valehtele  vaan  perskokkareet  valehtelee.  Persuilla  on  valtionvarainministeri, itse saksikäsi  ja soteministeri. Alueita  pystyttäisiin auttamaan jos haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusta unohtanut, että oli hallituksessa päättämässä sote-skandaalista. Nytkä se ei enää olekaan hyvä?

Varmaan peruu itse tekemänsä päätökset kunhan pääsee joskus valtaan? 

No ei kai se nyt hillotolpista luovu. :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä on ettei koskaan saisi kokeilla mitään uutta tapaa tai menetelmää, pitäisi vaan jatkaa sanalla linjalla, mikään ei voi muuttua paremmaksi jos mitään ei kehitetä.

Eihän se yli 65 vuotiaiden yksityisellä käyminen 28 eurolla ole edes alkanut, alkaa syyskuussa -25 ja jatkuu vuoteen 2027. Miten se Kaikkonen jo ennustaa ettei toimi ? Parempi noinkin kun tukkivat nyt terveyskeskukset, meillä muillakin pitää olla mahdollisuus käydä terveyskeskuksessa, kun kaikkea ei työterveyshuollossa edes saa hoidattaa 

Terveyskeskukseen ei enää pääse. Puhelimitse hoidetaan asiat. Itse sain kuukauden päähän puhelinajan. Lääkärille en päässyt. 

Tämä! 

Pääsin 1. kerran moneen vuoteen tk-lääkärille ja sain lopultaki KIIREELLISEN lähetteen käsileikkaukseen 12/24.

Maaliskuussa 25 sain viestin että jos hyvin käy pääsen leikkaukseen aikaisintaan 08/25!?

Näin kovasti ne 65v:t rasitamne terveyspalveluita!! Jos olisi rahaa tämä olisi hoidettu yksityisellä jo v 23.

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet on  antaneet  yksityisille  terveysjäteille 600  miljoonaa euroa, se  raha  olisi  tarvittu  hyvintointialueille.   Yöpäivystysten  jatkaminen  olisi  maksanut  26,5  miljoonaa euroa,   mutta  niitä  perskokkareet  ei antanut  toiminnan  jatkamiseen.

Ideologian takia  ajetaan  terveydenhoito  alas.  Kokoomukse  tavoite   toteutuu   apupuolue  persujen avulla.

Hallitus  ei  myöskään anna  lisäaikaa  hyvinvointialueille  toiminnan tasapainottamiseen.  Se  on  myös ideologian  mukainen asia.

Kaikkonen ei  valehtele  vaan  perskokkareet  valehtelee.  Persuilla  on  valtionvarainministeri, itse saksikäsi  ja soteministeri. Alueita  pystyttäisiin auttamaan jos haluttaisiin.

&nbsp

Alueet päättävät itse mistä leikataan ja mikä terveyspalvelu lakkautetaan, kuka saa palvelua ja kuka ei. 

Hallitus myöntää näille määrärahan ja alueet käyttävät sen mihin parhaaksi katsovat. Tällä hetkellä se paras on lähinnä ne omat palkkiot. Kannatta muistaa mitkä puolueet ne edelliset aluevaalit voittivat 

Keskustalla  on aivan   yhtä suuri oikeus  puhua soteasioista kuin  muillakin.  Marin  (SDP) oli  pääministeri   ja  Krista  Kiuru (SDP) soteministeri  kun  sote tehtiin.  Puolueet, jotka  päättivät  soteuudistuksesta  olivat demarit, keskusta,  vihreät, vasemmisto   ja RKP:   Onko  näillä  puolueilla  oikeus  puhua  tai oikeus arvostella soteuudistusta? Miksi  niille  ei sanota, että eivät  voi arvostella.

uo

Vierailija kirjoitti:

Keskustalla  on aivan   yhtä suuri oikeus  puhua soteasioista kuin  muillakin.  Marin  (SDP) oli  pääministeri   ja  Krista  Kiuru (SDP) soteministeri  kun  sote tehtiin.  Puolueet, jotka  päättivät  soteuudistuksesta  olivat demarit, keskusta,  vihreät, vasemmisto   ja RKP:   Onko  näillä  puolueilla  oikeus  puhua  tai oikeus arvostella soteuudistusta? Miksi  niille  ei sanota, että eivät  voi arvostella.

Kyllä niille on sanottu, mutta kun järjestivät itse tällaisen mehukkaan räksytyksen aiheen. Ei kai sitä silloin voi olla käyttämättä, vaikka varsin hyvin tietävät sen olevan heidän oma vikansa. Kysymys kuuluukin, että tajuaako äänestäjä tätä. Äänestäjä ei tunnu tajuavan edes mistä näissä nykyisissä vaaleissa äänestetään.

Jos aluehallinnot eivät tee mitään muuta kuin nostelevat hurjia palkkioita, niin miksi ne oli pakko tähän uudistukseen väkisin ympätä? Kaikkonen voisi kertoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä on ettei koskaan saisi kokeilla mitään uutta tapaa tai menetelmää, pitäisi vaan jatkaa sanalla linjalla, mikään ei voi muuttua paremmaksi jos mitään ei kehitetä.

Eihän se yli 65 vuotiaiden yksityisellä käyminen 28 eurolla ole edes alkanut, alkaa syyskuussa -25 ja jatkuu vuoteen 2027. Miten se Kaikkonen jo ennustaa ettei toimi ? Parempi noinkin kun tukkivat nyt terveyskeskukset, meillä muillakin pitää olla mahdollisuus käydä terveyskeskuksessa, kun kaikkea ei työterveyshuollossa edes saa hoidattaa 

Siitä hyötyvät ne, joilla on jo nyt kohtuullisesti rahaa käytössään ja jotka asuvat suurissa kasvukeskuksissa Pörriäisten äärellä. Se kuuluisa Pihtiputaan mummo ei hyödy yhtään mitään.

Kokoomuksella on kolme pointtia, sträppäri Häkkänen ja incel Itäniemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet on  antaneet  yksityisille  terveysjäteille 600  miljoonaa euroa, se  raha  olisi  tarvittu  hyvintointialueille.   Yöpäivystysten  jatkaminen  olisi  maksanut  26,5  miljoonaa euroa,   mutta  niitä  perskokkareet  ei antanut  toiminnan  jatkamiseen.

Ideologian takia  ajetaan  terveydenhoito  alas.  Kokoomukse  tavoite   toteutuu   apupuolue  persujen avulla.

Hallitus  ei  myöskään anna  lisäaikaa  hyvinvointialueille  toiminnan tasapainottamiseen.  Se  on  myös ideologian  mukainen asia.

Kaikkonen ei  valehtele  vaan  perskokkareet  valehtelee.  Persuilla  on  valtionvarainministeri, itse saksikäsi  ja soteministeri. Alueita  pystyt

Kuka se  olikaan  joka hyvinvointialueen johtajista  sai  suurinta  palkkaa?  Yllätys, yllätys: Anne  Holmlund (kokoomus) .  Ilta-Sanomat " Kun muilla alueilla  valtuuston  puheenjohtajille maksetaan 2500 - 12000 euroa  vuodessa  plus  kokouspalkkiot,   maksetaan  Holmlundille  40800  euroa  vuodessa.  Holmlund  itse ei  pidä  palkkiotaan  pöyristyttävänä".

Perskokkareet  tuhoavat  suomalaisen  julkisen  terveydenhuollon  ideologisista syistä.

up

Nosto 

Nosto 

up

up

nosto

Up