Pomona mies vs. nainen - selkeä kaava olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähä reilu 20 vuotta työelämää takana ja omalla kohdalla naispomot ovat olleet aina parempia. Tosin kokemusta on vaan 12 pomosta joiden sukupuoli jakauma on ollut aikalailla 50/50, joten eipä tuo vielä riittävä otanta ole kovinkaan pitkälle vedettyihin johtopäätelmiin.

Entä mikä on oma sukupuolesi?

Olen nainen. Kaikki työkokemus työpaikoilta missä myös työntekijöiden sukupuolijakauma on ollut aikalailla sen 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se jo käsitteeksi muodostunut naisvaltaisten työpaikkojen "sopuisuus" ole ihan tyhjästäkään temmattu.

Miehet osaavat olla ihan samalla tavalla kusipäitä toisilleen, siitä ei vain puhuta samoilla termeillä. Olen yksi harvoista naisista miesvoittoisella työpaikalla ja huh huh sitä selkäänpuukottamisen määrää välillä. 

Sama kokemus miesvaltaisilta aloista. Asioista vaan puhutaan ja niitä myös käsitellään täysin eri tavalla. Naisvaltaisissa työyhteisöissä asiat pyritään selvittämään ja tätä pidetään riitelynä (mitä se toki joskus onkin), miesvaltaisissa työyhteisöissä taas ihan suoranainen työpaikkakiusaaminenkin mitätöidään vitsiksi ja jos joku valittaa asenne on se "ekkö sä vitsiä kestä, mekko tollaselle päälle".

Sama kokemus täällä, varsinkin silloin kun työkaverit (miehet) jäivät vanhempainvapaalle. Sitä kyllä arvosteltiin ihan urakalla vitseillä ja ihan niiden tyyppien selän takana. 

Vierailija kirjoitti:

Miespomot mielistelee naistyöntekijöitä ja naispomot taas miestyöntekijöitä ja ovat kovia omalle sukupuolelleen. Biologiset vietit ohjailee edelleen ihmiseläintäkin.

Meillä naispomo ei todellakaan mielistele muita kuin omia esimiehiään. Meitä mies alaisia se haukkuu ja arvostelee sekä suoltaa puhdasta miesvihaa meidän niskaan. Se jopa kohtelee alaisiaan eritavalla riippuen sukupuolesta, pelkästään naisille on tarjolla tukea, turvaa ja ymmärrystä ja meille miehille on pelkästään vastuut, velvoitteet ja kiireet jotka johtuu siittä essä se siirtää naisten omia töitä meidän miesten (alaiset) hoidettavaksi että naiset (alaiset) pääsee helpommalla. Ja se ei edes peittele tätä sukupuoli syrjintää. Jos hänen esimiehille tästä sanoo se alkaa uhriutumaan naiseudesta ja alkaa keksimään puhtaita valheita itsensä puolustamiseksi että saa kaiken vastuun siirrettyä meidän miesten niskaan 

Vierailija kirjoitti:

Mies kommentoi: Pomo on kuin kuka tahansa projektipäällikkö, ei hänen tarvitse tietää mistään substanssista juuri mitään.. siksi hän on palkannut sinut, ja jos sinä käännyt pomon puoleen jossain asiassa, olet yhtä kuin virherekrytointi.

Nainen oikaisee: Pomon ja projektipäällikön substannssiosaaminen riippuu aina siitä millaisesta tehtävästä tai työpaikasta on kyse.

Hieman Ap:tä pidempi työkokemus parilta alalta, joissa sukupuolijakauma aika 50/50. Lähiesimiehissä tai -henkilöissä (n.20) jakauma sama. En huomannut eroa sukupuolten välillä. Toiset osasivat työnsä, toiset eivät, mikä oli lähinnä noloa. Yksi täydellisen taitamaton kusipää oli, mies, mutta en tekisi siitä johtopäätöksiä sukupuolten välillä. Järjestin sille potkut.

Olen mies rakennusalalla.

Pystytettiin taloa ja tehtiin piirustusten mukaan, kuten rakennusalalla aina täytyy tehdä.

Naispomo tuli sitten katselmaan ja kysyi eikö kattolla olevan ikkunan alareuna ole liian lähellä kattopintaa? Kerrottiin että on laitettu piirustuksissa olevaan korkeuteen. Hän sanoi että "pitäisi sitä itsekin hiukan ajatella". En voisi kuvitella että miespomo koskaan sanoisi noin, koska mies hyvin näkisi ammottavan ristiriidan ja kaaos, mikä tuosta seuraisi.

Parempaa tukea olen saanut miespomoilta kuin naispomoilta.

Vierailija kirjoitti:

Naispomo yleensä femcel. Miespomo taas incel tai percel.

Siellä on näköjään opittu kolme uutta sanaa, mutta niiden merkitystä ei ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Miespomot mielistelee naistyöntekijöitä ja naispomot taas miestyöntekijöitä ja ovat kovia omalle sukupuolelleen. Biologiset vietit ohjailee edelleen ihmiseläintäkin.

Joo, sehän on tunnettu tosiasia, että juuri työelämässä miehet ovat jo vuosikymmeniä suosineet naisia työpaikoilla niin palkkauksessa kuin muutenkin, siitä asti kun naiset alkoivat enemmän tekemään töitä kodin ulkopuolella. Naiset saa tehdä enemmän virheitä koska ne nyt kuuluu asiaan joskus, (miehen kohdalla ei kuulu samalla tavalla asiaan, vaan ajatellaan helposti, että no tietenkin se MIES nyt mokasi.) Naiset ovat aina ylenneet paljon nopeammin kuin yhtä pätevät tai pätevämmät miehet, jotka saavat todistaa osaamistaan vieläkin aina piirun verran enemmän... eiku...vai miten päin tämä nyt oikein menikään...?

Vierailija kirjoitti:

Miespomot yleensä naisia rennompia, ainakin jos kyse vuosikymmenien ammattilaisesta.

"Rennompi" = ei paineita vaikka olisi viranomaisena lakisääteinen velvollisuus hoitaa jokin asia; ei ota paineita vaikka ei olisikaan tullut pitämään kokousta valmistautuneena, ei ota paineita vaikkei pystyisikään antamaan alaisilleen kunnollisia ohjeita, jne. jne. 

Minusta pomon parhaita ominaisuuksia ei ole rentous, vaan vastuuntunto. Koko organisaatio voi hyvin kun pomo kantaa vastuunsa. Miespomot ei ole olleet parhaita tässä. Naisissa enemmän tunnollisia kädet savessa -tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mies kommentoi: Pomo on kuin kuka tahansa projektipäällikkö, ei hänen tarvitse tietää mistään substanssista juuri mitään.. siksi hän on palkannut sinut, ja jos sinä käännyt pomon puoleen jossain asiassa, olet yhtä kuin virherekrytointi.

Kiitos kun osoitit pointtini.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen mies rakennusalalla.

Pystytettiin taloa ja tehtiin piirustusten mukaan, kuten rakennusalalla aina täytyy tehdä.

Naispomo tuli sitten katselmaan ja kysyi eikö kattolla olevan ikkunan alareuna ole liian lähellä kattopintaa? Kerrottiin että on laitettu piirustuksissa olevaan korkeuteen. Hän sanoi että "pitäisi sitä itsekin hiukan ajatella". En voisi kuvitella että miespomo koskaan sanoisi noin, koska mies hyvin näkisi ammottavan ristiriidan ja kaaos, mikä tuosta seuraisi.

Outoa ajatella, että joku yksittäinen tapaus johtuisi henkilön sukupuolesta eikä osaamisesta tai osaamattomuudesta ja tehdä siitä koko sukupuolta koskevat johtopäätökset.

Itse tein (naisena) alustavan hankebudjetin rahoitushakemusta varten miespuoleiselle talousjohtajalle, jonka alaisuudessa tuolloin työskentelin. Hänen tehtävänsä oli tehdä siihen tarvittaat viilaukset ja laittaa rahoitushakemus eteen päin. Saimme rahoituksen, mutta pienemmälle summalle mitä oli tarkoitus hakea. Tätä hetken ihmeltyäni huomasin, että hakemukseen ei oltu merkattu palkkojen pakollisia henkilösivukuluja ja ne oli myös poistettu tekemästäni budjetista. Kysyin tätä talousjohtajalta ja hän vastasi "en tiennyt mitä nuo pakolliset henkilösivukulut olivat, joten otin ne pois". Eli hän ei tiennyt mitä ovat hänenkin palkasta perittävät tyelit ja muut pakolliset vakuutukset, joka nyt kuuluu jo ihan kansalaistaitoihin ja yleissivistykseen. Tuo pikku poisto tarkoitti 250 000 € ja hanke täytyi tuon takia toteuttaa torsona.

Teinkö tuosta sukupuoleen meneviä tulkintoja? En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies rakennusalalla.

Pystytettiin taloa ja tehtiin piirustusten mukaan, kuten rakennusalalla aina täytyy tehdä.

Naispomo tuli sitten katselmaan ja kysyi eikö kattolla olevan ikkunan alareuna ole liian lähellä kattopintaa? Kerrottiin että on laitettu piirustuksissa olevaan korkeuteen. Hän sanoi että "pitäisi sitä itsekin hiukan ajatella". En voisi kuvitella että miespomo koskaan sanoisi noin, koska mies hyvin näkisi ammottavan ristiriidan ja kaaos, mikä tuosta seuraisi.

Outoa ajatella, että joku yksittäinen tapaus johtuisi henkilön sukupuolesta eikä osaamisesta tai osaamattomuudesta ja tehdä siitä koko sukupuolta koskevat johtopäätökset.

Itse tein (naisena) alustavan hankebudjetin rahoitushakemusta varten miespuoleiselle talousjohtajalle, jonka alaisuudessa tuolloin työskentelin. Hänen tehtävänsä oli tehdä siihen tarvittaat

Kyse oli tosiaankin yksittäistapauksesta. Yksi ainut nainen "esimiesasemassa tai vastaavassa" ja vain hetken aikaa, ja heti kaikki vakiintunut romukoppaan. Kyllä se mielestäni jotain kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies rakennusalalla.

Pystytettiin taloa ja tehtiin piirustusten mukaan, kuten rakennusalalla aina täytyy tehdä.

Naispomo tuli sitten katselmaan ja kysyi eikö kattolla olevan ikkunan alareuna ole liian lähellä kattopintaa? Kerrottiin että on laitettu piirustuksissa olevaan korkeuteen. Hän sanoi että "pitäisi sitä itsekin hiukan ajatella". En voisi kuvitella että miespomo koskaan sanoisi noin, koska mies hyvin näkisi ammottavan ristiriidan ja kaaos, mikä tuosta seuraisi.

Outoa ajatella, että joku yksittäinen tapaus johtuisi henkilön sukupuolesta eikä osaamisesta tai osaamattomuudesta ja tehdä siitä koko sukupuolta koskevat johtopäätökset.

Itse tein (naisena) alustavan hankebudjetin rahoitushakemusta varten miespuoleiselle talousjohtajalle, jonka alaisuudessa tuolloin työskentelin. Hänen tehtävänsä oli tehdä siihen tarvittaat

Tuohan on ihan eri juttu? Tietämättömyyttä.

Minun esimerkissäni taas oli kyse logisen ajattelun puutteesta ja siihen kykenemisestä. Kun on lukenut itsensä insinööriksi ja on alalla niin kaikki tietää että pitää tehdä suunnitelmien mukaan. Mutta ko. tapauksessa tämä tuosta vaan heitettiin romukoppaan.

Tuohan on ihan eri juttu? Tietämättömyyttä.

Minun esimerkissäni taas oli kyse logisen ajattelun puutteesta ja siihen kykenemisestä. Kun on lukenut itsensä insinööriksi ja on alalla niin kaikki tietää että pitää tehdä suunnitelmien mukaan. Mutta ko. tapauksessa tämä tuosta vaan heitettiin romukoppaan.

Ymmärrätkö, että otanta = 1 ei kerro mitään järkevää sinun teoriastasi? 

Naispomolla ei auktoriteettia. Duunari voi hyppiä silmille ja sanoa pomolle mitä haluaa. "Paas Sanna (tj) kahvi tulemaan!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies rakennusalalla.

Pystytettiin taloa ja tehtiin piirustusten mukaan, kuten rakennusalalla aina täytyy tehdä.

Naispomo tuli sitten katselmaan ja kysyi eikö kattolla olevan ikkunan alareuna ole liian lähellä kattopintaa? Kerrottiin että on laitettu piirustuksissa olevaan korkeuteen. Hän sanoi että "pitäisi sitä itsekin hiukan ajatella". En voisi kuvitella että miespomo koskaan sanoisi noin, koska mies hyvin näkisi ammottavan ristiriidan ja kaaos, mikä tuosta seuraisi.

Outoa ajatella, että joku yksittäinen tapaus johtuisi henkilön sukupuolesta eikä osaamisesta tai osaamattomuudesta ja tehdä siitä koko sukupuolta koskevat johtopäätökset.

Itse tein (naisena) alustavan hankebudjetin rahoitushakemusta varten miespuoleiselle talousjohtajalle, jonka alaisuudessa tuolloin työskentelin

Tuohan on ihan eri juttu? Tietämättömyyttä.

Minun esimerkissäni taas oli kyse logisen ajattelun puutteesta ja siihen kykenemisestä. Kun on lukenut itsensä insinööriksi ja on alalla niin kaikki tietää että pitää tehdä suunnitelmien mukaan. Mutta ko. tapauksessa tämä tuosta vaan heitettiin romukoppaan.

No kyllä se on ihan täysin epäloogista ajattelua, että poistetaan 250 000 €:n erä varmistamatta, että mistä on kyse. Vallankin kun silloin budjetti jää tuon saman verran plussalle ja tuossa tehtävässä valtion rahoituksia hakevan kyllä pitää pystyä päättelemään, ettei valtion hankerahoilla voi tehdä voittoa. Ja jos on lukenut itsensä KTM:ks ja on talousalalla, niin nämä ovat ihan perusjuttuja.