Välikohtaus hoivakodissa, yksi kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ei ymmärrä kuin väkivaltaisia dementikot voi olla. Meillä on yksi dementikko, joka on entinen betoniraudoittaja, vahva ja vasta n. 70-vuotias. Hän on todella väkivaltainen ja vaarallinen. Häntä hoitaa hennot naiset. Kaikki pelkää tätä miestä. Mutta rauhoittavia ei saa antaa.

Toi saattaa elää vielä 15 vuottakin. Kerkee nitistää jonku.

Miksi ei anneta rauhottavia?

Rauhoittavat on kategorisesti kielletty. Syynä se että ei tule riippuvaiseksi ja että ei kaadu. Ikään kuin edes pientä annosta ei voisi antaa, mutta eivät anna. Lääkäriä ei kiinnosta hoitajien ja muiden asukkaiden turvallisuus.

Kyllä niitä annetaan, mutta kun ei niitäkään mahdottomasti voi syöttää, vaikuttavat keskushermostoon joka vaikuttaa hengittämiseen esimerkiksi ja syytettynä sen jälkeen olis lääkäri ja hoitajat 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka nykyisiä rikollisia. Vanhuksina ne on hoivakodeissa. 

Onhan niitä rikollisia ollut ennenkin ja nyt ovat vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Isokokoinen muistisairas ja aggressiivisesti käyttäytyvä mies voi olla todella vaarallinen. Hoivakodeissa ei ole pelkkiä hauraita vanhuksia.

Jep, ei tarvitse kun tönäistä jotain niin kaatuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä muistisairaat voivat olla tosi pelottavia ja agressiivisia. Hoitajat elävät jatkuvan väkivallan uhan alla. 

Ja sitten pitäisi olla avoimet ovet, että saavat ulkoilla jos haluavat, sitten jos lähteekin omille teilleen jostain ovesta kun esim tavaraa tuodaan, huudetaan miksei ovet olleet lukossa.

Meillä on kerroksessa kaksi osastoa, ja väliovet pitää pomon mukaan pitää aina auki. Toisella on osastolla levottomia asukkaita joilla ollut välivaltaisia konflikteja, toisella puolella kaikki ovat täysin liikkumiskyvyttömiä. 

Haluaisin pitää ovet kiinni etteivät g-tuoleissaan hiljaa paikallaan istuvat joutuisi vaaraan, mutta se ei ole sallittua. Aggressiivisuuteen taipuvaisillakin on kuulemma oikeus liikkua vapaasti myös oman osaston ulkopuolella.

Juu tää on sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista tapahtuu jos on tapahtuakseen. Väkivaltaiset laitetaan samoille osastoille tavisten kanssa, eikä paikalla tietenkään ole vartijaa tai muuta valvontaa. 

Pahimmassa tapauksessa väkivaltaista asukasta ei edes siirretä minnekään muualle.

Tuo juuri on järjetöntä. Miksi väkivaltaisille ei ole omia yksiköitä ihan erikseen, joissa olisi tehostettu valvonta, vartijat saatavilla ja työskentely olisi aina parityötä? Joo se maksaa mutta ei ketään voi pistää työskentelemään tiedetysti vaarallisissa olosuhteissa, jossa turvallisuuteen ei ole panostettu yhtään missään muussakaan työssä. Ja vielä vähemmän voi laittaa vanhuksia ym. heidän tahdostaan riippumatta tällaisen yksilöiden armoille tapetta vaksi. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen. On kyllä käsittämätön sokea piste tämä.

Ai miksi ei ole tällaisia? No kyl siihen taitaa olla ihan se, että vanhusten hoito on ajettu alas. Tämä ei ole hoitajien vika, eikä lääkärien. Nämä ovat yhteiskunnan linjauksia. 

Ehkä olisi parasta jos olisi erikseen naisoletettujen osasto ettei tällaista pääse tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi parasta jos olisi erikseen naisoletettujen osasto ettei tällaista pääse tapahtumaan.

Ööö. Vois se tappaa miesoletetunki. 

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä kun kävin yhdessä helsinkiläisessä hoivakodissa iltakuuden maissa. Päiväsalissa oli keskenään 8 muistisairasta vanhusta. Luotto on näköjään kova hoitajilla, että kaikki sujuu hyvin. 

Tämä on jokapäiväistä ku kaikki hoitajat (ne vähät) ovat iltapuuhissa. Yksin ne siellä istuu. Yleensä koko päivän siinä salissa. Huutavat.

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei ole omalle kohdalle sattunut kuolemantapausta, mutta useampi vanhus on käynyt tikattavana ja pari joutunut lonkkaleikkaukseen, kun toinen asukas on tönäissyt. Näitä sekoboltseja kun ei saa rauhoittaa lääkkeillä eikä muutenkaan rajoittaa. 

Nyt, kun ei ole rahaa hoivapalveluihin, niin keksittiin yhteisöllinen asuminen. Siellä iloiset muistisairaat mummelit paistavat lättyjä lempeille papparaisille. Mainosjulkaisut kilvan kiilttelevät onnea ja harmoniaa. Kodinomainen asuminen, jossa yövuoron henkilökuntakin on säästetty pois viemästä turhaa palkkarahaa, niin, kenelleköhän ne säästöt kulkeutuvat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ei ymmärrä kuin väkivaltaisia dementikot voi olla. Meillä on yksi dementikko, joka on entinen betoniraudoittaja, vahva ja vasta n. 70-vuotias. Hän on todella väkivaltainen ja vaarallinen. Häntä hoitaa hennot naiset. Kaikki pelkää tätä miestä. Mutta rauhoittavia ei saa antaa.

Toi saattaa elää vielä 15 vuottakin. Kerkee nitistää jonku.

Miksi ei anneta rauhottavia?

Ne maksaa liikaa.

On se kumma kun saattohoidossa oleva vanhus lääkitään opiaateilla turraksi, mutta näitä kuumakalleja ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ei ymmärrä kuin väkivaltaisia dementikot voi olla. Meillä on yksi dementikko, joka on entinen betoniraudoittaja, vahva ja vasta n. 70-vuotias. Hän on todella väkivaltainen ja vaarallinen. Häntä hoitaa hennot naiset. Kaikki pelkää tätä miestä. Mutta rauhoittavia ei saa antaa.

Toi saattaa elää vielä 15 vuottakin. Kerkee nitistää jonku.

Miksi ei anneta rauhottavia?

Ne maksaa liikaa.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista tapahtuu jos on tapahtuakseen. Väkivaltaiset laitetaan samoille osastoille tavisten kanssa, eikä paikalla tietenkään ole vartijaa tai muuta valvontaa. 

Pahimmassa tapauksessa väkivaltaista asukasta ei edes siirretä minnekään muualle.

Tuo juuri on järjetöntä. Miksi väkivaltaisille ei ole omia yksiköitä ihan erikseen, joissa olisi tehostettu valvonta, vartijat saatavilla ja työskentely olisi aina parityötä? Joo se maksaa mutta ei ketään voi pistää työskentelemään tiedetysti vaarallisissa olosuhteissa, jossa turvallisuuteen ei ole panostettu yhtään missään muussakaan työssä. Ja vielä vähemmän voi laittaa vanhuksia ym. heidän tahdostaan riippumatta tällaisen yksilöiden armoille tapetta vaksi. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen. On kyllä käsittämätön sokea piste tämä.

Eutanasiaa ei saa edes omasta tahdosta, mutta sitten jätetään toisten potilaiden tapettavaksi. No, kaipa tuo on sitten lääkäreille se helpompi vaihtoehto.

Kyllä on olemassa psykogeriatrisia osastoja tai sitten jollain toisella nimellä, mutta sama idea, että hoidetaan käytösoireisia vanhuksia. Sama meno sielläkin jatkuu, hoitajamitoitus hieman parempi.  

Itse tosiaan teen hoitotahdon, että olisi edes vähän pienempi mahdollisuus, että olisin joko väkivallan tekijä tai uhri, ihan siten, että kuolisin ennen kuin muistisairaus ehtii edetä. Ei sillä väkivaltaisellakaan ole hyvä olla. Mun mielestä molemmat vaihtoehdot ovat maanpäällinen helvetti, olla se väkivallan tekijä tai uhri. Sitten on vielä nämä, jotka ovat muuten rauhallisia, mutta kun vaippa pitää vaihtaa niin hoitaja saa nyrkistä, potkua jalasta ja puskua päästä. Mutta mitäpä nyt hoitajista, eihän nyt hoitajien vuoksi aleta ketään lääkitsemään.

Rauhoittavia lääkkeitä on käytössä, mutta annokset ovat erittäin pieniä. Ymmärrän, ettei jokaista koti-ikäväistä vanhusta kannata lääkitä, mutta olen tosiaan nähnyt omin silmin raivokohtauksen, jossa huonekalutkin vaihtavat paikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kädet täristen miettinyt, että uskaltaako papalle? lisätä rauhoittavaa lääkitystä sadasosamilligramman verran, ettei vain hänelle tule riippuvuutta!

Tämähän se. Se on aika oleellista jonkun aggressiivisen muistisairaan kohdalla. Mieluummin annetaan nyrkittää, kuristaa ja raapia ja vaikka maalailla joka päivä ne huoneen seinät paskalla, kuin että annetaan niitä rauhoittavia tarpeeksi.

Kyllähän tämä on hoitajien ja vähintään lääkärin kontolla, jos on tiedetty potilaan olevan toisia kohtaan aggressiivinen eikä ole huolehdittu toisten turvallisuudesta. Ihan turha selitellä muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä kun kävin yhdessä helsinkiläisessä hoivakodissa iltakuuden maissa. Päiväsalissa oli keskenään 8 muistisairasta vanhusta. Luotto on näköjään kova hoitajilla, että kaikki sujuu hyvin. 

Tämä on jokapäiväistä ku kaikki hoitajat (ne vähät) ovat iltapuuhissa. Yksin ne siellä istuu. Yleensä koko päivän siinä salissa. Huutavat.

Ja koska hyvä hallitusohjelma, vähenee hoitajamitoitus entisestään.

Terveisin sairaanhoitaja, piti vielä lisätä viestiin nro 74.

Joskus tuntuu, että geriatria on jotain kuin eläinkokeiden tekemistä, että kuinka pitkään joku elää mahdollisimman vähillä rauhoittavilla. Kaikki muut lääkkeet kyllä annetaan, antibioottikin voidaan antaa lihakseen.

Sitten jos joku sotkee eritteillään, niin lääkäriltä pitää kysyä lupa hygieniahaalarin käyttöön. Että on se tarkkaa joissain asioissa. 

Mutta uskon, että tämä pistää meidät ihmiset miettimään, että kuuluuko ihmisen elää niin pitkään, kuin nykyään eletään, koska se on kärsimystä, jos tulee muistisairaus. Lääkkeitä on kuitenkin yhteensä niin paljon, että dosettiin meinaa mahtua. Onko järkeä?

t Sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä kun kävin yhdessä helsinkiläisessä hoivakodissa iltakuuden maissa. Päiväsalissa oli keskenään 8 muistisairasta vanhusta. Luotto on näköjään kova hoitajilla, että kaikki sujuu hyvin. 

Tämä on jokapäiväistä ku kaikki hoitajat (ne vähät) ovat iltapuuhissa. Yksin ne siellä istuu. Yleensä koko päivän siinä salissa. Huutavat.

Ainoat puuhat missä ne hoitajat on on tupakan poltto ja kahvin juonti ja juoruaminen. Valitetaan työnantajasta.

^ Parempi vaan polttaa tupakkaa ja kuolla 80 vuotiaana kuin kitua 100 vuotiaaksi jossain laitoksessa.