Välikohtaus hoivakodissa, yksi kuoli

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ei ymmärrä kuin väkivaltaisia dementikot voi olla. Meillä on yksi dementikko, joka on entinen betoniraudoittaja, vahva ja vasta n. 70-vuotias. Hän on todella väkivaltainen ja vaarallinen. Häntä hoitaa hennot naiset. Kaikki pelkää tätä miestä. Mutta rauhoittavia ei saa antaa.

Toi saattaa elää vielä 15 vuottakin. Kerkee nitistää jonku.

Miksi ei anneta rauhottavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä muistisairaat voivat olla tosi pelottavia ja agressiivisia. Hoitajat elävät jatkuvan väkivallan uhan alla. 

Ja sitten pitäisi olla avoimet ovet, että saavat ulkoilla jos haluavat, sitten jos lähteekin omille teilleen jostain ovesta kun esim tavaraa tuodaan, huudetaan miksei ovet olleet lukossa.

Meillä on kerroksessa kaksi osastoa, ja väliovet pitää pomon mukaan pitää aina auki. Toisella on osastolla levottomia asukkaita joilla ollut välivaltaisia konflikteja, toisella puolella kaikki ovat täysin liikkumiskyvyttömiä. 

Haluaisin pitää ovet kiinni etteivät g-tuoleissaan hiljaa paikallaan istuvat joutuisi vaaraan, mutta se ei ole sallittua. Aggressiivisuuteen taipuvaisillakin on kuulemma oikeus liikkua vapaasti myös oman osaston ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ei ymmärrä kuin väkivaltaisia dementikot voi olla. Meillä on yksi dementikko, joka on entinen betoniraudoittaja, vahva ja vasta n. 70-vuotias. Hän on todella väkivaltainen ja vaarallinen. Häntä hoitaa hennot naiset. Kaikki pelkää tätä miestä. Mutta rauhoittavia ei saa antaa.

Toi saattaa elää vielä 15 vuottakin. Kerkee nitistää jonku.

Miksi ei anneta rauhottavia?

Rauhoittavat on kategorisesti kielletty. Syynä se että ei tule riippuvaiseksi ja että ei kaadu. Ikään kuin edes pientä annosta ei voisi antaa, mutta eivät anna. Lääkäriä ei kiinnosta hoitajien ja muiden asukkaiden turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ei ymmärrä kuin väkivaltaisia dementikot voi olla. Meillä on yksi dementikko, joka on entinen betoniraudoittaja, vahva ja vasta n. 70-vuotias. Hän on todella väkivaltainen ja vaarallinen. Häntä hoitaa hennot naiset. Kaikki pelkää tätä miestä. Mutta rauhoittavia ei saa antaa.

Toi saattaa elää vielä 15 vuottakin. Kerkee nitistää jonku.

Miksi ei anneta rauhottavia?

Koska rauhoittavat vaikuttavat vanhuksilla niin että kävely muuttuu heikommaksi ja voi loppua kokonaan. Ja nykyään valitettavasti ajatellaan että kävelykyvyn säilyminen on tärkeämpää kuin muiden ihmisten turvallisuus.

Asun ruotsissa. 80 luvulla olin kestätöissä hoivaosastolla, ruotsiksi långvårdsavdelning elikkä pitkäaikaisosasto. Viiminen pysäkki ennen tuonelaa.

Osastolle oli sijotettu vanhuksia mielisairaalasta. Kuulemma kun eivät enää kyenneet karkaamaan  niin katottiin että voidaan sijottaa ns normaliiempien hoivakotivanhusten sekaan.

Olivat todella väkivaltasia ja arvaamattomia. Onneksi vain kesätyö, sääliksi kävi vakituisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista tapahtuu jos on tapahtuakseen. Väkivaltaiset laitetaan samoille osastoille tavisten kanssa, eikä paikalla tietenkään ole vartijaa tai muuta valvontaa. 

Pahimmassa tapauksessa väkivaltaista asukasta ei edes siirretä minnekään muualle.

Tuo juuri on järjetöntä. Miksi väkivaltaisille ei ole omia yksiköitä ihan erikseen, joissa olisi tehostettu valvonta, vartijat saatavilla ja työskentely olisi aina parityötä? Joo se maksaa mutta ei ketään voi pistää työskentelemään tiedetysti vaarallisissa olosuhteissa, jossa turvallisuuteen ei ole panostettu yhtään missään muussakaan työssä. Ja vielä vähemmän voi laittaa vanhuksia ym. heidän tahdostaan riippumatta tällaisen yksilöiden armoille tapetta vaksi. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen. On kyllä käsittämätön sokea piste tämä.

Kaverini hauraan isän kanssa oli samassa huoneessa (siis kahdestaan) sellainen voimakas ihminen, jota hoitajatkin pelkäsivät. 

Kaveri yritti sanoa, että siirrettäisiin muualle, mutta noin ei käynyt. 

Miettikää vaikka nykyisiä rikollisia. Vanhuksina ne on hoivakodeissa. 

se on nyt tälläistä. Äiti oli lomilla hoitokodissa pari viikkoa ja joku oli tarranut äidin käteen ja äiti tietenkin huusi, oli ei ollut lukossa

Vierailija kirjoitti:

se on nyt tälläistä. Äiti oli lomilla hoitokodissa pari viikkoa ja joku oli tarranut äidin käteen ja äiti tietenkin huusi, oli ei ollut lukossa

ovi

Ikinä ei tiedä milloin saa tällin naamaan. Tuo mukavaa jännitystä päivään.

Hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kädet täristen miettinyt, että uskaltaako papalle? lisätä rauhoittavaa lääkitystä sadasosamilligramman verran, ettei vain hänelle tule riippuvuutta!

Samankaltainen tilanne Keski-Suomessa Uusi lääkäri idealistina vähentää lääkkeitä (rauhoittavia), vaikka oireet vaikeutuvat ja ahdistuksen ja väkivallan riski kasvaa.

On hyvä suhtautua kriittisesti vanhusten liikaan lääkitykseen, mutta tyhmä ei kannata olla.

Tuttavani mies ehti olla pari päivää hoivakodissa, kun käytävällä toinen asiakas löi jollain päähän. Kuoli iskun saamiin vammoihin parin viikon kuluessa. Tämä ei tapahtunut Suomessa, mutta pohjoismaassa kuitenkin. Näitä vaan tapahtuu, kun ei voi 24/7 kulkea kaikkien vierellä. 

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä kun kävin yhdessä helsinkiläisessä hoivakodissa iltakuuden maissa. Päiväsalissa oli keskenään 8 muistisairasta vanhusta. Luotto on näköjään kova hoitajilla, että kaikki sujuu hyvin. 

Hoivakotibisneksellä rahastavilla on kova luotto siihen, että mitä vähemmän hoitajia, sitä enemmän rahaa omaan taskuun.

Olen alkanut vihata geriatreja. Ensin tukitaan ihminen sydän-, diabetes-, virtsatie- yms. lääkkeitä täyteen, ettei mikään sairaus varmasti vie liian aikaisin. Infektiot tietysti hoidetaan antibiootein. Sitten kun muistisairaus etenee ja tulee käytösoireita, niin rauhoittavia ei tietenkään saa, koska "ei saa ihmistä tainnuttaa" ja "menee toimintakyky". 

Siis mitä hiton väliä jonkun toiminta- tai kävelykyvyllä on siinä vaiheessa, kun työntää tahallaan nurin toisia ihmisiä, riippumatta onko kyseessä hoitaja, omainen vai toinen asukas? Ohjeeksi tulee hoitaa "hoitotyön keinoin, katsella vaikka valokuvia ja jutella mukavia". Kun me emme välttämättä saa mitään keskustelukontaktia siihen asukkaaseen, emme tiedä onko hänellä vaikka joku harha-ajatus siitä naapurihuoneen vanhuksesta, jonka vuoksi tämä pitää pahoinpidellä vai kokeeko muistisairas olevansa vankilassa/mielisairaalassa/vanhainkodissa eikä tietenkään mielestään kuulu mihinkään näistä.

T. Sairaanhoitaja, joka vaihtaa ihan just alaa, kun ei kestä eettisesti sitä, että viattomia vanhuksia saa käytöshäiriöinen vanhus pahoinpidellä ilman mitään seurauksia.

ps. Kirjoitan hoitotahtooni, että multa pois kaikki nitrot yms ja rauhoittavia tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka nykyisiä rikollisia. Vanhuksina ne on hoivakodeissa. 

Suomalainen vanki elää keskimäärin vain 47-vuotiaaksi.

Vanhukset voivat olla hyvinkin aggressiivisia. Omaiset vastustavat lääkitystä tai muita toimenpiteitä. Lopputulos on tuo.

Kun äitini oli saattohoidossa Helsingissä, joku muistisairas oli harhaillut hänen yksityishuoneeseensa. Kukaan ei välittänyt mitään. Se olisi voinut vaikka kuristaa hänet. Kannattaa yrittää pitää itsensä kunnossa, ettei joudu noihin hoitoyksiköihin.

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei tiedä milloin saa tällin naamaan. Tuo mukavaa jännitystä päivään.

Hoitaja

Jep. Huidotaan nyrkeillä, raavitaan, syljetään ja sotketaan ulosteella jne.

Miten minusta tuntuu, että sairauslomani jälkeen en enää palaa tuohon työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei tiedä milloin saa tällin naamaan. Tuo mukavaa jännitystä päivään.

Hoitaja

Jep. Huidotaan nyrkeillä, raavitaan, syljetään ja sotketaan ulosteella jne.

Miten minusta tuntuu, että sairauslomani jälkeen en enää palaa tuohon työhön.

Missä muissa töissä tällainen on ihan ok? Poliisit toki kokevat kaikenlaista, mutta heillä valtuudet ja valmiudet toimia.

Hoitajien pitää vaan sietää ja pärjätä paljain käsin tilanteessa, mihin kenenkään ei tulisi joutua.