Ensitreffit Jennillä oli matalat kriteerit ja silti jätti miehensä.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010843173.html
Siis mitä ihmettä. Matalat kriteerit tavis naisella ja jätti sitten miehen silti. Ei ihme kun syntyvyys laskee suomessa kun naisilla on matalat kriteerit ja miehet ei siltii kelpaa.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhyy..nyt tuli tässäkin tämä että Jenni etsi rikasta miestä Jyrkin suusta..ei kun Jenni etsi aikuista miestä joka osaa hanskata raha-asiansa. Ja jos Jenni tosiaan perheen perustamista miettii niin tossa iässä ei kannata antaa enää aikaa näille tässä on kehittymispotentiaalia tapauksille..kun eivät ne välttämättä halua hyödyntää sitä potentiaaliaan vaan maata sohvalla. Noh eiköhän Jykälle lohduttaja löydy joka alkaa äidiksi.
Toi tienas vaan pari tonnia vähemmän kuin Jenni ja kuitenkin tienasi yli 30 000 vuodessa eli ihan hyvin mun mielestä, koska oikeasti köyhät ei tienaa sitäkään. Mä en kehtaisi käyttäytyä kuten Jenni, jos mies kuitenkin on tienannut melkein yhtä paljon vuoden aikana ja käynyt töissäkin.
Jyrki pummasi Jenniltä rahaa vaikka samanlaiset tulot. Miehekästä? :D ei.
Mieheni tienaa paljon vähemmän kuin Jyrki. Pärjäämme silti hyvin. Jotkut naiset haluaa luxus miehen jolla on rahaa.
Eihän Jyrki ollut työtön vaan kävi töissä ja vieläpä kahdessa. Ihan fiksu synpaattinen mies. Jenni vaan haluaa miehen jolla on rahaa ja omaisuutta.
Jenni ei palkannut itselleen kodinhoitajaa, vaan etsi aviomiestä.
Kotityöt hän olisi voinut hoitaa itsekin. Miksi palkkaa pitää maksaa kotona olijalle, joka tekee kotihommia myös itselleen? Tekisi ne myös sinkkunakin. Ei kahden hengen kodinhoito pahemmin eroa yhden hengen tekemisistä kotona. Ei lapsia eikä lemmikkejä. Ruokaakin laitetaan vain isompi määrä ja viikonloppuna voi sitten työssäkäyvä kokata, imuroida, pyykätä jne.
Kotona olija maksaa omat sapuskansa ja vaatteensa, hygieniatuotteet jne, ja työssä käyvä voi sitten hoitaa vastikkeen, sähköt ja vaikka auton kulut. Molemmat maksaa omat röökinsä ja alkonsa.
Kotona olijalle jää näin omaa käyttörahaakin hyvin, vaikka työmarkkinatuesta.
Jennin ja Jyrkin avioelämähän ei edes päässyt alkuun ns normaalisti, vaan hosuivat ja ennakko-odotukset kasvoivat koko ajan. Eri paikkakunnillakin asuivat.
Perusidea tuossa oli että Jenni HALUAA.HÄN HÄN. Jos mies koitti osallistua kotitöihin niin ne oli hänen mielestään väärin tehty.mitä tuollaisella kireällä naisella vaatimuksineen on annettavaa kenellekään miehelle.ja rahaa pitää olla jotta voidaan tyydyttävää Jennin tarpeet.miehestä viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhyy..nyt tuli tässäkin tämä että Jenni etsi rikasta miestä Jyrkin suusta..ei kun Jenni etsi aikuista miestä joka osaa hanskata raha-asiansa. Ja jos Jenni tosiaan perheen perustamista miettii niin tossa iässä ei kannata antaa enää aikaa näille tässä on kehittymispotentiaalia tapauksille..kun eivät ne välttämättä halua hyödyntää sitä potentiaaliaan vaan maata sohvalla. Noh eiköhän Jykälle lohduttaja löydy joka alkaa äidiksi.
Toi tienas vaan pari tonnia vähemmän kuin Jenni ja kuitenkin tienasi yli 30 000 vuodessa eli ihan hyvin mun mielestä, koska oikeasti köyhät ei tienaa sitäkään. Mä en kehtaisi käyttäytyä kuten Jenni, jos mies kuitenkin on tienannut melkein yhtä paljon vuoden aikana ja käynyt töissäkin.
Jyrki pummasi Jenniltä rahaa vaikka samanlaiset tulot. Miehekästä? :D ei.
Tämä oli Jennille paha punalippu, ja siitä se sitten lähti eskaloitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Jenni ei palkannut itselleen kodinhoitajaa, vaan etsi aviomiestä.
Kotityöt hän olisi voinut hoitaa itsekin. Miksi palkkaa pitää maksaa kotona olijalle, joka tekee kotihommia myös itselleen? Tekisi ne myös sinkkunakin. Ei kahden hengen kodinhoito pahemmin eroa yhden hengen tekemisistä kotona. Ei lapsia eikä lemmikkejä. Ruokaakin laitetaan vain isompi määrä ja viikonloppuna voi sitten työssäkäyvä kokata, imuroida, pyykätä jne.
Kotona olija maksaa omat sapuskansa ja vaatteensa, hygieniatuotteet jne, ja työssä käyvä voi sitten hoitaa vastikkeen, sähköt ja vaikka auton kulut. Molemmat maksaa omat röökinsä ja alkonsa.
Kotona olijalle jää näin omaa käyttörahaakin hyvin, vaikka työmarkkinatuesta.
Jennin ja Jyrkin avioelämähän ei edes päässyt alkuun ns normaalisti, vaan hosuivat ja ennakko-odotukset kasvoivat koko ajan. Eri paikkakunnillakin asuivat.
Onko sulla kumppania/perhettä? :D
Jyrki haluaa lapsen. Jyrki haluaa yhteisen kodin. Jyrki ei saa edes asuntolainaa kun ei ole yhtään omaa rahaa.
Jyrki on 40v. Keskiverto 40v miehellä on 100k€ varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha.
EI. Miehellä itsetunto-ongelmia, rahankäyttö huikentelevaista, työnhaku nihkeää, asenne sellainen "kyllä se siitä"...nahjusmainen, ryhditön, hukassa itsensä kanssa, mistä kertoo jo lössähtänyt ulkonäkökin. Uskoisin, että kalja maistuu oikeinkin hyvin, kun kaverit pyytää baariin.
Jenni nyt vaan haluaa miehen olevan kunnianhimoinen ja vahvaluonteinen, ei se siitä lompakostakaan ole kiinni, itsenäinen nainen ei miestä elättämään tarvitse. Eivät sopineet toisilleen.
Jyrkillä oli vakituinen työpaikka kaupassa. Opettajan töitä teki lisäksi kausiluontoisesti. Mistä tämä väärinkäsitys Jyrkin työnhaku ongelmista juontavat juurensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha.
EI. Miehellä itsetunto-ongelmia, rahankäyttö huikentelevaista, työnhaku nihkeää, asenne sellainen "kyllä se siitä"...nahjusmainen, ryhditön, hukassa itsensä kanssa, mistä kertoo jo lössähtänyt ulkonäkökin. Uskoisin, että kalja maistuu oikeinkin hyvin, kun kaverit pyytää baariin.
Jenni nyt vaan haluaa miehen olevan kunnianhimoinen ja vahvaluonteinen, ei se siitä lompakostakaan ole kiinni, itsenäinen nainen ei miestä elättämään tarvitse. Eivät sopineet toisilleen.
Jyrkillä oli vakituinen työpaikka kaupassa. Opettajan töitä teki lisäksi kausiluontoisesti. Mistä tämä väärinkäsitys Jyrkin työnhaku ongelmista juontavat juurensa?
Varmana siitä kun Jyrki sanoi ettei tiedä onko töitä ollenkaan.
avioliitto - tuo yhteiskunnallisesti hyväksytty laillistetun prostituution ilmentymä.
En kehtais pummata rahaa tyttöystävältä.
Vierailija kirjoitti:
En kehtais pummata rahaa tyttöystävältä.
Mun ensimmäinen poikaystävä tuli soittaa tosi aikaisin aamulla ovikelloa ja sen asia oli, että se oli tuhlannut ihan kaikki rahat. Se aina sitten ilmestyi viimeistään, jos ei näkynyt pitkään aikaan. Me ei enää virallisesti seurusteltu, kun se ilmestyi oven taakse asunnottomana ja ilmoitti, että tarttis yöpaikan ja bussirahaa saada. Heitin sille bussirahat ja kun sen olisi pitänyt heittää jotain rahoja takaisin päin, eihän sillä mitään ollut.
Tosi rasittavaa seurustella rahattoman miehen kanssa, jolla ei ole varaa tehdä kivoja juttuja. Jyrki itse antoi ymmärtää olevansa rahaton, kun hän Jennin mukaan oli pyytänyt Jenniä maksamaan hänenkin ostokset ja luvannut maksaa palkkapäivänä takaisin. Ja siellä pihviravintolassakin Jyrkille oli tärkeää, että lasku menee sentilleen tasan.