Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hah, eräs eronnut äiti-ihminen väitti että

Vierailija
13.09.2008 |

äitien ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hänen lapset jäi isälle ja hän ei maksa elareita. Jos näin on niin aivan epäreilu juttu.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehillä harvemmin on. Kunta siis maksaa.

Vierailija
2/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin jos lapset on 50/50 elareita ei makseta. Ei äiti ekä isä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksamiseltä välttyy vain silloin, jos lasten kanssa asuva ei sitä vaadi etävanhemmalta tai sitten etävanhemmalla on niin pienet tulot, ettei ole

varaa osallistua lasten elatukseen..

Vierailija
4/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etävanhempi maksaa, ellei vuoroviikkojärjestelmä. Todennäköisesti äiti vaan on niin pienituloinen, että elarit maksaa kunta.

Vierailija
5/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempien, niin äidin kuin isänkin on maksettava elatusmaksua elatuskykynsä mukaan. Tämän äidin elatuskyky on varmaan 0 joten siksi hän ei niitä joudu maksamaan.

Vierailija
6/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain miehillä on sepalus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sehän on "tietysti" mis.

Vierailija
8/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

elarit maksaa kunta.

etävanhempi ei kuitenkaan ilmaiseksi pääse tästäkään, vaan häneltä sitten ulosmitataan elarit takaisin kunnalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

... olisin lukenut jostain (en enää löytänyt alkuperäistä lähdettä), ettei lähivanhempi voi olla ottamatta vastaan elatusmaksuja, sillä se olisi lapsen/lasten edun vastaista. Eli sen mukaan maksuja joutuisi maksamaan vaikka lähivanhempi ei "vaadi" niitä... voin toki muistaa väärinkin, siitä on jo aikaa kun johonkin tällaiseen keskusteluun törmäsin.

Vierailija
10/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

en joudu maksamaan elareita, koska minulla on työkyvyttömyyden vuoksi nollasopimus. Tulot n. 600e kuussa, josta maksan lainaa 200 ja sähkölämmitystä 150e.. ynnä kaikki muut maksut.. joten maksukykyä ei ole.

Ja elatusmaksuja ei minulta ulosmitata myöskään. Mutta jos tuloni nousevat yli 800 e/kk, maksu alkaa, tuo 800 on jonkinlainen suojaosa joka täytyy jäädä asumiseen ja elämiseen. Tottakai mies voisi kieltäytyä ottamasta elareita, jos nainen tienaa esim. tonnin, josta pari sataa menisi elareihin, ja mies 3000, tai mitä ne nykyään tienaa keskimäärin. Ei kylläkään minun eksäni tienaa niin paljon, joten joudun varmasti maksamaan, jos töitä pystyn vielä tekemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ja kun maksukyky palautuu täytyy taas tarkistaa elatusavun määrä. Ex-mieheni joutui työmarkkinatuestaankin maksamaan 30e kuussa koska siihen tukeen sai lapsikorotuksen ja kunta maksoi sitten loput. Nykyään mies maksaa koko summan itse kun työllistyi.

Vierailija
12/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

etä-äiti jatkaa

Jos olisin saanut lapsikorotuksen eläkkeeseen, sen kunta olisi minulta perinyt. Mutta kun kela ei maksa lapsikorotusta etävanhemmalle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
13.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta tiedän taas isän joka ei maksa (ovat sopineet äidin kanssa niin)



t: etä-äiti nro2