Tällainen uuden James Bondin tulee olla - tuottajat kertoivat uudet ehdot
https://www.episodi.fi/uutiset/tallainen-uuden-james-bondin-pitaa-olla-…
Noin kolmekymppinen mies, jonka ei tarvitse olla valkoinen. Uutta Bondia ei oteta kuulemma hyvin vastaan. Niin on käynyt aina.
Rivien välistä voisi päätellä, että Bondin näyttelijäksi olisi jo valittu joku tummaihoinen näyttelijä. Sitten hahmo ei vaan enää olisi James Bond, koska tummaihoinen Bond ei vain toimisi Bondin taustatarinalla. Lisäksi Bondin ulkonäkö on kyllä kuvattu kirjoissa.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
japanilainen mies voisi käyttäytyä kuin vanhat bondit
Voisi olla oikeasti ihan pirun cool jos valittaisiin sellanen vähän vanhempi ja charmantti, hillitty, harkittu ja jämy tyyppi. Toki tietty heittäisin muuksi kuin bondiksi mutta vastaavaan rooliin sopisi hyvin ottamana manttelia kun bondilla tippuu pallo.
Vierailija kirjoitti:
Se on mielikuvitushahmo. Ei todellinen ihminen. Mikä siinä ihonvärissä on niin tärkeää?
Bondin hahmo perustuu todellisiin brittiläisiin esikuviin. Siispä Bondin tulee olla britti, ja britit ovat valkoisia. Ehkä ei-britti voisi myös esittää, mutta tämänkin pitäisi olla vähintään valkoinen ollakseen uskottava.
Uuden James Bondin pitää olla saamelainen. Näyttää valkoiselta. Kuuluu sorrettuun vähemmistöön. Win-Win.
Vierailija kirjoitti:
Uuden James Bondin pitää olla saamelainen. Näyttää valkoiselta. Kuuluu sorrettuun vähemmistöön. Win-Win.
Näinkin voisi olla. Luostolla sitten ryypättäisiin ja lyötäisiin korttia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on mielikuvitushahmo. Ei todellinen ihminen. Mikä siinä ihonvärissä on niin tärkeää?
Miksei se voi olla eri mielikuvitushahmo Jamal Bond?
Tai Jamal Sharif. Voisi seikkailla jossain Lähi-Idässä. Onhan niitä katsojia paljon länsimaiden ulkopuolellakin, niin mikseivät saman tien vaan tee elokuvaa niille markkinoille.
Kyllä Bondin tulee tulee olla ylipainoinen transmies jolla afrotukka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on mielikuvitushahmo. Ei todellinen ihminen. Mikä siinä ihonvärissä on niin tärkeää?
Bondin hahmo perustuu todellisiin brittiläisiin esikuviin. Siispä Bondin tulee olla britti, ja britit ovat valkoisia. Ehkä ei-britti voisi myös esittää, mutta tämänkin pitäisi olla vähintään valkoinen ollakseen uskottava.
Pierce Brosnan on irlantilainen, ja minusta Jamie Dornan olisi ollut niin hyvä Bond, mutta on nyt jo liian vanha.
Leo Suter voisi olla myös hyvä. Sellainen yläluokkainen, mutta ehkä vähän tyhmä.
Bondit ovat kyllä maailman huonoin elokuvasarja. Vanhukset tykkäävät, kun katsoessa muistuu oma ankea ja viihteetön lapsuus mieleen.
Mikä tahansa muutos parantaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on mielikuvitushahmo. Ei todellinen ihminen. Mikä siinä ihonvärissä on niin tärkeää?
Bondin hahmo perustuu todellisiin brittiläisiin esikuviin. Siispä Bondin tulee olla britti, ja britit ovat valkoisia. Ehkä ei-britti voisi myös esittää, mutta tämänkin pitäisi olla vähintään valkoinen ollakseen uskottava.
Pierce Brosnan on irlantilainen, ja minusta Jamie Dornan olisi ollut niin hyvä Bond, mutta on nyt jo liian vanha.
Leo Suter voisi olla myös hyvä. Sellainen yläluokkainen, mutta ehkä vähän tyhmä.
Irlantilaiset ovat brittejä. Kaikki britteinsaarten asukkaat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Bondit ovat kyllä maailman huonoin elokuvasarja. Vanhukset tykkäävät, kun katsoessa muistuu oma ankea ja viihteetön lapsuus mieleen.
Mikä tahansa muutos parantaisi.
Bond nyt ei vaan ole Bond jos siitä tehdään tyttö. Sitten on parempi lopettaa koko sarja, mutta eivät näköjään aio tehdä sitäkään.
Pidän vanhoista Bondeista sillä niissä oli huumoria. Craigin Bondit ovat liian tosikkoja väkivallalla mässäilijöitä ja itse Craig ei ole edes komea eikä charmantti kuten edeltäjänsä.
Vierailija kirjoitti:
Pidän vanhoista Bondeista sillä niissä oli huumoria. Craigin Bondit ovat liian tosikkoja väkivallalla mässäilijöitä ja itse Craig ei ole edes komea eikä charmantti kuten edeltäjänsä.
Juuri näin. Menivät ihan tylsiksi, kun yrittivät tehdä jotain ihmissuhdedraamaa hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Bond on työskennellyt jo 60-luvulta lähtien eli taitaa olla se jo aika paappa. Miksei sitä päästetä eläkkeelle?
Vai onkohan kyseessä ainoastaan työnimi, joka vaihtuu agenttejen vaihtuessa?
Oman näkemykseni mukaan kyseessä on sama hahmo eri "rinnakkaistodellisuuksissa" tai "aikalinjoilla", mitä termiä nyt haluaa käyttää. Aivan samoin kuin vaikkapa Batmanista on tehty lukuisia sarjakuvia, tv-sarjoja ja elokuvia, mutta tuskin kukaan ajattelee että 60-luvun sarjan ja 2000-luvun elokuvien Batmanit sijoittuisivat samaan tarinajatkumoon, jossa joko sama Lepakkomies seikkailee vuosikymmenestä toiseen tai aina eri henkilö omaksuu Bruce Waynen henkilöllisyyden.
Minä toivon että hän on vaalea ja sinisilmäinen kuten Daniel Craig koska Bond on skotti. Mutta ilmeisesti näyttelijä on tummasilmäinen ja -tukkainen (=Aaron Taylor-Johnson). Hyvännäköinen pitää kyllä olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelestä tulisi hyvä Bond. Näyttelijänlahjat on hyviksi havaittu ja naisetkin käy kuumana.
Se pätkä tarttee korkokengät.
No bondina hän voisi varastaa pjutinin erikoisrakennetut korokekengät ja olisi sitten pidempi pondi
Se on kyllä totta että uutta Bondia ei oteta koskaan hyvin vastaan. Muistan jo miten Timothy Dalton haukuttiin ihan paskaksi. No ei se kovin onnistunut ollutkaan. Pierce Brosnanista kyllä tykkäsin, vaikka hänetkin haukuttiin. Daniel Craig on jotenkin liian tosikko, liian toimintasankarimainen. Paras Bond on mielestäni Roger Moore, jossa on komiikkaa ja seksikkyyttä samassa paketissa. Ei Bond ole mikään tuskatiloissa pyörivä terminaattori, vaan hieman ylimielinen britti, jolla on käytöstavat ja huumoria, mutta myös härski kyky laitella vastapuoli vaikka savupiipusta alas rullatuolissa ja naida sen jälkeen useita naisia. Hommaa ei saa vetää liian vakavasti, Roger Moore tajusi tämän.
Toivottavasti uudessa Bondissa myös huumehörhöt, hai-allas, liukuovet ja Q:n laitteet teke paluun. Viimeksi nähtiin vuonna 1989.